Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№531 Евгений Лурье

→ unknown ,

28.01.2014

18:54

↓ izvērst

Не нужно ли возрождение иврита (или идиша) в современной Латвии?

Это невозможно.

№530 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

28.01.2014

18:53

↓ izvērst

ИМХО, ты неправ.
В СССР в 30-е годы шла отчасти добровольная русификация евреев. Если в 20-е закрывали хедеры, сажали меламедов и открывали идишские светские школы, то в 30-е школы закрывались. За пределами бывщей черты оседлости их и вовсе не было, а в пределах эвакуации толком не было, и почти все погибли. А в Латвии еврейские школы существовали до войны, и хедеры тоже.
Про курляндских евреев ты прав, их идиш — практически литературный немецкий с небольшой примесью гебраизмов, но основное еврейское население Латвии — это не курляндцы, а литваки латгальского происхождения. А вот приехавщие после войны советские евреи практически не говорили на идиш, даже старшее поколение обрусело, а молодые просто никогда не знали идиш в отличие от своих уцелевших латвийских сверстников. Разумеется, были и исключения.

№48 Евгений Лурье

→ Леонид Радченко,

28.01.2014

18:40

↓ izvērst

Тогда почему к Латвии не присоединили всю Белоруссию?

Lielā mocekle

№7 Евгений Лурье

→ Василий Иванов,

28.01.2014

09:21

↓ izvērst

Поэтому переходим на китайский, им владеют полтора миллиарда.

Skumjais „panākumu stāsts”

№146 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

28.01.2014

08:37

↓ izvērst

Чтоб поставить тире, надо поставить два дефиса подряд.
Определение буржуя, как жулика, помешанного на потреблятстве, ничем не лучше.

Skumjais „panākumu stāsts”

№144 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

28.01.2014

08:17

↓ izvērst

Что-то ты много переходишь на личности...

Замечание принято. Постараюсь.

А вот остальное — пустая риторика. Само употребление "буржуй-жулик" через дефис выдает тебя с головой. Дальнейшие уточнения напрасны.

Skumjais „panākumu stāsts”

№143 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

28.01.2014

08:14

↓ izvērst

Я не сомневаюсь в твоем уважении к Борису, которое я разделяю.

№751 Евгений Лурье

→ Павел Магарил,

27.01.2014

21:42

↓ izvērst

Вполне работает. Нерушимость границ означает, что стороны обязуются не претендовать на территорию друг друга. А если кто разделится или добровольно объединится, то с нерушимостью ничего происходит.

Skumjais „panākumu stāsts”

№128 Евгений Лурье

→ Boriss Cilevičs,

27.01.2014

19:37

↓ izvērst

Мы не просто либералы, как любит выражаться Гайлит, мы неолибералы (лично я большой разницы между нео- и не нео- не вижу, мир изменился, и либерализм вместе с ним). Неолиберализм не отрицает необходимости государственного регулирования, не отрицает справедливости и солидарности, а нео-социал-демократы не отрицают пользы конкуренции. Поэтому и сближаемся, если только за маской социал-демократии не прячется социал-тоталитаризм. (Впрочем, Гильман ухитряется прятать ненависть к буржуям даже за маской либерала).

Skumjais „panākumu stāsts”

№123 Евгений Лурье

→ Boriss Cilevičs,

27.01.2014

19:00

↓ izvērst

Динамика по ВВП на душу. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00114&plugin=1

Динамика индекса Джини: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00114&plugin=1

Шведская модель хороша для богатых стран, надо сначала разбогатеть. И в их псевдосоциалистической модели много статистического жульничества. Во-первых, в Швеции очень большое неравенство по богатству (не путать с неравенством по доходам). Во-вторых, высокие налоги на доход, приводящие к формальному нивелированию доходов, приводят к скрытым доходам (например, предоставлению служебных машин, служебного жилья, расходы списываются на предприятие). Такие доходы статистика не учитывает.

И, Борис, а в чем левизна вашей партии? У вас же вменяемой экономической программы просто нет. Вы ссылаетесь, что не экономист, принимается, так пусть ваши экономисты напишут. Я лично вижу только декларацию, что де социал-демократы. Я не вижу, в чем это выражается.

Skumjais „panākumu stāsts”

№119 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

27.01.2014

18:40

↓ izvērst

А что тогда актуального, если не дает? Констатация, что индекс Джини у нас 35,7, когда средний по ЕС 30,6? А по миру — 39, В России -41,7, в США - 45, а вот в Белоруссии и Украине меньше 30. Что из этого следует? А ничего.
Динамики по семейным доходам я не нашел, а динамика по ВВП на душу (по ППП): рост от 47% от среднеевропейского в 2004-м до 64% в 2012-м. Поскольку Джини за это время почти не изменился (незначительно снизился), то динамика доходов должна быть сходной.

Skumjais „panākumu stāsts”

№111 Евгений Лурье

27.01.2014

18:12

↓ izvērst

А я, пожалуй, соглашусь с Гильманом: слабая статья, хотя графрмания — слишком сильное слово..
Вроде бы верно, и доходы в Латвии из самых низких в ЕС, и цены высоковаты, и Джини самый большой.
Но вот доходы в долях от среднеевропейского уровня неуклонно растут, Джини, хоть и самый высокий в Европе, все равно сравнительно низкий, ниже среднемирового, выходит, не так плоха "правая" политика (лично я латвийскую политику "правой" не считаю, она достаточно "левая", я бы предпочел "поправее").
Я не против солидарности и справедливости, но вот какими методами "социал-демократы" собираются их устанавливать статья умалчивает.

Kodola sašķelšana

№27 Евгений Лурье

→ Sergejs Seredenko,

27.01.2014

17:56

↓ izvērst

Я в принципе согласен, но как работать?

Найти другой перевод, который Димитров одобрил бы.

Kā es kļuvu par donu Rumatu

№129 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

27.01.2014

13:33

↓ izvērst

Это не я говорил

№57 Евгений Лурье

→ Александр Артемьев,

26.01.2014

21:01

↓ izvērst

Процесс потребления неотделим от процесса жизни. Спор может идти только о структуре потребления.

А в спиче вовсе не об этом.

№30 Евгений Лурье

→ Александр Артемьев,

26.01.2014

17:03

↓ izvērst

В спиче ставится вопрос, что якобы справедливое распределение оборачивается нищетой.
Только никогда не голодавший человек может п..деть про обязательность творчества в труде и отрицать труд ради хлеба насущного.
В большинстве своем эмигранты работают вполне добровольно, на родине еще хуже.

Я хочу сказать, что если труд приносит радость, то это счастье. А презирать потребление может только пресыщенный человек, у которого и без усилий все есть.

№24 Евгений Лурье

→ Александр Артемьев,

26.01.2014

16:13

↓ izvērst

Как много красивых слов.
Рабочий в 21-ом веке бывает таким же придатком машины, как в 18-м.
Вы видели работу швеи на трикотажном производстве? берет две вязаных детали, вставляет в машинку, нажимет на педаль, кладет на конвейер, берет две детали... одна пришивает правый рукав, другая левый...
или производство микродвигателей... в пазы пластмассового якоря человек пинцетом укладывает изолирующую бумагу, кладет на конвейер, автоматы с точностью до милиметра наматывают обмотку, после чего другой человек сверху наклеивает другой слой изоляции. И так 8 часов в день, 5 дней в неделю, 48 недель в год. И черт меня подери, если я скажу плохое слово об этих людях, которые честно делают свою работу.

№10 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

26.01.2014

15:24

↓ izvērst

А остальное... не нам судить. По крайней мере сейчас.

№8 Евгений Лурье

26.01.2014

15:23

↓ izvērst

Я, конечно, согласен с Гильманом, конечно, согласен с оговорками: пусть будет больше материалов про Украину. И черт с ними, с комментариями, понятно, что никто и внутри нечего не понимает, где уж нам, издалека.
С заголовком я точно согласен.
А остальное... не нам судить.

№19 Евгений Лурье

→ Лилия Орлова,

26.01.2014

15:16

↓ izvērst

Лиль, последняя фраза неправильная, ИМХО.
Рабочий не служит хозяину, он делает свою работу за вознаграждение, как ее делает официант, повар, учитель, врач, полицейский, солдат и прочие работники сферы услуг.

Профиль