ИМХО, сама статья есть ответ на ваш вопрос: автор считает нежелание политиков вводить прозрачность доказательством коррумпированности системы. А посадок нет, потому что вся система коррумпирована, сажать некому. :) — это я так понимаю мнение автора, оно не совсем совпадает с моим.

Но если вы настаиваете, то задам.

О Крыме и вообще произошедшем на Украине можно писать а) поспокойнее, б) со знанием дела. Можно знание заменить кипучими эмоциями, но тогда таки получается геббельсовая пропаганда.

Вот пример: Всем привет.

Жесткая критика экономической политики Украины содержится в статье Кахи Бендукидзе, В ней же есть график экономического развития Украины и для сравнения нескольких других стран. Человеку, имеющему хоть немного мозгов, понятно, что этого достаточно для Майлана, и не надо приплетать несомненно имеющих место быть бандеровцев где надо и не надо. 

Позволю себе несколько соображений по причине такого, мягко говоря, неразумного отношения к болезненной теме. Первая, конечно, это наша латвийская зацикленность на межэтнических отношениях, имеющая объективные причины, и, соответственно, склонность преувеличивать роль межэтнических отношений в других конфликтах, которые происходят далеко от нас. Украина — до Майдана — несмотря на традиционно более высокую распространенность антисемитизма, чем в России, в этом смысле  не имела особых проблем. Каждый, кто смотрел украинские передачи, мог видеть, как люди в студии говорят кто по-русски, кто по-украински, все понимают, и никто не предъявляет языковых претензий. До Майдана, на который так резко отреагировала российская пропагандистская машина (и многие наши комментаторы вслед за ней), эта тема не муссировалась ни в СМИ, ни в интернете. Этническая проблема есть всегда при коммуникации двух этносов, но остроты этой проблемы в Украине просто нет, что бы ни говорили "заступники" "угнетенных" русских. Так что отчасти это типично латвийская абберация, отчасти влияние российской пропаганды.

Есть и второй момент. Взрослые (а в нашем клубе большинству так сильно за 40, что уже и за 50) дяди в детстве воспитанные на войнушке, так всерьез в войнушку и не наигрались. Плюс чрезмерное увлечение спорами о Великой Отечественной и Второй Мировой привело к соответствующему изменению сознания, мышление происходит в категориях, обысных для того времени, а не для нашего. Многие почувствовали себя солдатами информационной войны, и готовы костьми лечь и оппонента порвать во славу Родины, которую, раз не пришлось защищать в настоящей войне, надо позащищать в информационной. Тем более, что вполне безопасно, и можно чувствовать себя героем, не слезая с дивана. К выяснению истины это имеет столь же мало отношения, как рыцарский поединок к правосудию. Развлечение, конечно, хорошее, но таких площадок в Рунете пруд пруди, и это все не интеллектуальные клубы.

Что касается твоей последней фразы, то, пожалуйста, обратись к модератору, может он тебе объяснит, почему такие фразы недопустимы, мне поучать Председателя как-то неловко.