Странно. Наверное вы пропустили мой пост выше. Никаких 100 милилонных убытков для Латвии в случае банкротства Парекса не было бы. Основняа масса депозитов населения до 20 000 евро. Это 95% депозитов в количестве. Остальные депозиты многомиллионные - или синдикаты или депозиты больших дяд. У меня на момент веротного дефолта  Парексе лежало порядко 200 000. Это довольно крупный депозит. Из моих 200 000. В случае дефолта государство выдалобы мне 20 000 евро (там кажется до 50 000 подняли уже в ноябре) - остальные бы сгорели (их уже проели ипотеччики). Так вот фонда гарантий вполне бы хватило чтобы выплатить вклады до 20 000. Да -а большие бы депозиы и синдикаты сгорели. Я бы лично потерял процентов 80 вклада. Но это мой риск - нужно было снимать деньги еще в сентябре - как Леманы обанкротились - а не ждать дефолта Парекса. Сам был бы виноват.

Мы же говорим о том что было бы выгодно для государства? Повторюсь - в случае дефолта банка потеряли бы деньги инвесторы которые ПЛОХО ПРОСЧИТАЛИ РИСКИ. Мелкие депозиты государство бы вернуло. Теперь долг на государстве 7.5 ядер - ТУПО УГРОБИЛИ ГОСУДАРСТВО. С людей будут снимать три шкуру чтобы компенсировать деньги инесторов. Это значит что латвия попалдает в воронку спада. Эти люди которых сейчас будут убивать чперез повышенные налоги (чтоб отдать массовый кредит) - могли бы уже с 2009 с малой базы и снизившихся цен монополий - начинать развитие.

Пока они не доказали что они господа. Все действия властей в связке с банкирами с 2008 года указывают на то что они - коммунисты.  При господах система работала четка и ясно. А вот теперь товарищи из Сведбанк вместо того чтобы сказать что они банкроты и честно как Парекс и Хипоетка Банк списать 40% кредитов на убытки. Они создают некую фирму эктронет - а потом сами же ее и кредитуют - заставляя скупать с рынка неликвид. У меня только одно определению - этим товарищам - коммунисты. Потому что они взяли все накопления вкладчиков и распорядились ими по коммунистически. Тоесть на ваш вклад они через подставной экронет скупили с рынка по цене выше рынка в 5-7 раз кирпичных стен и теперь ежемесячно будт платить за амортизацию и отопление этих кирпичных стен.

Извините. Винить банк в том что он дал много денег можно. Почему начался наезд на финансистов? Потому что они продают свои страны. Вот товарищь Шкеле и товарищь Грутупс и товарищь Лембергс и прочая компания - подарили свои страны иностранным дядям. А вот элиты США видимо не хотят подарить свою страну немцам и китайцам. Понятно что там в агенстве национальной безопасности не лохи работают. Фреди и Фани и Леман Бразерс могли еще 100 лет жить, но их решили принудительно обанкротить. Теперь атакуют основные банки по всему миру через иски. И правильно - ибо если банки выдают в кредит слишком много денег - то целые страны и их головные предприятия - переходят в руки элит других стран.

Не может финансовая система работатать отдельно от политики - иначе национальные государства не понимают - почему их продали элитам других стран и эти элиты теперь не хотят о них заботиться.

И еще - многие страны банкирами раскормлены настолько что уже считают - ЧТО БАНК (теперь уже в лице ЦБ) ОБЯЗАН дать кредит. Благодаря банкирам - народ в США и ЕС (а теперь и в БРИК) раскормили настолько - что они стали буквально вампирами (как в фильме Войны Света) - не могут прожить без кредита. Причем никто уже не хочет возращаться к прежнему уровню жизни - ни монополии - ни политики - ни бизенсмены и все требуют дотаций.

Считаю что банкиры совершили преступление и вместо того чтобы в 2008 году спасать их нагружая страны долгами - нужно было устроить им капитализм по вашей схеме - в пункте 4 - ... Я не верю в проекты, которые сразу требуют финансирования, бОльшего собственного капитала в разы и в принципе никогда даже разговор не начинаю, если мне рассказывают о новой чудесной идее, когда своих денег нет, а начать можно только с нескольких сот тысяч. Потому как это прожектерство. Я за свою жизнь столько такой муры наслушался, что больше терять время на это не хочу...

Жалко всех. Но при дефолте - потери бы легли на несколько 10-ов семей. Теперь же потери легли на все общество. Вы понимаете разницу? Мы же знаем - что кредит выплатить невозможно - так Латвию заложили с потрахами под спасение нескольких семей. Теперь с огромным долгом Латвия не может развиваться. Просто тупо угробили страну. Нужно было банкротить старые банки и создавать новые.

А никакого заговоар и нет. И синдикаты не нужно искать. Все здесь - http://www.bankasoc.lv/lka/statistika/bankas/article.php?id=108 Данные только за 2003 год самые старые. Ну да ладно. Ногулдиюми - 3 ярда. Кредиты - 2.2 ярда.Смотрим данные по торвговому балансу - отрицательное сальдо с 2002 по 2008 - порядка 12 ядер латов. Это то что мы потратили на импорт. А откуда вяли деньги? Взяли в кредит!!! НО!! У банков в балансах эти деньги отражались и как депозит (смотрим рост депозитной базы с 2002 по 2008)!!!! Тоесть кто-то эти деньги (синдикаты или крупные депозиты) в Латвийские банки положил. А вотом их выдали в виде кредитов и они уплыли за границу. НО!!! Они так и весят в виде депозитов - хотя их быть не может - они уже проедены.

Так в Латвии и был фактический запрет на кредитование частных лиц с 1992 по 2003. Можно было работать и копить деньги на квартиру-землю. За 5 лет нормально можно было квартиру купить и даже дом постепенно построить. В Европе и США такое то де было после войны и вплоть до 80-х годов. Причем никто никого не рвал на кусочки. Жили по капиталистически - как лютер завещал. А теперь не понятно - кредиты отдать невозможно - цены вздулись так что населению накопить на жилье невозможно. Рынок испорчен. Мало того - монополии вслед за пузырем цены взвинтили, а назад не опускают. Это полное разрушение экономики.

Когда я брал кредит на  бизнес. В банках мне в открытую заявили - кроме вас вашим бизнесом никто заниматься не будет - поэтому кредит мы вам не дадим. Потом уже да - требовали личных гарантий под недвижку.

 

Повторюсь. В случае дефолат ПАРЕКСА - ДА И ВСЕЙ БАНКОВСКИЙ СИСТЕМЫ - ГОСУДАРСТВО ПОТЕРЯЛО БЫ в 10-ки раз меньше денег - не пришлось бы брать кредит МВФ на 7.5 ядер. За дефолт заплатили бы инвесторы - КОТОРЫЕ ПЛОХО ПРОСЧИТАЛИ РИСКИ. Населению можно было бы компенсировать минимальные депозиты по 20 000. Тем более депозитчиков мало - в основном у населения долги.  Потом - с малой базы - можно было начинатть развитие. Теперь когда долги инвесторов переведены в государственные - с народа спустят три шкуры через налоги чтоб компенсировать долг.

Большинство вкладов в банках - это синдикаты более миллиона латов. Еслибы Парекс рухнул попала бы 10-ка семей со 100-200 лимонами. А толпа местных вкладчиков получила бы свои 20 000. Государство бы при банкротстве Парекса потеряло бы 5-10 лимонов - именно столько вкладов до 20 000 евро. А вот большие дяди потеряли бы все. Решено было спасти больших дядь за счет народного государства. С чем вас и поздравляю.

И помните - у людей денег нет. Люди - бедны как церновные мыши - ибо налог на прирост капитала в 10% с депозитов, который все  банки Латвии ежемесячно перечисляют в Госкассу составляет 80 000 латов в месяц Или 1 млн латов  в год.  Это значит что люди платят 10% дохода - значит по вкладам они получают 10 млн в год. И это значит при ставке в 5% у людей на депозитах ВСЕХ ЛАТВИЙСКИХ БАНКОВ - лежит 500 млн латов!!! А все остальное (15 миллиардов) это синдикаты больших дядь - семей Уолстрит.

Вы из штатов значит. Значит вы забыли главное - "золотой стандарт". Латвия из немногих стран мира с 1992 по 2003 фактически жила при золотом стандарте (без кредита в рамках денежного агрегата который находится в стране без мультипликаторов). Мне в какой-то мере даже жаль американцев - например я стану миллионером на ваших костях. Когда элиты доллара, - опасаясь за свое будущее, закрутят гайки так что все активы упадут в ноль, а население США заставят вспомнить что такое "золотой стандарт", я уже буду в позиции против вас. Против вашего уровня жизни - вашего города и вашего штата.  

Можете успакаивать себя. Но когда вы придете в Рими, то заплатите за  акционеров Рими за кредит Сведбанка через наценку на продукты. Любой кредит который выдан в государстве - примерно равно ложиться на всех жителей государства. Частные и муниципальные, государственные - они размазываются на всех или через тарифы-наценки или через налоги.  За долги соседа перед банком вы уже ответили - когда государство взяла на вас долг в 7.5 ярдов евро на поддержку банка и соседа.  

Долг общий. Ложится на все субъекты государства.  Уже объясняли что новый государственный долг взятый на спасение бездельников в Айр Балтик будет платить Лев Лисагор через рост налога на прирост капитала - ну или вы через прирост ПВН. Так что в государстве нет долгов частных, корпоративных, муниципальных или государственых. Наверное еще не все осознали - но у нас коммунизм через долг. Когда придут злые дяди из американских юридических  фирм, то политики вытрясут душу каждого своего подданного чтоб заплатить долг - корпоративный, муниципальный или государственный. Отдавать долг за коммунистов будет тот кто еще останется в стаде.

Да.да. За-то как с ними изящно поступили ребята с запада. Через невозможность выплаты кредитов все что мафиозный клан нажил непосильным трудом - отошло банкам. Остались наши мафиози голы и босы. Поэтому лично я за долларовую дубину - она сделает всех равными. Теперь если Шкеле когда-нибудь и захочет может кредит ему и дадут, но теперь он лишь только наемный работник настоящих держателей капитала.

Смотрим 11.11.11 фильм "Война Богов". Там нам раскажут почему начали наказывать Америку, Европу, БоФа, ГС и прочих "титанов".

1000 долларов это ерунда какая-то.  Так миллионером не стать. Даже денег не заработать. Так действительно только будешь тыкать бай-сел - как белка в колесе. Это уже казино какое-то - в котором разденут. Те люди которые двигают миром высчитывают экономику и политику - денежные потоки которые поднимают и опускают целые регионы. Вот таких людей и надо просчитывать - потом собирать максимальное количество кеша - хотябы с 5 нолями - брать еще дополнительный риск в виде банковского софинансирования (к примеру плечо 1 к 3). И становится по долгосрочному тренду (в течение полутора лет стать миллионером или мультимилионером). Тоесть плыть вместе с ними. Это не играть на бирже, а править миром вместе с ними.

Привет.

Да, да. У вас такой стиль. Пока не могу позволить себе вернуться в писательство. Ставки сейчас слишком высоки и вся энергия уходит на ФР. Если сейчас все сделать правильно - то можно потом будет прийти к Пешкову и бросив на стол дипломат зеленых бумажек заявить - теперь дайтие Юрию возможность раз в неделю выводить латышскую элиту на чистую воду с тиражем в 100 000 на всех языках. Ну или типа того.

Через месяц - как подвердится тренд, постараюсь сделать.

А третье Ку3 не нужно будет. В чем был замысел Куе2??? Дать ликвидности? Купить казначейки? Я следил за этим рынок 20 лет - как и когда они выводят деньги. Деньги на рынках были (видели как банки за год вывелие себе на баланс 1.6 триллиона??? даже не обрушив фондовые рынки?). Но деньги еще генерели прибыль в БРИК. Те же инвестиции в Китай - БРИК. В Индии и Бразилии размещались под 8% годовых. Мы помним что весь вредит отдать невозможно - но проценты поначалу отдать можно. Тоесть за 2 года вы отдаете 16 процентов и еще через 2 уже 32% (при этом тело кредита составляет еще порядка 90%). Вообщем вытаскивали они еще в 2010 деньги из БРИК (при том что фондирования практически не было - кредит был по прежнему закрыт с 2008).

И вот поэтому - Куе3 не будет - не будет его потому что "сейф госдолга США" предназначен для вывода прибыли из ЕМ. Никто там об американцх и не думают - седят себе они на делевериджде и банкротятся.

Так устроена система. Но за-то она позволяет быть "творцом своей судьбы".