Можно подумать что в постсоветах где то было иначе. Резали быстро и без сожаления. Все что ржавело. Впрочем, это другая тема. Так Вы против придания Калининградской области статуса демилитаризованной зоны?

Были бы были адекватные хотя бы на половину, давно бы распилили весь этот хлам на металлолом, и передел мира велся бы другими методами. Если бы были полностью адекватными, то в место передела мира тратили бы силы и энергию на более полезные цели.

Ну ладно Прибалтика. А как стратеги представляют себе войну в Польше? Ведь кроме Калининградского анклава общих границ у РФ с Польшей нет. Да, все таки чем быстрее Калининград выйдет из РФ, тем лучше для всех. Особенно для его жителей. Ведь в случае конфликта их первых помножат на ноль. Вот зачем Путин перетащил туда свои искандеры. 

Суть этой проблемы. как и многих других - неравенство. Не думаю что при нашей жизни весь этот пестрый мир можно привести к единому знаменателю. Глобализация конечно двигает нас в этом направлении. Но неравенство не исчезает. Так что мир и покой только на кладбище. Утопии были всегда, это потому что люди часто испытывают дискомфорт от осознания несовершенства нашего мира, но стоит ли развивать очередную утопию, если мы зачастую не в состоянии навести порядок в собственном доме? Циклы созидания и разрушения сменяют друг друга. Так было всегда. И разорвать этот круг можно пожалуй только в том случае, если нам на смену придёт иной биологический вид.

Так можно им предложить более радикальный метод: границы открыть, а армию распустить. По сути - ведь тоже самое.

Откуда Вам известно что автор предоставит потом? Если это только не Вы. По теме спича - пока Утопия. Особенно, учитывая то что автор оперирует только удобными фактами и трактовками. По сути же, никакой новой парадигмы нет.

Совсем недавно - это когда? Так уже новое поколение выросло! Вот они то и будут дело делать. Когда поколения сменяются, все всегда начинается с начала, можно сказать с чистого листа.

Такого не бывает, что бы не присоединяли. Методы разные. Доверяете азиатам? Зря.

Посмотрим кто завалится первый: США, ЕС, РФ или Китай. Шансы у всех хорошие.

Очень хорошее замечание. Если Вы правы, то впереди нас ждет новая сегрегация на тех кто хочет реализовать себя в какой либо из областей человеческой деятельности и тех, чей удел будет просто наблюдать (крутя педали) Для путешествий ведь тоже нужны будут деньги. Кстати, выделение себя ради желания размножения - это может подавить новая индустрия сексроботов. Тоже уже вот-вот.

А людей никто не спросит. Неужели Вы не хотите понять что роботы это неизбежность и массовая замена во многих сферах начнется уже вот-вот ?  Не Вам и не мне решать пускать и или не пускать роботов. Это как компьютеры и интернет. Остановить нельзя.

А вообще Вы не о том думаете. БД - это вовсе не благо, как может показаться на первый взгляд. Это серьезный удар по социуму. БД сделает жизнь не на много легче чем сейчас. А получить образование и доступ к медицине станет на много труднее.

Кто то и пойдет глушить пиво. Они и сейчас уже глушат. Но большинство - точно нет. Это люди. Они все время хотят что то делать. Занятие найдется, не беспокойтесь.

Замена людей роботами произойдет не в один день. Не все так критично. В крайнем случае будут крутить педали и вырабатывать ток. Полезно во всех отношениях.

Массовая миграция в старые страны Европы - это скорее диверсия. Будем надеяться что все же противодействие этому не заставит себя долго ждать. Опасения на счет вырождения в духе Задорнова - думаю не стоит. В Европе достаточно сил, а умных и талантливых людей хватает. Не все так плохо. В плане самоорганизации и защиты своих интересов нам до них очень далеко. Европа ещё стряхнет всю эту шелуху, налипшую за последние десятилетия, вот увидите.

Да, возможно это естественный процесс. Наши друзья также упускают из виду один очень существенный фактор: увеличение продолжительности жизни. В ближайшем будущем обещают вообще прорыв в этом направлении. Может и не для всех. Но все же это может кардинально поменять очень многое.

Не факт что рост производительности даст такой че прирост конечного продукта. Вопрос на фига? - это к владельцам производств. Они Вам точно скажут что роботы - это на много дешевле и эффективнее.

В развитых странах население сокращается почти везде. Не зависимо от реальных доходов. Неужели не знали? Да и в Китае тоже в последние годы появилась стойкая тенденция к снижению. Урбанизация.

Деньги в системе есть. Они всегда есть. Это лишь цифры в компьютере. Другое дело - как они используются. У меня нет данных по количеству занятых в реальном секторе экономики. Но точно знаю что их удельный вес сокращается. Так что деньги - это не вопрос. Не сомневаюсь в том что БД будет введен. Это лишь вопрос времени. Другое дело, какие процессы в обществе последуют за этим. Мнения на этот счет пока сильно разнятся друг от друга.  Роботы людей не осчастливят, но производительность труда возрастёт на порядок.

Ну так население и сокращается. Возможно, когда нибудь стабилизируется. Я не сторонник идей Мальтуса, но и теория вечного роста тоже не выглядит нормальной. А потом, я не увязываю на прямую прогресс с ростом численности населения. Возможно, природа сама отрегулирует этот вопрос. Если под словом прогресс понимать развитие науки и технологий, ведущих в увеличению производительности труда и как следствие - увеличению запросов и потребления, другими словами - качества жизни, то прогресс очевиден.