"Удар в спину" будет если турки перекроют проливы. Будет вам тогда и газ, и ПВО в Латакии. Пока это просто инцидент с неизвестными подробностями. И пока не ясными последствиями.

просто на такой вопрос ответ слишком очевиден.

Зря спикер называет Пушкова, Леонтьева и Ко шпаной. Вполне вменяемые и обеспеченные люди. Зарабатывают как могут, и очень хорошо зарабатывают. Всем бы так. А заработанное держат в долларах. Какие ещё к ним могут быть вопросы?

 Всё зависит от контекста. Не нужно искать взаимосвязи там где их нет. Коллективное мнение имеет место быть всегда и совестское прошлое никак на это не влияет. Могу разделять или не разделять мнение большинства, тем не менее ничто не мещает мне его озвучить.

насекомым без разницы за кого цепляться. Жизнь у них короткая, а память ещё короче. ВШИ не могут без хозяина, который хоть и травит время от времени их керосином, но и кормит. Даже когда на дворе змняя стужа, им тепло, темно и сытно.

У нас практически нет разногласий. Если и есть, то только не существенные, в деталях. Если Вы ищите привычную и милую для сердца вертикаль власти, то тут этого нет.

Вы статистику смотрите хоть иногда? Хотя бы того же Росстата? Хотя злые языки говорят что мол врут безбожно и в реале всё на много хуже. пс.Мяса у нас наволом, в том числе и польского, санкции не водили. Так что есть и российские продукты.

Вы всё усложняете. Самоидентификация тут не имеет никакого значения. Это лишь очередной штрих художника. Задача спикера обозначить контуры желаемой реалности. Если историю, то есть прошлое можно трактовать по-разному, то и действительность, то есть настоящее можно точно также представить в новом, удобном и желаемом виде. Ведь то что понятно коню, совешенно не приемлемо достаточно широкой прослойке публики до тех пор, пока работают генератры создающие красочные иллюзии иной реальности в которой слабый ощущает себя сиьным, дурак умным, а бедняк богачем.

Крах Америки и доллара уже не? Эх ватнички.. цепляетесь из последних сил за свои иллюзии. Пропагандисты остануться при заработанных своим враньём долларах, а вы с чем останетесь?

Вы говорите о дне сегодняшнем или о том что было в нулевых?

Переход к рыночной экономике.

Свой софт это хорошо. Надо бы ещё и забор повыше, чтоб холопы не сбегали.

Этот эпизод нашей истории ни о чём не говорит. Так же как и сегодняшнее обилие предложения СМС кредитов. Некомпетентнось правительства и личная трусость членов кабинета позволили иностранным компаниям максимально использовать трудности переходного периода нашей экономики для получения максимальной собственной выгоды.

В некотором смысле - да. Вы заходите в супермаркет, видите там полное изобилие товаров. Идёте вдоль рядов и выбираете то что нравится, причем редко берёте врок. У выхода платите резаной цветной бумагой или расплачивайтесь с помощью пластиковой карточки. Личный автомобиль в это время стоит на парковке. Здесь лозунг каждому по потребностям подходит на все 100. Разве не так наши учителя рисовали коммунизм? Если потребностей больше - надо больше работать и наоборот, если потреностей нет, можете на всё забить. Как говорится: каждому по труду.

Принципиально поменялось то что пространство стало замкнутым. Это действительно новая эпоха и перемены будут значительными. О кризисах перепроизводства также нет полной ясности. Классическая схема кризиса перепроизводства воспринимается как аксиома, но есть серьезные аргументы у критиков этой схемы. Апокалипсиса конечно не будет, но и 20-й век со своим укладом уже далёкое прошлое. Вы только вдумайтесь в значение слов   "перепроизводство капитала" . Золота не бывает слишком много (с). К средствам производства это также не применимо, потому что капиталом тутможет являться лишь только то что функционально.  

В том то и дело что государству комбинат продать будет не возможно. Нет больше того государства, которое будет покупать и управлять комбинатами. Только корпорации, точнее ТНК, либо структуры управляемые ТНК, формально в них не входящие. А это в корне меняет дело. Так что новый рабовладельческий строй это реальное будущее, к которому мы действительно движемся. Хлеб по карточкам тоже будет, карточки уже есть у каждого. Банковские.

Всё возможно. Некоторые версии лучше и не пытаться озвучивать. Интересно то что в эпоху информационного бума оказалось на много легче скрывать правду и дурачить людей.

Нет, терроризма самого по себе как явления не существует. Отдельные террористы есть, хотя и они себя таковыми вряд ли называют. Всё это химера. Интересна динамика развития ситуации, но что ей двигает - хз. Сам факт многолетнего существования Игила и бойкая торговля нефтью ставят в ступор любого "серьезного аналитика". Думаю даже Олланду до Игила нет никакого дела. Всё это пиар, вынужденная активная деятельность, обязанная иметь место по законам развития жанра. Ближе всех к Игилу находится Израиль, но никакой истерики там нет. Ибо понятно что реальной военной угрозы этот Игил не представляет. Мировая война против терроризма, видимо надо понимать с Игилом, - это звучит слишком пафосно, спикер слишком перегнул палку. 

скажу только что до "кредитной накачки" Украине ещё слишком далеко. Пока выделяют минимум. Пусть сами выкарабкиваются. Может потом.

Напрасно сравниваете с Украиной. У России бонус в 2 триллиона долларов от продажи углеводородов, в том числе и Украине. Что было бы в царстве Путина без этой долларовой накачки? Шаром покати. Так что экономика Украины имхо выглядит более бодрой, если считать по чесноку.

Вы переоценивете Путина. Он конечно не чета рядовым партийным функционерам, но всё же человек. Иллюзии были, и очень много иллюзий. Все люди такие, и Путин не исключение.

Это вероятно, но не обязательно. Военные проекты обходятся без рыночных механизмов. Получат ли военные технологии дальнейшее развитие в гражданских отраслях на территории РФ - может быть и получат. А может и нет. Была программа конверсии, но рынок видимо не потянул. Если есть реальные технологии, то более вероятно что они сольются на запад, воплотятся там, а уж потом "вернутся" в Россию.