Konstantīns Čeku&scaron;ins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

Spīkers

Uzstāšanās: 59	Oratora replikas: 2428
Replikas: 6201	Atbalstījuši: 8229
Izglītība:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Выступления в повестке О себе Реплики

№125 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Смирнов,

27.05.2013

15:47

↓ izvērst

Нет. Грамотный пиар и социальная активность вполне способны на подвижки в этом вопросе.

№118 Konstantīns Čeku&scaron;ins

27.05.2013

15:26

↓ izvērst

1. Значит, надо искать союзников, чтобы переломить ситуацию, и это и должно стать основной задачей деятельности Парламента непредставленных на первом этапе. (Этими союзниками за пределами Евросоюза могут быть ведущие мировые державы. В том числе США и Китай.)
2. Нам надо постараться, чтобы факт массового безгражданства в Латвии стал доставлять дискомфорт евробюрократам!
3. Надо пытаться изменить отношение к проблеме у значительной части граждан страны!

Из этих трёх надо оставить только третий. Первый — совсем утопический; второй — почти утопический, т.к. евробюрократам проблемы неграждан не интересны (решение этих вопросов не даст никакого ощутимого для них бонуса).
Только реальная оценка окружающей действительности и свох сил может сделать движение эффективным.

№46 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Николай Кабанов,

27.05.2013

09:35

↓ izvērst

Зачем так сложно? Нельзя что ли просто на сайте выложить?

№241 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Юрий Деточкин,

24.05.2013

13:18

↓ izvērst

Так я от юр. лица и делаю. Еду в ДГИ, оформляю всех, плачу за каждого, получаю номер приглашения, высылаю людям, те идут в консульство с этим номером и делают визу.

Не уверен, что простое письмо-приглашение сработает так же безотказно... :(

№62 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Сергей Галашин,

24.05.2013

08:20

↓ izvērst

Оттуда и страх и нежелание вдруг оказаться одному против системы.

№223 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Timber ***,

24.05.2013

08:18

↓ izvērst

Почему только посол с большой буквы? Надо всё слово в uppercase.

№40 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Сергей Галашин,

23.05.2013

22:48

↓ izvērst

Я отвечу. Отсутствие чёткого понимания, что рядом есть локти, на которые можно опереться. Только это.

№168 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Галина Васильева,

23.05.2013

22:42

↓ izvērst

Чего мне читать, у меня дальний родственник сменил гражданство по программе. Переехал потом в Москву вообще. Были нюансы, но никакого ада.

№118 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Jurijs Aleksejevs,

23.05.2013

16:48

↓ izvērst

Про наше ДГИ. Непонятно, почему не могут оформление приглашений через интернет сделать? Уже два года обещают ввести как услугу через latvija.lv а воз и ныне там. :( У меня скоро пойдёт оформление приглашений для гостей фестиваля, даже подумать боюсь, сколько опять времени потеряю. :(

№72 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Sergejs Vasiļjevs,

23.05.2013

12:18

↓ izvērst

Цитирую

"Выросло целое поколение, уже абсолютно не надеющееся на помощь России. Не знающее её и не понимающее. Русские, но идентификация с нынешней Россией не получается. Это не наша страна. Мы её не знаем. Мы в ней не жили. Её проблемы - не наши проблемы. "

и как вывод

"Вы нам не нужны."

Если Дмитрий так говорил именно с представителем власти, то он это сделал неудачно. И это не только моё мнение, судя по комментариям выше.

№63 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Дмитрий Гореликов,

23.05.2013

11:55

↓ izvērst

Кто предал, ещё раз спрошу? Россия? Или кучка властьпридержащих, которые в тот момент волею истории оказались у руля? На кого обижаемся? Мне кажется, что-то не так с вашими проекциями. Пора уже понять, что тот момент — это уже история. Получилось плохо? Да.
И что теперь? В знак протеста впишем в паспорт — "не русский"? :) Сами себе глаз выколем?

№59 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Галина Васильева,

23.05.2013

11:42

↓ izvērst

Что странного, что хотят влить кровь в определённые регионы? По-моему, осев в этих регионах вы получаете за это льготы. Но крепостное право отменили уже давно. Можно отказаться от льгот, стать как все Россияне и переехать куда душе угодно. Не знаю только на счёт Москвы, с её непонятным принципом "прописки", который для меня является какой-то дикостью...

№58 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Sergejs Vasiļjevs,

23.05.2013

11:37

↓ izvērst

Я уже как-то писал, что Бурбулисы, Горбачевы, Ельцины, Путины и прочие деятели любого ранга приходят и уходят, а Россия остаётся. :) Уверяю, даже если сейчас меня кто-то чем-то польёт, то будет как с гуся вода. Отношение к России от этого ни на йоту не поменяется.

№47 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Дмитрий Гореликов,

23.05.2013

11:01

↓ izvērst

Ну, за всех-то говорить не стоит.
Мне Россия нужна. Это огромный культурный пласт. Колодец, из которого черпать и черпать и всё равно не вычерпать.

Да и помощь есть. Проекты, знаю, делаются. Деньги выделяются. Квоты на образование дают. Служивым пенсии не зажимают, ветеранов стараются поддерживать, на уход за могилами погибших в Великой отечественной — тоже деньги дают. Если какое-то культурное мероприятие, то и визы бесплатно дают не только школьникам, но взрослым. Не без бюрократического геммороя, конечно, но всё же. Нам, конечно, всем хочется больше, но вот так рубить как вы — "вы нам не нужны" — это нехорошо. Некрасиво.

№38 Konstantīns Čeku&scaron;ins

23.05.2013

10:43

↓ izvērst

Скажите, кого вы считаете соотечественниками? Это граждане России, живущие зарубежом? Или это граждане всего бывшего СССР? Или это понятие ещё шире — все те, кто любит свою историческую родину, пусть даже давно живёт в Аргентине?

И второй вопрос, который некоторым образом связан с первым. Считаете ли вы, что надо искать возможно предоставить возможность безвизового посещения России не только негражданам Латвии, но и другим категориям соотечественников (если в это понятие входят граждане др. стран, есс-но)? Понятно, что для этого надо выработать процедуры, которые будет необходимо пройти, но главное в этом вопросе — политическая воля. А уже критерии-то подобрать — дело десятое. Как считаете, есть на это политическая воля? Готовы поддержать такую инициативу?

Заранее спасибо за ответы.

№25 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Giļmans,

22.05.2013

09:14

↓ izvērst

У избирателя не такой большой выбор на самом деле. Все голосуют из принципа "из двух зол", а это само по себе уже очень плохо. Нет ни одной партии, которой со спокойным сердцем можно отдать свой голос, к сожалению. У всех свои недостатки.

№8 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Ļitevskis,

20.05.2013

11:22

↓ izvērst

Я бы скорее назвал это борьбой теоретиков с практиками, где обычно побеждают вторые. Можно рисовать сколько угодно красивые схемы, но они все рушатся, разбиваясь о банальное предательство и подлости, которые так часто встречаются в мире, и ещё чаще в нашем сэйме...

№5 Konstantīns Čeku&scaron;ins

20.05.2013

11:14

↓ izvērst

Gribētos uzdot divus jautājumus.

Pirmais.
Kā jūs domājāt, kas ir bērna apmācības galvenais pasūtītais?
Valsts? Vecāki? Cits?

Un otrais.
4. janvārī jūs piedalījās Latvijas vecāku forumā. Vai izdodas izvedot radošo un iniciatīvu grupu, kas varētu reāli risināt kādus jautājumus? Ir kādi piemēri?

Paldies!

№137 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Юрий Янсон,

17.05.2013

12:14

↓ izvērst

Ещё раз. Тема референдума обсасывалась миллион раз. И итоги голосования мы тоже знаем. Есть часть людей, которым объяснять ничего не надо, т.к. они и так всё прекрасно понимают — зачем и почему был референдум. Есть часть людей, которые считают это нападением на "ядро", на святое и т.д. и т.п. И им тоже ничего не объяснишь. Там где вопросы веры, логика бессильна.
Данная тема - РАЗДРАЖИТЕЛЬ. Она выгодна Элерте, и невыгодна Ушакову. Ввязываясь в дискуссию по поводу - в результате будет раздражение и только. Или вы действительно верите, что кто-то из голосовавших "против", хлопнет себя по лбу и скажет — "боже, как же я ошибался! Оказывается, голосование-то было не против латышского, а за русский! Чёрт, надо было голосовать за."

№126 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Дмитрий Батейкин,

17.05.2013

11:48

↓ izvērst

Это не вопрос логики, а вопрос эмоций. Любые объяснения позиции вызовут скорее раздражение, чем понимание. Поэтому акцента на этом вопросе ему надо было избегать. Он это сделал вполне успешно.