Konstantīns Čeku&scaron;ins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

Spīkers

Uzstāšanās: 59	Oratora replikas: 2428
Replikas: 6201	Atbalstījuši: 8229
Izglītība:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Выступления в повестке О себе Реплики

№8 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Giļmans,

03.07.2014

09:29

↓ izvērst

Распад начинается с того, что часть соотечественников перестаешь воспринимать таковыми. И счастливы могут стать эти разные люди только тогда, когда этот распад наконец-то завершится.
------
очень правильные слова.

Latvijas valsts pastāvēšanas jēga

№9 Konstantīns Čeku&scaron;ins

27.06.2014

09:10

↓ izvērst

Даже читать не стал дальше двух абзацев. Хватило того бреда, что видел раньше от этого недалёкого молодого человека, непонятно что делающего в сейме. Такие как он — позор Латвии.
Но если кто-то не читал его ранее и употребит этот продукт мыслительной деятельности данного человека, то не расстраивайтесь. Воспринимайте по-научному — антропологически. Перед вами классический, чуть ли не идеальный субъект, взращённый на псевдоистории, впитавший её до последней капли, и даже не пытающийся её осмыслить. Идеальное оружие для партий типа помойной тевземей ун бривибай.
Но хоть врага и надо знать в лицо, но тошнотворные рефлексы, к сожалению, никто не отменял. :(
Просто будет урок на будущее — поступать так же как я и не читать этого господина. Конечно, если его политический век будет долог, то лет через пять (говорят, это срок, за которое в человеке что-то может измениться) можно ещё раз осторожно пробежать глазами — а вдруг случилось чудо? Но, надеюсь, этого не придётся делать и данный субъект с его мировозрением всё же не будет востребован в политической жизни нашей страны.

Demokrātijai nepiestāv kamuflāža

№19 Konstantīns Čeku&scaron;ins

26.06.2014

10:32

↓ izvērst

Статья интересная, но не покидает ощущение, что автор предлагает бороться с последствиями, а не первопричинами. Ведь откуда берётся желание воспитывать свою дружину? Из-за ощущения угрозы. А откуда берётся угроза? Из-за дискриминации, которая в Латвии существует и не имеет видимого решения политическими методами. Вот и всё. Нет дискриминации - нет и угрозы насильственных действий. Нет угрозы - не надо создавать свои ополчения за защиты своих интересов. Как-то так.

№15 Konstantīns Čeku&scaron;ins

25.06.2014

10:10

↓ izvērst

Дистиллированную ригам уденс заливать во все аккумуляторы рижского транспорта.
Дальше - больше. Берём рижскую водичку, ягодки из ригас мэжи и вот уже можно линию морсов открывать. :)

№10 Konstantīns Čeku&scaron;ins

09.06.2014

08:43

↓ izvērst

На самом деле, эти экономические передряги решить можно. Главное, чтобы народ внутри не был разделён... СССР после войны, вон, в руинах был. Однако, собрались и отстроили. Т.к. были едины.

Nepilsoņi Latvijā: nostiprinājusies vai izzūdoša tradīcija?

№7 Konstantīns Čeku&scaron;ins

06.06.2014

09:13

↓ izvērst

"Возвращаясь к изначальному вопросу о том, является ли институт негражданства закрепившейся или исчезающей традицией, необходимо признать, что количество неграждан резко сокращается, и в течение двадцати лет исчезнет совсем, если не изменятся текущие тенденции."

Какие статистические выкладки позволяют говорить о резком сокращении?
Подскажу ссылку для цифр. Вот она: http://www.pmlp.gov.lv/lv/sakums/statistika/naturalizacija.html
Последние 5 лет количество натурализовавшихся уменьшаяется, колеблясь в районе двух тысяч. В 2013 году так и вовсе натурализовалось 1732.
Сейчас количество неграждан что-то около 300 000.
При таких темпах натурализации, через 20 лет у нас появится 40 000 натурализованных граждан. Как вы понимаете, до 300 000 эта цифра явно не дотягивает.
Скажите, какими рассчётами руководствовались вы?

Viņi ir atraduši sabiedrotos!

№31 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Garijs Gailīts,

04.06.2014

15:19

↓ izvērst

Народ, оказывается, понятие прошлого века. Община - пещерные времена. Век живи, век учись, что называется.
Разговор перестаёт быть конструктивным. Вы в моём лице видете какое-то отражение своих внутренних противников, с которыми начинаете бороться, бросаясь словами "вы постоянно обгладываете кости, которые правящие кидают с барского слова". Мне остаётся только недоумённо оглянуться — кто это мы, да ещё и с каким таким прямо-таки постоянством глодаем кости..?

Viņi ir atraduši sabiedrotos!

№22 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Garijs Gailīts,

04.06.2014

13:48

↓ izvērst

Стараюсь мыслить здраво всегда.
Например, фраза "Латвия, какой бы она ни была, уже четверть века ни имеет ничего общего с Россией. И то, что мы здесь живем - это уже не наша судьба, а наш сознательный выбор."
Вы оперируете понятием страны, а я бы предложил оперировать понятием "народ". Давайте попробуем подставить и что получим? "Народ Латвии, каким бы он ни был, не имеет ничего общего с Россией". Задумаемся и ответим, правда ли это? После этого ответим, сознательный ли это выбор каждого - место жительства? И вот из этих странных полу-правд у вас начинаются не менее странные выводы.
Теряюсь в догадках.

Продолжим. Вы предлагаете сохранить и узаконить русское образование в Латвийской школе. Простите, а сейчас оно на нелегальном положении? Не понимаю как перемена места решит проблему. Пропадут языковые пропорции? Повысится качество программ? Будет скачок развития образовательной системы?

Viņi ir atraduši sabiedrotos!

№8 Konstantīns Čeku&scaron;ins

04.06.2014

10:22

↓ izvērst

Странная статья, полная внутренних противоречий. Автор хочет уйти от языка обучения, говоря о качестве, но уже в следующих предложениях опять возвращается к качеству именно русского образования. Как там было? Или крестик снять или... Вы уж определитесь. А эта странная фраза - "латыши вправе считать, что школьное обучение должно быть только на государственном языке". Странная, если не сказать больше. (с) Можно было бы принять за случайность, но чем дальше в лес... "Надо создавать двухпоточные школы. С латышом директором". Ну да, какие могут быть директора из русских и других... Так, одно название. План Даллеса как вишенка на торте.
Странная получилась статья.

Viņi ir atraduši sabiedrotos!

№7 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Товарищ Петерс,

04.06.2014

10:02

↓ izvērst

Это вполне естественно для тех, кто смотрит на правильную национальность, а не профессионализм. Не знал, что автор один из таких людей.

Baņķieru sagrābts ķīlnieks

№11 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Mister Twister,

03.06.2014

09:54

↓ izvērst

Грабь награбленное! :-)))

Baņķieru sagrābts ķīlnieks

№10 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Леонид Радченко,

03.06.2014

09:53

↓ izvērst

Всё немного сложнее. Подыхать он не будет. А возьмёт топор и пойдёт к бабке-процентщице, например. Так что всё это вернётся в общество увеличением нищеты, а как следствие - увеличением криминальной обстановки.

№130 Konstantīns Čeku&scaron;ins

02.06.2014

09:44

↓ izvērst

БЗС уже готовит новый отчёт.

Ездил на прокремлёвский саммит, получал наставления от Путина, примерял форму с запрещённой символикой. :) И т.д.

Tiesības mācīties krievu valodā Latvijā

№14 Konstantīns Čeku&scaron;ins

27.05.2014

10:05

↓ izvērst

Спасибо. Очень грамотно изложил.

№369 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Данил Бобров,

26.05.2014

16:19

↓ izvērst

Вопросы веры тут ни при чём. Есть факт. За прошедшие годы кандидаты от партии ЦС не показали ровным счтом ни-че-го. Плюс, народ уже начинает понимать дутость важности этих выборов. По сути, журналисты уже и не скрывают, а называют вещи своими именами - "выборы кандидатов на хорошие зарплаты". Это лучше всего характеризует низкую явку обычного человека. И объясняет, что только гипер-активные люди приходят поддержать своих знакомых или знакомых знакомых или знакомых знакомых знакомых.

№367 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Данил Бобров,

26.05.2014

16:06

↓ izvērst

Вы путаете причину и следствие. На прошлых выборах в ЕП прошли Мирский и Рубикс. Это было феерическое фиаско, которое долбануло на этих выборах апатией. Замечу - АПАТИЕЙ, т.к. их избиратель не переметнулся в другой лагерь, а просто не пришёл.

№365 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Данил Бобров,

26.05.2014

16:02

↓ izvērst

Кто его наказал, простите? Он получил второе место. Это практически победил, учитывая разность веса медийности его и Мамыкина.

№23 Konstantīns Čeku&scaron;ins

26.05.2014

09:59

↓ izvērst

Сейчас хорьки из IIHF скажут, что Знарок по рации общался и дисквалифицируют Россию. (тут ироничный смайлик)

(дожили. Пошутил и задумался - а пошутил ли? Сейчас уже ничему не удивишься...)

Kā būtu, ja mēs pamēģinātu aizsargāt goblinus?!!

№104 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Инна Дукальская,

15.05.2014

19:02

↓ izvērst

Никакого искажения смысла нет. Есть занудство оппонента.

Kā būtu, ja mēs pamēģinātu aizsargāt goblinus?!!

№85 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs &Scaron;amrovs,

15.05.2014

15:38

↓ izvērst

Схемы выборов можно менять, но люди от этого не поменяются. :)
Выборная система, которая присутствует у нас - лично мне кажется оптимальной на данный момент, если что. То, что колёсики механизма плохо крутятся - вина всех. Или как вы говорите - вина человеческой качественности. Которая не берётся из ниоткуда. Её сложно взрастить, но легко растоптать. И с этим ничего не поделаешь. Во всяком случае быстро. Если не будет потрясений, то пройдут ещё годы селекций перед тем, когда люди научатся требовать от политиков представлять ИХ интересы. А политические силы начнут реально конкурировать, предлагая лучший сервис, чем конкуренты. Но пока народ хавает плакаты из серии "миллиард крестьянам из ЕС", который недавно имел счастье видеть на Бривибас от госпожи Калниете, какую схему выборов ни применяй - наверх всплывёт только известная своей непотопляемостью субстанция.