Вот как только из ЕС выйдем, введём метод двух платёжек. А пока пусть лучше Батька эксперименты над экономикой ставит.)

Министр иностранных дел Латвии - помощник Рубикса, это из области фантастики. Шлесарс продолжает серию ошибок.

А слона то мы и не заметили.
Микропредприятия это способ для предприятий уклоняться от налогов на зарплату.
Предприятия стали переводить своих работников в микропредприятия, это даже минфин понял, и сказал что будет бороться с этим явлением, но только вот не знает как.

Здравствуйте, г-н Юрканс! Спасибо за интервью.
Критика оппонента за голоса избирателей которого вы боритесь понятна.

Если вы собрались вернуться в политику, то следовало разработать свою программу, принципы и озвучить идеи с которыми вы идете, возможно создать движение. А так вы просто хороший человек с опытом, в партии которая не проходит барьер. И вашего авторитета не достаточно (надеюсь пока), что бы пройти в Сейм в этой партией.
Лучше не сжигать мосты и работать, тогда возможно мы увидим Вас с ЦС в одной лодке, а может быть и у руля другой партии.

Шансы у партии реформ Шлесерса при гипотетическом попадании в сейм, на вхождение в коалицию - гораздо меньше чем у ЦС, будем реалистами. Единсво и ПРЗ "борются с олигархами" в число которых записан глава вашей партии. Голосование в сейме по поводу обыска у которого, стало одной из причин роспуска сейма.

Спасибо автору за трезвый взгляд. Вот еще бы про Latvijas kuģniecība услышать подобный анализ.
К сожалению международные аудиторы бывают не объективны, хотя бы по тому что не всё видят и заверяют формальные цифры. Хотя может тут как раз и нет проблем.
Убытки ни о чем не говорят, если деньги пошли на закупку самолетов и активы компании увеличились.
Схема с залогом бренда крайне сомнительна и больше смахивает на увод активов с целью блокировки угроз для своего влияния.

Не понятно к чему это. C уборщиками или дворниками вы сравниваете учителей?

Меня 19 августа разбудил утром знакомый, словами: "В Горбачёва стреляли...Мне только что мать звонила." :)

Был я две ночи возле Белого дома в Москве во время путча, считалось если ГКЧП пойдет на штурм то ночью.

И вы меня извините. Мне импонируют ваши экономические взгляды.
Я просто поворчу по поводу ЦС, на который возлагаю надежды.
Политика это искусство компромиссов, это не поняли Пчелы и пролетели (и в истории полно примеров).
И в экономической программе нужно быть реалистами, НДС (PNV) реально понизить на процент, только если будет политическое решение втиснуться в инфляцию для введения евро.
Прогрессивное налогообложение зарплат, ухудшит собираемость в бизнесе, и будет работать только для госсектора. Реально ввести льготы для семей с детьми, за это и надо бороться.
Если ПРЗ говорит о 2,5% дефиците бюджета, то ЦС реально может бороться за 3%, отвоёвывая пол процента на социальные пособия.
Сегодня «Центр согласия» представил социальную программу и она настолько хороша, что просто не реальна. То есть посути является агитацией.
Смысла оставлять латы и не переходить на евро - нет. Т.к. курс лата привязан в евро, то есть валюта у нас уже не своя.
Читатель - соглашайся! )

Вы оперируете разными цифрами. И нельзя обвинять оппонента, в том что он опирается на принятую правительством общую цифру.
"Недавно Госканцелярия назвала наконец цифру: 183 тысячи человек у нас работают в правительственном секторе."
http://pribalt.info/2011.php?month=2&news=32
И в остальных правительственных отчетах в основном слышится общая цифра чиновников, как я понимаю с учителями и полицейскими. Но с таким подходом не понять, сколько чиновников из  агентур и министерств сокращено, а сколько полицейских, учителей и врачей. (В первом полугодии 2009 года фактическое количество занятых в госуправлении составляло 250 тысяч человек.)
А цифра в 8 % взята еще из давнишних планов Госканцелярии, см. линк.
http://news.frut.lv/ru/polit/politics/92015
С такой проправительственной программой ПРЗ будет легко в коалиции.)

Ещё сильней экономическое развитие было отброшено назад в результате первой моровой войны, когда были эвакуированы все заводы. Но что это даёт?

Я признаю оккупацию и полуоккупацию. Но вопросов от этого возникает только больше.
Нужно ли сносить памятники Карлису Ульманису, безропотно отдавшего страну в руки Сталина?
Был ли его режим фашистским, а он сам гомосексуалистом?
Когда начнем отмечать как траур депортацию немцев из Латвии?

Первую часть статьи я оставил на совести автора, посчитав гротеском. Далее видна попытка написать в свободном, сатирическом стиле об экономике. Не получилось ни шутки, ни интересных мыслей для обсуждения.

Где тут смеяться?

4) Лоббировать интересы страны через посольства. (Наше посольство на фоне литовского в Москве совершенно не заметно.)

7) Повысить рождаемость. Реальные деньги за детей плюс по 2-3 года досрочного выхода на пенсию для матери за каждого ребенка. За ребенком закрепить капитал, с которым он идет в детский сад, школу или сидит дома с мамой. И только от количества детей должно зависеть финансирование этих заведений.

1) Поскольку все, что было выплачено в виде соцналога — проедено, нужно четко в этом покаяться и ввести потолок пенсий, пособий по безработице, материнских пособий в пределах прожиточного минимума. Это, конечно, ударит по наиболее обеспеченным — тяжелая, но вынужденная мера: вместе проели — вместе расхлебывать.

2) Занять в отношениях с Европой меркантильно-потребительскую позицию.

При всем уважении к вам как бизнесмену, вынужден констатировать, что это не экономическая программа, а набор дилетантский штампов. Популярые лозунги в стиле большевиков.

Коментарии к вашим предложениям.

1. "оглядеться и сделать здесь климат" - это же предлагает и ПРЗ. У вас просто радикальней, взять и понизить налоги не вдаваясь в подробности - это нереально. Здравая мысль потонула в популизме.

2. Глупо брать одну лишь мелкую деталь из системы и прилаживать к другому механизму. Напомню, мы живем на порядок лучше китайцев.

3. Гос-во как раз сделало огромный шаг навстречу мелкому бизнесу, выже предлагаете пойти дальше и практически вычеркнуть малый бизнес из налогообложения. Создать лазейки для ухода от налогов среднему и крупному бизнесу за счет использования микропредприятий.

4. Лоббировать интересы - мы за, но пока наща политическая элита не может даже сформулировать эти интересы. Точнее я знаю только один - забота о латышском языке, это и будут лоббировать в Москве?

5. Участвовавшем, но даже мелких подачек не получаем от этого.

6. Поступок матроса Железняка помним. Убрать контроль - потерять активы.

7. Это все декларируют, но воз и ныне там.

8. Аналогично, все декларируют, но воз и ныне там.

Коментарии к мерам экономии:

1. Взорвать пенсионную систему.
2. Соглашусь.
3. За основу берется верная мысль и доводиться до абсурда.
4. Вместо реальных вещей, утопический радиказизм. Не смешно даже.
5. Получиться как и было, раздать за бутерброд остатки собственности людям приближенным к власти.
6. Хороший заголовок для массмедиа.

Не сгущайте краски, то что можно поговорить с человеком, который будет в коалиции заниматься вопросами экономики - уже хорошо.
К тому же если я могу городить что хочу, то спикеру нужно взвешивать каждое слово и придерживаться линии партии. По этому иногда мы видим лишь многозначительный туман.

Как это ни странно, мысли тяготеют к материализации.
Политика это отражение общественного сознания. Одна из проблем папуасский демократии (при  которой внешние атрибуты присутствуют, но суть теряется), это практически полное отсутствие контроля власти жителями, избирателями. Построить модель где все будет как надо нельзя, утопия. Путь только один, от порядка у себя дома к уровням выше.

Спасибо за ответы.
Вот что на мой взгляд хотят  предприниматели (избиратели) и что позволит подняться с колен экономике:
1. Существенное увеличение финансирования фондами ЕС программ развития и построения промышленности, крупных энергетических проектов. Тут нужна политическая воля для мощного лоббирования в ЕС "пряника " для послушных мальчиков, выполнивших домашние задание.
2. В стране постоянно будет платежный дисбаланс, т.к. очень много ресурсов покупаем. Единственное что мы можем и должны производить из ресурсов это - электричество. Тут два направления, пнрвое это ветрогенераторы в море, недалеко от моря (т.к. только там есть достаточно сильный ветер и нет проблем с землей). Второе это строительство собственной АЭС. Конечно желательно на деньги ЕС (если они не пойдут на встречу с АЭС то США или РФ подключать). Это мощный импульс для развития всей промышленности, гарантия нормальных тарифов.
3. Продажа бывшего Парекса ЕБРР (Европейский банк реконструкции и развития) за приличные деньги, как взнос Европы в стабильность еврозоны.
4. Рефинансирование евродолга на длительный пероид по льготной ставке.
Буду счастлив если политики просто услышат это.)

Я наверно тороплюсь и не точно формулирую мысль. Пример Эстонии в области транзита не впечатляет, а в остальном можно равняться. Это они нам предлагали кредит в трудные времена, а не мы им.
Я как раз за сокращение чиновников (а не полиции, врачей и учителей), т.к. они съедают половину бюджета. Вот нашел:
По официальной статистике в правительственном секторе госуправления ЛР на конец 2010 года числилось более 180 000 чиновников. Зарплата около 700 лат на руки ( куча доплат и компенсаций, в гос. секторе зарплаты выше чем в коммерческом), плюс 300 лат содержание чиновника (коммунальные платежи, связь, мебель, компьютеры, командировки и прочее). Получаем 1000 лат на чиновника, и умножаем на их количество, получается 180 000 000 (сто восемьдесят миллионов) лат в месяц или 2 160 000 000 лат в год.
Больше двух миллиардов лат в год уходит на содержание правительства, а это примерно половина доходной части бюджета.
P.S. Нет, я не Толик.