Никто официально от лица русских избирателей не признал оккупацию.) И это факт, вы подписи видите от ЦС под правительственной декларацией?
Но вопрос понятен, не следует ли за признанием оккупации, поиск этих самых оккупантов? И в поправках к нынешней правительственной декларации от VL, мы видим как раз это, поиск внутреннего врага. Вариант предложенный ЦС, который поддержала ПРЗ на переговорах: оккупация была, оккупантов нет.
И этот самый оккупант это я, т.к. голосовал за ЦС. Оккупантов надо лишить права голоса. И главное в государстве это национальные (латышские) интересы. Так считает партия из правительственной коалиции.
Я согласен с тем что вопрос не однозначный (и эту неоднозначность заложила постыдная, безоговорочная капитуляция национального диктаторского профашистского режима), вон Урбанович что бы ответить книжку написал. И сама его постановка это утрирование и профанация. И то что Латвия в 1918 году образовалась, не отменяет того что Риге 810 лет.
Извините, что не совсем по теме, но 20 августа я был "на баррикадах" у Белого дома в Москве.
Это декларация сложившийся коалиции, я сам в шоке от фискальной ответственности за существование латышской нации. ))) А вопрос был, как согласисты
Maksimusa предали.
Поддерживаю, еда отличная (выпивка бесплатная меня немного расстраивает, т.к. не вседа есть настроение или компания подходящая))), летал этим летом. Заранее заказывал себе еду, морепродукты. Одеяла хорошие, новые наушники. Очень хорошее отношение к детям, как VIP не регистрации пропускают, что бы в очереди с детьми не стоять.
Я, как избиратель ЦС, хотел что бы они вошли в коалицию и считаю что они действовали правильно. Я признаю оккупацию, отрицать очевидное глупо. А привела к постыдной оккупации без сопротивления - монополитизация власти под лозунгом: Латвия для латышей. Отстаивать лат(декоративный т.к.о привязан) и увеличение дефицита бюджета(который просто проедается) глупо. И по этим пунктам логично пойти на компромисс. А теперь вы напишите конкретно, в чём и как вас предали...
Пустые слова. Голосуйте за Дзинтарса, раз он вам нравится. Не нравится, создайте свою партию, но для начала изложите принципы и экономическую программу. Я понимаю что это не посильно для вас, но давайте пофантазируем. Получится идейный Франкенштейн, от которого все будут шарахаться. Можете вступить социалистическую партию Рубикса, но он запятнал себя пособничеством согласистам. Повторю свою позицию. ЦС правильно политику компромиссов вёл при переговорах, благодаря этому можно сказать,
что ЦС не попал в коалицию не из за существенных разногласий, а из за
того что в них мало латышскости. Реалии таковы что коалицию можно создать только с теми партиями что есть и компромиссы неизбежны. Другой путь - это закопаться в окопы и сидеть там никому ненужными, но принципиальными , это утеха для маргинальных философов-комментаторов. Причем ваша принципиальность не будет совпадать даже с принципиальностью ваших ближайших товарищей по окопам.
ЦС правильно политику компромиссов вёл, благодаря этому можно сказать, что ЦС не попал в коалицию не из за существенных разногласий, а из за того что в них мало латышскости. Лицемерие сторонников латышетизации поражает. Коалиционный договор с дополнениями и особым взглядом одной из сторон это перл латышской демократии. Латшкость наше всё.
1. Концентрация пчел в 30 раз выше в ИМХОклубе чем по стране.) 2. Они более активные комментаторы. 3. И не думал сердится. Автобусы (колеса, насосы) тут ни причем, пример был про уровень дискуссии.
Спасибо за интересную статью. К сожалению очень мало внимания партии уделяют экономике. Есть в экономических программах отдельные цифры и отдельные мысли, но ни у одной партии нет программы реформ. (Небольшая есть надежда на ПРЗ(ZRP), т.к. там есть названии слово реформа) В в дебатах вообще разговоры только кто что и как трактует в политике. Отсюда вопросы: Неужели латышский избиратель верит в успешность экономического курса механической консолидации бюджета? Понимает ли латышский электорат, что без сокращения государственного аппарата (сокращение бюрократов, а не врачей, полицейских и учителей) из кризиса не выйти?
Цифры говорят сами за себя. Вы же, цитируя Председателя, пытаетесь сказать, что те \"кто умеет делать логические выводы\" стороники сдохших пчёл. Не надо оскорблять умных людей.) Почему у политических трупов столько поклонников на этом форуме?
Критика полезна, но это сеть, по этому все часто сводится с следущему: -ЦС купил трамваи дорого, а затем ух еще и украл! -У кого? -У нас честного и думающего народа. -Но трамваи достались им от тевземцев. - Всё равно рыльце в пушку у них, они же не изобличили воров, значит сами такие же. - А еще и автобусов откат имеют, по другому тот факт, что я езжу по билету за 70 сантим не объяснить.
Допустим мы в пылу спора поругаемся и прейдем на личности, моя виртуальная не пострадает, а для вас репутационный урон.)
Может вы и не ЗАпчёловец, смысл есть по статье спорить, если она со смыслом. Что в комментариях и происходит.
Кстати если мыслей статье (абстрактной) немного, но они причесаны как
надо, у автора найдется куча сторонников. На всяк товар свой купец.
Официальных сообщений мы не слышали, а переговоры дело тонкое. Останется ли соц. партия в ЦС мы еще увидим, пока не понятно ничего кроме того, что возможны варианты. ЦС делигировала для переговоров Ушакова и Урбановича. В этой ситуации Рубиксу привлекать внимание к своей персоне - не рационально. Самое правильное поддержать общию позицию движения и переговорщиков. Партия Рубикса и правительство трудно совместимые вещи, нужно ЦС выкручиваться. ЦС пытается за неделю вырасти от оппозиционеров до правительства. Долгое нахождение в оппозиции позволяло им сидеть сразу на 2-3 стульях. Быть и социалистами и капиталистами, и за ЕС и евро, и выступать с критикой.
Бросок камня в ЦС вызывает просто восторженное улюлюканье. \"ЦС кунул Рубикса\", а было ли это не важно, д\'Артаньян так сказал. Мылим и аргументируем заголовками, зачем в суть вникать. Вон и делфи написало \"Журнал: Янис Урбанович готов признать фиаско\", а то что сказано было совсем другое, не важно. Они сели в лужу как наши комментаторы и говорили.
Ну и я попровоцирую. У меня складывается впечатление, что большинство самых активных комментаторов реакционнеры. Из этого вытекает ощущение, что попал на тусовку отставных запчеловцев.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№49 Папа Валеры
→ Дмитрий Гореликов,
11.10.2011
13:54
Но вопрос понятен, не следует ли за признанием оккупации, поиск этих самых оккупантов? И в поправках к нынешней правительственной декларации от VL, мы видим как раз это, поиск внутреннего врага.
Вариант предложенный ЦС, который поддержала ПРЗ на переговорах: оккупация была, оккупантов нет.
И этот самый оккупант это я, т.к. голосовал за ЦС. Оккупантов надо лишить права голоса. И главное в государстве это национальные (латышские) интересы. Так считает партия из правительственной коалиции.
№45 Папа Валеры
→ Maksimus .,
11.10.2011
13:33
А оппоненты недалёкие фанатики. )))
№43 Папа Валеры
→ Сергей Дровников,
11.10.2011
13:21
Извините, что не совсем по теме, но 20 августа я был "на баррикадах" у Белого дома в Москве.
№40 Папа Валеры
→ Дмитрий Гореликов,
11.10.2011
13:00
А вопрос был, как согласисты Maksimusa предали.
№97 Папа Валеры
→ Jurijs Aleksejevs,
11.10.2011
12:41
№33 Папа Валеры
→ Maksimus .,
11.10.2011
12:10
Я признаю оккупацию, отрицать очевидное глупо. А привела к постыдной оккупации без сопротивления - монополитизация власти под лозунгом: Латвия для латышей.
Отстаивать лат(декоративный т.к.о привязан) и увеличение дефицита бюджета(который просто проедается) глупо. И по этим пунктам логично пойти на компромисс.
А теперь вы напишите конкретно, в чём и как вас предали...
№31 Папа Валеры
→ Shadow Hide,
11.10.2011
11:58
№29 Папа Валеры
→ Maksimus .,
11.10.2011
11:52
Голосуйте за Дзинтарса, раз он вам нравится. Не нравится, создайте свою партию, но для начала изложите принципы и экономическую программу. Я понимаю что это не посильно для вас, но давайте пофантазируем. Получится идейный Франкенштейн, от которого все будут шарахаться. Можете вступить социалистическую партию Рубикса, но он запятнал себя пособничеством согласистам.
Повторю свою позицию.
ЦС правильно политику компромиссов вёл при переговорах, благодаря этому можно сказать, что ЦС не попал в коалицию не из за существенных разногласий, а из за того что в них мало латышскости.
Реалии таковы что коалицию можно создать только с теми партиями что есть и компромиссы неизбежны. Другой путь - это закопаться в окопы и сидеть там никому ненужными, но принципиальными , это утеха для маргинальных философов-комментаторов. Причем ваша принципиальность не будет совпадать даже с принципиальностью ваших ближайших товарищей по окопам.
№20 Папа Валеры
11.10.2011
10:18
(Латгалов видимо ждет судьба ливов.)
№19 Папа Валеры
11.10.2011
10:14
Лицемерие сторонников латышетизации поражает. Коалиционный договор с дополнениями и особым взглядом одной из сторон это перл латышской демократии.
Латшкость наше всё.
№75 Папа Валеры
10.10.2011
16:48
№201 Папа Валеры
→ Canuck .,
09.10.2011
16:47
К Пчелам постараюсь больше не лезть.
Они не актуальны.
Советские догмы не они запихнули в мозг некоторым юзерам.
№178 Папа Валеры
→ Дмитрий Гореликов,
07.10.2011
13:22
2. Они более активные комментаторы.
3. И не думал сердится.
Автобусы (колеса, насосы) тут ни причем, пример был про уровень дискуссии.
№14 Папа Валеры
07.10.2011
10:57
Отсюда вопросы:
Неужели латышский избиратель верит в успешность экономического курса механической консолидации бюджета?
Понимает ли латышский электорат, что без сокращения государственного аппарата (сокращение бюрократов, а не врачей, полицейских и учителей) из кризиса не выйти?
№175 Папа Валеры
→ Дмитрий Гореликов,
07.10.2011
10:01
Вы же, цитируя Председателя, пытаетесь сказать, что те \"кто умеет делать логические выводы\" стороники сдохших пчёл. Не надо оскорблять умных людей.) Почему у политических трупов столько поклонников на этом форуме?
Критика полезна, но это сеть, по этому все часто сводится с следущему:
-ЦС купил трамваи дорого, а затем ух еще и украл!
-У кого?
-У нас честного и думающего народа.
-Но трамваи достались им от тевземцев.
- Всё равно рыльце в пушку у них, они же не изобличили воров, значит сами такие же.
- А еще и автобусов откат имеют, по другому тот факт, что я езжу по билету за 70 сантим не объяснить.
№109 Папа Валеры
→ Jurijs Aleksejevs,
06.10.2011
20:25
Пчёлы 29%
ЦС 41%
-------------
Выборы в Латвии
Пчёлы 0,78%
ЦС 28,36%
Что бы не складывалось ощущение предвзятости, отмечу что я беспартийный.
Обязательно ли раскрывать анонимность, что бы статью утвердили?
№102 Папа Валеры
→ Sergejs Vasiļjevs,
06.10.2011
19:54
Может вы и не ЗАпчёловец, смысл есть по статье спорить, если она со смыслом. Что в комментариях и происходит.
Кстати если мыслей статье (абстрактной) немного, но они причесаны как надо, у автора найдется куча сторонников. На всяк товар свой купец.
№43 Папа Валеры
→ Дмитрий Озернов,
06.10.2011
14:14
ЦС пытается за неделю вырасти от оппозиционеров до правительства. Долгое нахождение в оппозиции позволяло им сидеть сразу на 2-3 стульях. Быть и социалистами и капиталистами, и за ЕС и евро, и выступать с критикой.
№26 Папа Валеры
→ Папа Валеры,
06.10.2011
11:29
\"ЦС кунул Рубикса\", а было ли это не важно, д\'Артаньян так сказал.
Мылим и аргументируем заголовками, зачем в суть вникать.
Вон и делфи написало \"Журнал: Янис Урбанович готов признать фиаско\", а то что сказано было совсем другое, не важно. Они сели в лужу как наши комментаторы и говорили.
№23 Папа Валеры
06.10.2011
11:11
У меня складывается впечатление, что большинство самых активных комментаторов реакционнеры. Из этого вытекает ощущение, что попал на тусовку отставных запчеловцев.