Коалиция на три дня
Андрей Элксниньш, депутат 11-го Сейма, "Центр согласия"
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/andrej-elksninsh-koaliciya-na-tri-dnya.d?id=41154585

Рекомендую, аргументированная и понятная позиция.

Я почуял недоброе, когда Урбанович стал похож на старого опытного быка из анекдота, который ждет когда тёлки сами прибегут. )

+ обязательно отстаивать право голоса неграждан на мунициальных выборах, и не отступать от этого!

Избиратели от вас ждали представительства в правящей коалиции. И сейчас ждут действий.

Социалистическая партия Латвии не поддерживает базовые принципы любой возможной коалиции, они даже против сложившихся реалий ЕС и НАТО, с ними ЦС не попути. При переговорах о создании базовой коалиции они выступили как пятая колонна.

Отчёт о проделанной работе у евродепутатов Рубикса и Мирского, какие выступления были, какая работа в комиссиях и РЕЗУЛЬАТЫ. Оргвыводы.
Депутат Землинский с сейме выступал хоть раз, в комиссиях учавствовал, по латышски говорит? Сколько еще таких там?

Массовая демонстрация, акции поддержки широкой коалиции.

Разъяснение своей позиции в прессе.

Не принимать участие в голосованиях, за исключением вопросов расширения прав неграждан. Чётко заявить Затлерсу, что никакие реформы вне состава правительства, не будут поддержаны.

Это моё мнение - IMHO.
Жить не в заповеднике для латышей, а в богатой Латвии.
Не выдавать право на разграбление страны ворам, прикрывающимся идеей создания Латвии для латышей.
Сокращение управленческого аппарата, а не врачей и полицейских.
Реформы, а не перекройка бюджета.
Строгое выполнение рекомендаций госконтроля.
Снижение акцизов на табак и алкоголь, как единственный действенный метод борьбы с контрабандой.
Перераспределить часть доходов в пользу самоуправлений.

Нет вопросы конкретные, назвав их риторическими Вы уходите от ответа.
Про "ляхов" это всё ради красного словца. Патетично, но не к месту.
А вот перейдя от слов к поиску решений Вы делаете правильные выводы и становитесь на строну ЦС.

Все мы вынуждены быть ЦС-овцами. Потому что нет альтернатив более близким нашим стремлениям.  Напомню, что почти треть избитателей проголосовало за них. И большинство принципиальных критиканов ИМХОклуба с правом голоса проголосовало за них, но видимо стесняются этого факта.:) А мне, если так дело пойдет, придется вступать в ряды согласистов. :)
Я не предлагал письмо лорду Керзону писать, я предлагал задействовать СМИ, по возможности мировые. Так как местные политиканчики любят нос по ветру с запада держать.
Ранее кто нибудь из правящей коалиции заявлял, что советских оккупантов надо выселить из Латвии на основании резолюции ООН?

Опа!
ПРЗ недовольна переговорами о коалиции и берет паузу.

Основная мысль статьи очень правильная. Но ЦС не разыграл козыри которые им сдали нацики (обьявление всех кто голосовал за ЦС окупантами, объявление русскоязычных жителей оккупантами и призыв провести их депортацию, якобы в соответствии с резолюцией ООН). Если это донести до мировых СМИ то VL пролетит однозначно.
И сейчас, писем президенту мало, нужна четкая позиция: ЦС не будет работать в новом сейме (не принимать участие в голосованиях, за исключением вопросов расширения прав неграждан). Плюс акция в поддержку широкой коалиции в ближайшее время (день-два).

Я про свежую инициативу - демонстрацию протестную.

Отвечу сразу всем, словами Ушакова.
http://www.telegraf.lv/news/ushakov-prizval-vseh-pisaty-pisyma-prezidentu
(полный текст тут)

В ходе переговоров о формировании правительства выяснилось, что между ЦС, ПРЗ и «Единством» нет неразрешимых противоречий по экономическим, социальным, внешнеполитическим и иным вопросам. Это публично признали все участники переговоров.

ПРЗ и «Единство» предпочли правительство без ЦС даже невзирая на то, что без голосов ЦС в парламенте невозможны важные реформы. Вместо этого они пригласили в правительство партию, которая регулярно выступает с экстремистскими выпадами и проводит политику нетерпимости, подрывающую репутацию государства и создающую напряженность в межнациональных отношениях внутри Латвии.

«Из всего сказанного можно сделать лишь один вывод — ЦС был оттеснен от правительства только и единственно ввиду этнической дискриминации, так как никаких рациональных или программных аргументов для этого нет. Недопустима ситуация, когда значительная часть граждан Латвии десятилетиями лишена политического представительства только по той причине, что их родители не были латышами», говорится в заявлении.

В письме говорится также, что Латгале является самым бедным и депрессивным регионом страны только по той причине, что проживающие там русские никогда не были политически представлены. Инвестиции в инфраструктуру и развитие десятилетиями перетекали в другие регионы, а жители Латгале оставались в роли пасынков, говорится в письме.

 В письме содержится также напоминание о том, что в Латгале за ЦС проголосовали 52% населения, а в крупнейшем латвийском городе Риге — 41%. «Такая ситуация не может продолжаться вечно, так как несет угрозу демократии в Латвии, вводя стабильный институт граждан второго сорта, волеизъявление которых не имеет никакого значения из-за их этнической принадлежности», — пишет Ушаков.

 Такая ситуация укрепляет двухобщинное общество, содействуя отчуждению и нетерпимости и подвергая государства риску экстремизма и нестабильности, заявил лидер ЦС.

Мне , русскому человеку, непонятно выражение "коптит под одну дудку", и фамильярность  оставьте для своих друзей.

Таскать каштаны из огня не обязательно своими руками. Можно поддержать инициативу общества "Родной язык".

Линдерман референдумом добавил много сторонников VL.
В этом был смысл цитаты (а на остальное я даже не обратил внимания).
А ЦС опять на двух стульях пыталось усидеть, сначала  поддерживаем, потом нет.

Были такие защитники, вот они действительно спеклись. С ними даже никто не думал за один стол садиться.
Из оппозиции защищать права не получается.
А что бы в правительство войти нужны компромиссы.
Остальное от лукавого.

У вас вопросы противоречат друг другу.)
Сложить мандаты и отказаться от работы в этом Сейме, это существенно более радикальная позиция. Пока хватит не участия в голосованиях.
В том то и дело, что нарушены были все договорённости в угоду VL.
Разработали договор для трех партий, при этом первая и вторая партии и заявили, что лучший вариант 1+2+3,  первая партия договор в целом одобрила, четвертая нет.
Далее 3я партия заявляет что лучше с 4ой, а то что она не вписывается в  разработанный договор не важно, напишем дополнения. 2ая партия это проглатывает. И они вместе дописывают декларацию как им нравится, каждый от себя добавил то что хотел.

ЦС выдал бы козыри на руки, если бы сразу занял бы позицию неприемлемую для ПРЗ и Единства.

ЦС должен войти в комиссии парламентерские, но не участвовать в голосованиях до конца года. Показать свое отношение к предательству и ложности обещаний правящей коалиции.

Нацики своими заявлениями об оккупантах такие козыри сдали, и нужно было быть дураком, что бы это не раскрутить. Надо показать Европе истинное лицо правительва ЛР. А ЦС просто в рот воды набрал.

Евродепутаты отдельная песня, получают свою зарплату и забыли где живут. Никакого толку, никаких положительных выступлений (с высокой трубуны), что бы народу предъявить.  А ведь можно выступить в европарламенте и открыть им глаза на взгляды борцов с оккупантами, поднять шум.

Проблема ЦС была и остается в том ,что они по привычке хотели усидеть на двух стульях (а в результате пролетели между ними).

В оппозиции можно комфортно сидеть с кланом Рубиксов и социалистической партией, что бы пару процентов от пенсионеров получить голосов. Но если ты хочешь попасть в коалицию с ними не по пути, так же как с Мирским (он отталкивает больше электората, чем притягивает). Всех кто получил много минусов на выборах - под лавку.
С отношением к окупации надо было узел разрубать раньше.

По экономическим вопросам не прожекты строить, а думать как улучшить текушее положение с учетом мнения других партий и реального расклада сил.

Урбанович провалил переговоры, должен отойти на второй план, но остаться в партии, опыт нужен.

Новые лица обязательно нужны.

Читал, и вижу, что вы интерпретируете чужие слова в угоду собственным мыслям.
Как речь зашла о конкретике и аргументах Вы сдулись. Продажайте делать безапелляционные заявления, обещаю не мешать.