Так дурачье в советском руководстве поселилось не с Горбачева.
Из доклада Полянского на снятие Хрущева.1964 год.
---
Основой всех наших расчетов на быстрое построение материально-технической базы коммунизма в сроки, установленные Программой КПСС, являются темпы прироста общественного продукта. Показатели этого прироста лежат и в основе расчетов на то, чтобы превзойти США по производству промышленной продукции сначала в валовом отношении, а затем — и на душу населения. Как выполняются задания семилетки и Программы по этому показателю?
Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет:
Период, годы Среднегодовые темпы прироста
общественного продукта в %
1950-1953 10,6
1953-1956 11,1
1956-1959 8,9
1959-1962 6,9
1962 6,0
1963 5,0
О чем свидетельствует эта таблица? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет.
Результат действия такой тенденции — снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое. Это явление небывалое в истории развития нашей экономики. И оно не может не вызывать тревоги. Ведь высокие темпы прироста общественного валового продукта — одно из величайших преимуществ социалистической экономики перед капиталистической. Это преимущество безотказно и верно служило нам на всем протяжении советской истории. И если в годы «великого десятилетия» мы стали сдавать позиции в темпах роста, то очевидно, что причина заключается в просчетах, в грубых ошибках руководства хозяйственным строительством.
--
Высокие темпы прироста- это такое преимущество социалистической экономики.
А за счёт чего такие темпы могут поддерживаться.?Китайские темпы прироста поддерживались за счёт интеграции в капиталистическую экономики- Китай стал производственной площадкой человечества.
А в СССР,в закрытой экономике?
В первые 2 пятилетки строились почти по заводу в день,но ,в основном,это заводы средств производства.После войны высокие темпы - за счёт того,что во время войны было разрушено,надо было восстановливать.
А потом?Это при кап.экономике можно выпускать все новые и новые мобильные телефоны.
Кто будет покупать эту советскую продукцию?Таким образом,нет никаких преимуществ социалистической экономики в виде непрерывного роста экономики,наоборот,по сравнению с потребительской капиталистической,неизбежно снижение с какого-то момента.
И чего мать Фишера переживала тогда,что он бросил школу?
Даже в старости он мог слово в слово передать получасовой разговор на исландском(!),не зная при этом языка.
Выучил все языки,на котором издавалась шахматная литература( русский,сербохорватский,испанский,немецкий).
А профессиональная память Фишера,даже на фоне остальных( память Алехина, Каспарова и Таля чего стоит)нечто невероятное.
Матч Фишер- Петросян в Аргентине.Фишера знакомят с главой советской делегации.Фишер высказывает ему свои соображения по поводу его партии,которые он( всего лишь кандидат в мастера) играл лет двадцать назад в каком-то чемпионате профсоюзов.
На встрече присутствует один из секундантов Петросяна Васюков,который выигрывал у Фишера в блиц 14лет тому назад Москве( Фишер тогда играл со всеми желающими,ему было 15 лет).
Оказывается,он помнил все те блиц партии.
На уоutube есть беседы Левитова с Каспаровым.Так Каспаров помнит партии и свои ощущения,которые были у него в полуфинале чемпионата СССР в .Даугавпилсе в 1976 году.
А я не могу вспомнить,в каком году был в Даугавпилсе примерно в это же время.
Давайте назовем таких "вишистами",ибо вишисты в сфере "изолирования"евреев были гораздо более " постепенными",чем нацисты..Я ,помню,даже табличку видел,где ограничения были собраны по времени их введения..
Начало положило разделение евреев на живших до 1860 года во Франции и на тех,кто приехал позже...
Выясняют,у кого они никогда не стали брать интервью.И Венедиктов говорит,что не стал бы брать у тех,кто выступает за то,чтобы удалять людей за их взгляды.
Ну,а потомСмотрим интервью Венедиктова и левитса.Имхо,Венедиктов много встречал демагогов на своем веку,сам такой,но переплюнуть нашего президента невозможно.
Кстати,кто левитсу объяснит,что его поза оскрбительна по отношению к собеседнику?
Я хочу, чтобы вы открыто написали,что в современном мире не имеют значения,ни референдумы,ни международные соглашения,а только,как и всегда в истории человечества, право силы..
Поэтому ваши рассуждения,как патриота Израиля, о ЗАКОННОМ решении принадлежности Крыма и Донбаса,не более,чем треп человека со стороны.
Крым и Донбас принадлежат Украине. Так это следует из международных договоров и соглашений..
---.
О! Житель Израился пишет про международные договора.
А напомнить,как ООН разделила Палестину в 1947 году,практически нарисовав карту,которая могла означать только одно- войну?
---
Арабское государство должно было состоять из Западной Галилеи с городом Акко, горных областей Иудеи и Самарии, южного побережья до города Эль-Маджаля (сегодня Ашкелон, включая сегодняшний сектор Газа) на севере и полосы пустыни вдоль египетской границы. План UNSCOP предусматривал включение Яффы, города с преобладающим арабским населением южнее Тель-Авива, в еврейское государство, но план был изменён до голосования в ООН и город стал анклавом арабского государства.
Какое может иметь значение референдум в Крыму?Это референдум оккупантов.Вот Дмитрий Гордон прямо заявил,что если местное население хочет жить в России,пусть уезжают в Россию.
Таким образом,есть консенсус- и Украина,и Россия считает,что местное население- оккупанты.;)
На вопрос: " Чей Крым?" Надо отвечать прямо- Крым принадлежит крымским татарам( а заодно и Украина,за которую русские цари платили хану поминки).
Но Украина объявила себя унитарным национальным государством.Государственное устройство Украины,в случае реализации мечты Гордона- это война..Или кто- то сомневается,что крымские татары позволят на своей земле сделать главенствующей украинскую мову?
После Февральской революции1917 левое крыло партии эсеров, объединившееся вокруг газеты «Земля и воля», выступило с антивоенными лозунгами. На III съезде партии эсеров (май — июнь 1917) левые эсеры образовали так называемую «левую оппозицию», заявив о своих политических разногласиях с ЦК партии.
Левые эсеры потребовали:
осудить войну как империалистическую и немедленно выйти из неё;
---
Ааа.то есть буржуазные страна,но ведет борьбу против капитала,да еще национально- освободительную борьбу.значит,есть хороший- национальный капитал,а есть нехорощий- глобальный капитал..
Отдайте взад яхту сестрам Алишера Усманова,ведь узбечки борются за свободу России.
Если современная Россия является американским проектом,то это значит,что Путина сделали президентом американцы?
Какое отношение Ваши домыслы про Ливию,Сирию, и Китай имеют к России?
Я,право,не знаю,кто такой глобальный капитал и где находятся его центры управления.Но вот насчет заинтересованности США нагадить Китаю- есть понятное обьяснение- 859 млрд,долларов профицита торо
гового баланса с США за 2021 год и Китай ни фига не выполняет соглашение с Трампом о закупке американской продукции.
Поэтому,когда Кощей Бессмертный в Астане что- то там говорит о золотом миллиарде,переформатировании мировой финансовой системы- это звучит крайне нелепо.
С такими показателями платежного баланса Китай давно мог сделать юань мировой валютой..
В то время, как «глубинный народ» всячески демонстрировал, что воевать дальше он не хочет и не будет, все тогдашние российские партии дружно призывали к «войне до победного конца».
___
Неправда. Против войны были левые эсеры и меньшевики( Мартов,Чернов),за исключением группы Плеханова.
--
Но сегодня совершенно очевидно, что российский народ в подавляющем своем большинстве — за войну до полной победы над необандеровщиной
---
Откуда эта очевидность вытекает?
Можно опрос не проводить,российский народ в подавляющем большинстве поддерживает позицию Шарикова:".А вдруг война с империалистическими хищниками?. Я воевать не пойду никуда,на учет возьмусь,а воевать шиш с маслом,я тяжко раненый"
--
Но сегодняшняя Россия не является участником межимпериалистических конфликтов и внутризападных раскладов. Даже второсортным участником, как сто лет назад. Как не являются ими Сирия или Иран, несмотря на то, что они вроде как «буржуазные». Да и не имеют сейчас эти конфликты остроты столетней давности. То, что тогда называли «мировым империализмом», а теперь «глобальным капиталом», сегодня полностью едино в стремлении уничтожить Россию
---
А Россия уже не является буржуазной страной? А какой? Тип общественной формации - путинский,мы- не "резиновая попа"?
Вот Станислав Белковский,наоборот,считает современную Россию американским проектом и цель Путина- реализация программы саморазрушения,война с американоцентристским миром.
Непонятно,с какой стати " глобальный капитал" хочет уничтожить современную Росиию,которая является частью глобального капитала?
Чем этому" глобальному капиталу" мешала современная Россия?
Кстати, как насчет тех,кто оценивает войну с Украиной( ну,хватит,встречи танков народом Украины поцелуями и закидывания их цветами не получилось,теперь ее называть СВО глупо) по Фуше( или Талейрану):" Это больше,чем преступление,это ошибка"?
А дальше?Если критиковать потребительскую сущность капитализма,то на чем у нас зарабатывают инфлюэнсеры,блогеры и прочие тиктокеры?на рекламе.
А реклама как раз и служит для всучивани потребителю всяких не нужных вещей.
Понимаш,в обморок они падали от изобилия колбас,заводской столовки им мало было.
А ведь колбаса- продукт наивреднейший.
Если и выпускать,то только один сорт, строго по рецепту микояновского мясокомбината.
А что это за бред про спорт?Зачем пролетарию спорт,чтобы он тратил свою жизненную энергию непонятно на ?
Возьмём хоккей.Дня не проходит в НХЛ,чтобы один миллионер не засадил другому миллионеру с разбегу локтем или плечом в висок.
Пролетариату такое капиталистическое безобразие чуждо.
Достаточно физкультуры" Вдох глубокий,ноги шире. ".
А для женщины есть пролетарский идеал,на него им надо равняться.
Из воспоминаний Н.К.Купской о Вере Засулич:
"Жила она по-нигилистячему — одевалась небрежно, курила без конца, в комнате ее царил невероятный беспорядок, убирать своей комнаты она никому не разрешала. Кормилась довольно фантастически. Помню, как она раз жарила себе мясо на керосинке, отстригала от него кусочки ножницами и ела.."
но в вопросе гражданства Латвия поступила юридически корректно..
---
В том- то и дело ,что юридически некорректно.Закон о гражданстве противоречит принципу непрерывности латвийской государственности,ибо требует,чтобы предок- гражданин Латвии был жив на момент оккупации 17 июня 1940 года.
С точки зрения непрерывности государственности,не имеет значения,когда предок- гражданин Латвии умер,
И если закон требует,чтобы предок был гражданином на 17 июня 1940 ,то это надо доказать.
Само по себе даже наличие паспорта гражданина Латвии( мой случай с паспортом матери) не является доказательством,что предок был гражданином на 17 июня 1940.
А как можно доказать?Только через суд,через установление юридического факта.
Таким образом,закон о гражданстве требовал прогнать через суды все взрослое население Латвии.
Если бы это произошло,тогда бы все было юридически корректно.
Правда,латыши быстро снесли бы власть,которая принимает такие законы.
Родионов постоянно приглашает к себе на передачу некто Валерия Соловья.
Чувак знает про Путина и его окружение все- чем болеет и списки для размещения элиты в бункере на границе с Китаемна случай ядерной войны
При этом вся эта выдаваемая им инфа никак не соответствует его биографии( в отличии от Пугачева- тот говорит только о том,когда общался с Путиным,правда,подозрения закрадываются в правдивости).
Но,блин,заливает Соловей вроде интересно,но его брехня ,скажем,наскучила..
Нет, право,сколько можно про Кабаеву и ее детей от Путина..Рожает и рожает,прям остановится не может..
И тут хохлы проявили креативность( видимо,тоже надоело): Кабаева поссорилась с Путиным,потому что он заставил ее сделать аборт .
Значит,теперь мы имеем то,что говорил Рузвельт Сталину на Крымской конференции:
"«На островах у японцев имеется 4-миллионная армия, и высадка будет сопряжена с большими потерями. Однако, если подвергнуть Японию сильной бомбардировке, то можно надеяться, что всё будет разрушено, и таким образом можно будет спасти много жизней, не высаживаясь на острова»
Кощею Бессмертному не стоит забывать слова командующего бомбардировкой Токио генерала Кертиса Лемэя : «Думаю, если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника»
Ну,блин,совсем ополоумели..
Рецензия Оруэлла на "Майн Кампф" как никогда актуальна:
"Гитлер, лучше других постигший это своим мрачным умом, знает, что людям нужны не только комфорт, безопасность, короткий рабочий день, гигиена, контроль рождаемости и вообще здравый смысл; они также хотят, иногда по крайней мере, борьбы и самопожертвования, не говоря уже о барабанах, флагах и парадных изъявлениях преданности. Фашизм и нацизм, какими бы они ни были в экономическом плане, психологически гораздо более действенны, чем любая гедонистическая концепция жизни. То же самое, видимо, относится и к сталинскому казарменному варианту социализма. Все три великих диктатора упрочили свою власть, возложив непомерные тяготы на свои народы. В то время как социализм и даже капитализм, хотя и не так щедро, сулят людям: «У вас будет хорошая жизнь», Гитлер сказал им: «Я предлагаю вам борьбу, опасность и смерть»; и в результате вся нация бросилась к его ногам. Возможно, потом они устанут от всего этого и их настроение изменится, как случилось в конце прошлой войны. После нескольких лет бойни и голода «Наибольшее счастье для наибольшего числа людей» – подходящий лозунг, но сейчас популярнее «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Коль скоро мы вступили в борьбу с человеком, провозгласившим подобное, нам нельзя недооценивать эмоциональную силу такого призыва."
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№4 Roman Romanovs
→ Элла Журавлёва,
12.11.2022
10:58
Это все ещё ничего.Прокурор что-то говорит,процесс хотя бы есть.
А вот в гражданском процессе,в связи с ковидом,можно обойтись вообще без процесса,перевести дело в письменную форму.
У меня в мотивировочной части решения есть забавное замечание-ответчик мог вызвать свидетеля.Интересно,куда?
№5 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
11.11.2022
08:01
Так дурачье в советском руководстве поселилось не с Горбачева.
Из доклада Полянского на снятие Хрущева.1964 год.
---
Основой всех наших расчетов на быстрое построение материально-технической базы коммунизма в сроки, установленные Программой КПСС, являются темпы прироста общественного продукта. Показатели этого прироста лежат и в основе расчетов на то, чтобы превзойти США по производству промышленной продукции сначала в валовом отношении, а затем — и на душу населения. Как выполняются задания семилетки и Программы по этому показателю?
Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет:
Период, годы Среднегодовые темпы прироста
общественного продукта в %
1950-1953 10,6
1953-1956 11,1
1956-1959 8,9
1959-1962 6,9
1962 6,0
1963 5,0
О чем свидетельствует эта таблица? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет.
Результат действия такой тенденции — снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое. Это явление небывалое в истории развития нашей экономики. И оно не может не вызывать тревоги. Ведь высокие темпы прироста общественного валового продукта — одно из величайших преимуществ социалистической экономики перед капиталистической. Это преимущество безотказно и верно служило нам на всем протяжении советской истории. И если в годы «великого десятилетия» мы стали сдавать позиции в темпах роста, то очевидно, что причина заключается в просчетах, в грубых ошибках руководства хозяйственным строительством.
--
Высокие темпы прироста- это такое преимущество социалистической экономики.
А за счёт чего такие темпы могут поддерживаться.?Китайские темпы прироста поддерживались за счёт интеграции в капиталистическую экономики- Китай стал производственной площадкой человечества.
А в СССР,в закрытой экономике?
В первые 2 пятилетки строились почти по заводу в день,но ,в основном,это заводы средств производства.После войны высокие темпы - за счёт того,что во время войны было разрушено,надо было восстановливать.
А потом?Это при кап.экономике можно выпускать все новые и новые мобильные телефоны.
Кто будет покупать эту советскую продукцию?Таким образом,нет никаких преимуществ социалистической экономики в виде непрерывного роста экономики,наоборот,по сравнению с потребительской капиталистической,неизбежно снижение с какого-то момента.
№2 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
11.11.2022
07:26
Да ладно...Сносят памятники,а про главный советский памятник,памятник красным латышским стрелкам - забыли.
Патаму шта" это нога у того кого надо нога" вот и вся логика..
№2 Roman Romanovs
→ Леонид Соколов,
11.11.2022
07:03
Потом этому периоду СССР в конце 80-х западные пропагандисты придумали термин — «эпоха застоя»…
---
Какие ещё западные пропагандисты?
Термин ввел в оборот родной наш деревенский дурачок,с отличием закончивший юрфак МГУ.
__
В Советском Союзе понятие «застой» ведёт своё происхождение от политического доклада ЦК XXVII съезду КПСС, прочитанного М. С. Горбачёвым, в котором констатировалось, что «в жизни общества начали проступать застойные явления» как в экономической, так и в социальной сферах
№33 Roman Romanovs
→ Светлана Медведева,
10.11.2022
08:19
Вам правду пишут.
---
Swedbank принял решение более не осуществлять платежи в/из России и Белоруссии, сообщает финансовое учреждение.
Входящие платежи из России и Белоруссии будут возможны до 6 мая включительно, а исходящие платежи в эти страны можно отправлять только до 20 апреля.
.
№15 Roman Romanovs
→ Владимир Иванов,
08.11.2022
15:30
И чего мать Фишера переживала тогда,что он бросил школу?
Даже в старости он мог слово в слово передать получасовой разговор на исландском(!),не зная при этом языка.
Выучил все языки,на котором издавалась шахматная литература( русский,сербохорватский,испанский,немецкий).
А профессиональная память Фишера,даже на фоне остальных( память Алехина, Каспарова и Таля чего стоит)нечто невероятное.
Матч Фишер- Петросян в Аргентине.Фишера знакомят с главой советской делегации.Фишер высказывает ему свои соображения по поводу его партии,которые он( всего лишь кандидат в мастера) играл лет двадцать назад в каком-то чемпионате профсоюзов.
На встрече присутствует один из секундантов Петросяна Васюков,который выигрывал у Фишера в блиц 14лет тому назад Москве( Фишер тогда играл со всеми желающими,ему было 15 лет).
Оказывается,он помнил все те блиц партии.
На уоutube есть беседы Левитова с Каспаровым.Так Каспаров помнит партии и свои ощущения,которые были у него в полуфинале чемпионата СССР в .Даугавпилсе в 1976 году.
А я не могу вспомнить,в каком году был в Даугавпилсе примерно в это же время.
№25 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
29.10.2022
14:13
Бу-гага..То есть CCCР,будучи союзником всех,ведущих войну,кто против США или его союзников,вполне реально мог ограничивать свободы?
Так значит СССР ещё мало ограничивал евреев,будучи союзником арабских стран,ведущих войну против Израиля?
И как это СССР вас выпустил,чтобы вы воевали против союзника СССР,ума не приложу..Только в Биробиджан..
Надо же,совдепию упрекают в либарилизме...
№14 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
29.10.2022
10:42
То есть вы присосались к слову?
Давайте назовем таких "вишистами",ибо вишисты в сфере "изолирования"евреев были гораздо более " постепенными",чем нацисты..Я ,помню,даже табличку видел,где ограничения были собраны по времени их введения..
Начало положило разделение евреев на живших до 1860 года во Франции и на тех,кто приехал позже...
№8 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
29.10.2022
09:25
Вот за такое словоблудие нас,евреев,недолюбливают..
Смотрим беседу двух- Венедиктова и Познера(0.30).
Выясняют,у кого они никогда не стали брать интервью.И Венедиктов говорит,что не стал бы брать у тех,кто выступает за то,чтобы удалять людей за их взгляды.
Ну,а потомСмотрим интервью Венедиктова и левитса.Имхо,Венедиктов много встречал демагогов на своем веку,сам такой,но переплюнуть нашего президента невозможно.
Кстати,кто левитсу объяснит,что его поза оскрбительна по отношению к собеседнику?
№166 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
26.10.2022
08:45
Я хочу, чтобы вы открыто написали,что в современном мире не имеют значения,ни референдумы,ни международные соглашения,а только,как и всегда в истории человечества, право силы..
Поэтому ваши рассуждения,как патриота Израиля, о ЗАКОННОМ решении принадлежности Крыма и Донбаса,не более,чем треп человека со стороны.
№161 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
26.10.2022
08:16
Крым и Донбас принадлежат Украине. Так это следует из международных договоров и соглашений..
---.
О! Житель Израился пишет про международные договора.
А напомнить,как ООН разделила Палестину в 1947 году,практически нарисовав карту,которая могла означать только одно- войну?
---
Арабское государство должно было состоять из Западной Галилеи с городом Акко, горных областей Иудеи и Самарии, южного побережья до города Эль-Маджаля (сегодня Ашкелон, включая сегодняшний сектор Газа) на севере и полосы пустыни вдоль египетской границы. План UNSCOP предусматривал включение Яффы, города с преобладающим арабским населением южнее Тель-Авива, в еврейское государство, но план был изменён до голосования в ООН и город стал анклавом арабского государства.
№159 Roman Romanovs
→ Johans Ko,
26.10.2022
06:19
Какое может иметь значение референдум в Крыму?Это референдум оккупантов.Вот Дмитрий Гордон прямо заявил,что если местное население хочет жить в России,пусть уезжают в Россию.
Таким образом,есть консенсус- и Украина,и Россия считает,что местное население- оккупанты.;)
На вопрос: " Чей Крым?" Надо отвечать прямо- Крым принадлежит крымским татарам( а заодно и Украина,за которую русские цари платили хану поминки).
Но Украина объявила себя унитарным национальным государством.Государственное устройство Украины,в случае реализации мечты Гордона- это война..Или кто- то сомневается,что крымские татары позволят на своей земле сделать главенствующей украинскую мову?
№25 Roman Romanovs
→ Леонид Соколов,
23.10.2022
14:06
Из всего интервью смысловую нагрузку несёт только: "пока ее(Россию) возглавляет Владимир Владимирович Путин ."..
Так шта..
Помню каменное лицо Путина,когда Галустян показывал пародию на Кадырова.
Видать,не доложили,что Рамзан лично одобрил Галустяна.
Думал,что сейчас убьют,а его во всем обвинят .
№45 Roman Romanovs
→ Артём Бузинный,
19.10.2022
04:55
Да,с Черновым у меня какая- то опечатка вышла.
Левые эсеры и вышли из партии по этой причине.
--
После Февральской революции 1917 левое крыло партии эсеров, объединившееся вокруг газеты «Земля и воля», выступило с антивоенными лозунгами. На III съезде партии эсеров (май — июнь 1917) левые эсеры образовали так называемую «левую оппозицию», заявив о своих политических разногласиях с ЦК партии.
Левые эсеры потребовали:
осудить войну как империалистическую и немедленно выйти из неё;
---
Ааа.то есть буржуазные страна,но ведет борьбу против капитала,да еще национально- освободительную борьбу.значит,есть хороший- национальный капитал,а есть нехорощий- глобальный капитал..
Отдайте взад яхту сестрам Алишера Усманова,ведь узбечки борются за свободу России.
Если современная Россия является американским проектом,то это значит,что Путина сделали президентом американцы?
Какое отношение Ваши домыслы про Ливию,Сирию, и Китай имеют к России?
Я,право,не знаю,кто такой глобальный капитал и где находятся его центры управления.Но вот насчет заинтересованности США нагадить Китаю- есть понятное обьяснение- 859 млрд,долларов профицита торо
гового баланса с США за 2021 год и Китай ни фига не выполняет соглашение с Трампом о закупке американской продукции.
Поэтому,когда Кощей Бессмертный в Астане что- то там говорит о золотом миллиарде,переформатировании мировой финансовой системы- это звучит крайне нелепо.
С такими показателями платежного баланса Китай давно мог сделать юань мировой валютой..
А оно им надо?
№3 Roman Romanovs
→ Борис Мельников,
18.10.2022
14:21
В то время, как «глубинный народ» всячески демонстрировал, что воевать дальше он не хочет и не будет, все тогдашние российские партии дружно призывали к «войне до победного конца».
___
Неправда. Против войны были левые эсеры и меньшевики( Мартов,Чернов),за исключением группы Плеханова.
--
Но сегодня совершенно очевидно, что российский народ в подавляющем своем большинстве — за войну до полной победы над необандеровщиной
---
Откуда эта очевидность вытекает?
Можно опрос не проводить,российский народ в подавляющем большинстве поддерживает позицию Шарикова:".А вдруг война с империалистическими хищниками?. Я воевать не пойду никуда,на учет возьмусь,а воевать шиш с маслом,я тяжко раненый"
--
Но сегодняшняя Россия не является участником межимпериалистических конфликтов и внутризападных раскладов. Даже второсортным участником, как сто лет назад. Как не являются ими Сирия или Иран, несмотря на то, что они вроде как «буржуазные». Да и не имеют сейчас эти конфликты остроты столетней давности. То, что тогда называли «мировым империализмом», а теперь «глобальным капиталом», сегодня полностью едино в стремлении уничтожить Россию
---
А Россия уже не является буржуазной страной? А какой? Тип общественной формации - путинский,мы- не "резиновая попа"?
Вот Станислав Белковский,наоборот,считает современную Россию американским проектом и цель Путина- реализация программы саморазрушения,война с американоцентристским миром.
Непонятно,с какой стати " глобальный капитал" хочет уничтожить современную Росиию,которая является частью глобального капитала?
Чем этому" глобальному капиталу" мешала современная Россия?
Кстати, как насчет тех,кто оценивает войну с Украиной( ну,хватит,встречи танков народом Украины поцелуями и закидывания их цветами не получилось,теперь ее называть СВО глупо) по Фуше( или Талейрану):" Это больше,чем преступление,это ошибка"?
№4 Roman Romanovs
→ Андрей (хуторянин),
16.10.2022
13:55
А дальше?Если критиковать потребительскую сущность капитализма,то на чем у нас зарабатывают инфлюэнсеры,блогеры и прочие тиктокеры?на рекламе.
А реклама как раз и служит для всучивани потребителю всяких не нужных вещей.
Понимаш,в обморок они падали от изобилия колбас,заводской столовки им мало было.
А ведь колбаса- продукт наивреднейший.
Если и выпускать,то только один сорт, строго по рецепту микояновского мясокомбината.
А что это за бред про спорт?Зачем пролетарию спорт,чтобы он тратил свою жизненную энергию непонятно на ?
Возьмём хоккей.Дня не проходит в НХЛ,чтобы один миллионер не засадил другому миллионеру с разбегу локтем или плечом в висок.
Пролетариату такое капиталистическое безобразие чуждо.
Достаточно физкультуры" Вдох глубокий,ноги шире. ".
А для женщины есть пролетарский идеал,на него им надо равняться.
Из воспоминаний Н.К.Купской о Вере Засулич:
"Жила она по-нигилистячему — одевалась небрежно, курила без конца, в комнате ее царил невероятный беспорядок, убирать своей комнаты она никому не разрешала. Кормилась довольно фантастически. Помню, как она раз жарила себе мясо на керосинке, отстригала от него кусочки ножницами и ела.."
№65 Roman Romanovs
→ Рейн Урвас,
16.10.2022
06:36
но в вопросе гражданства Латвия поступила юридически корректно..
---
В том- то и дело ,что юридически некорректно.Закон о гражданстве противоречит принципу непрерывности латвийской государственности,ибо требует,чтобы предок- гражданин Латвии был жив на момент оккупации 17 июня 1940 года.
С точки зрения непрерывности государственности,не имеет значения,когда предок- гражданин Латвии умер,
И если закон требует,чтобы предок был гражданином на 17 июня 1940 ,то это надо доказать.
Само по себе даже наличие паспорта гражданина Латвии( мой случай с паспортом матери) не является доказательством,что предок был гражданином на 17 июня 1940.
А как можно доказать?Только через суд,через установление юридического факта.
Таким образом,закон о гражданстве требовал прогнать через суды все взрослое население Латвии.
Если бы это произошло,тогда бы все было юридически корректно.
Правда,латыши быстро снесли бы власть,которая принимает такие законы.
№17 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
15.10.2022
12:38
Родионов постоянно приглашает к себе на передачу некто Валерия Соловья.
Чувак знает про Путина и его окружение все- чем болеет и списки для размещения элиты в бункере на границе с Китаемна случай ядерной войны
При этом вся эта выдаваемая им инфа никак не соответствует его биографии( в отличии от Пугачева- тот говорит только о том,когда общался с Путиным,правда,подозрения закрадываются в правдивости).
Но,блин,заливает Соловей вроде интересно,но его брехня ,скажем,наскучила..
Нет, право,сколько можно про Кабаеву и ее детей от Путина..Рожает и рожает,прям остановится не может..
И тут хохлы проявили креативность( видимо,тоже надоело): Кабаева поссорилась с Путиным,потому что он заставил ее сделать аборт .
Вот это я понимаю: шоу must go.
№7 Roman Romanovs
→ arvid miezis,
12.10.2022
08:46
Ну да,Запад..Слушает украинец речь Путина и удивляется- почему бомбят меня,а не Запад?
Я в глаза ни одного американца здесь не видел..
С точки зрения вероятного противника СССР самый лучший способ войны- столкнуть лбами две крупнейшие республики между собой..
Путин говорит про расширение ие НАТО,так теперь даже Финляндия и Швеция туда просятся.
Путин говорит про вооружение украинской армии.так теперь ее перевооружение Западом идёт не слыханными темпами
Путин говорит о несуществующей украинской нации,так теперь Путин весьма успешно ее создал
И какая цель у войны неколониальной России?
Это пиндосы отовсюду уходят,где становится невыгодно.
Победит Росссия- придется все восстанавливать в Украине в условиях мировой изоляции за счёт народа России.
Победит Украина- придется платить репарации .
В любом случае облом получается.
Получается,Путин- тот самый "полезный идиот"
Вот мнение енерал- полковника Ивашова (с 3.50мин)
№2 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
12.10.2022
07:59
Да уж,чисто пропагандистская статья,читать невозможно.
--
Россия ждёт, верит, надеется, что мы сможем поддерживать набранный сегодня темп, и в течение обозримого времени инфраструктура Украины будет разрушена
--
Понятно.Темп.."СВО" закончена, денафикация,как цель СВО,задвинута глыбоко- глубоко,и начинается настоящая война..
Путин заговорил про ядерные прецеденты.
Упомянул нехороших англосаксов,которые бомбили Кельн,Гамбург,Дрезден.
Прецеденты..
Значит,теперь мы имеем то,что говорил Рузвельт Сталину на Крымской конференции:
"«На островах у японцев имеется 4-миллионная армия, и высадка будет сопряжена с большими потерями. Однако, если подвергнуть Японию сильной бомбардировке, то можно надеяться, что всё будет разрушено, и таким образом можно будет спасти много жизней, не высаживаясь на острова»
Кощею Бессмертному не стоит забывать слова командующего бомбардировкой Токио генерала Кертиса Лемэя : «Думаю, если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника»
Ну,блин,совсем ополоумели..
Рецензия Оруэлла на "Майн Кампф" как никогда актуальна:
"Гитлер, лучше других постигший это своим мрачным умом, знает, что людям нужны не только комфорт, безопасность, короткий рабочий день, гигиена, контроль рождаемости и вообще здравый смысл; они также хотят, иногда по крайней мере, борьбы и самопожертвования, не говоря уже о барабанах, флагах и парадных изъявлениях преданности. Фашизм и нацизм, какими бы они ни были в экономическом плане, психологически гораздо более действенны, чем любая гедонистическая концепция жизни. То же самое, видимо, относится и к сталинскому казарменному варианту социализма. Все три великих диктатора упрочили свою власть, возложив непомерные тяготы на свои народы. В то время как социализм и даже капитализм, хотя и не так щедро, сулят людям: «У вас будет хорошая жизнь», Гитлер сказал им: «Я предлагаю вам борьбу, опасность и смерть»; и в результате вся нация бросилась к его ногам. Возможно, потом они устанут от всего этого и их настроение изменится, как случилось в конце прошлой войны. После нескольких лет бойни и голода «Наибольшее счастье для наибольшего числа людей» – подходящий лозунг, но сейчас популярнее «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Коль скоро мы вступили в борьбу с человеком, провозгласившим подобное, нам нельзя недооценивать эмоциональную силу такого призыва."