Я бы терминами бросаться не хотел бы. факты привел, вот и интерпретируйте. Если говорить о признаках геноцида. закрепленных в международных документов, то например, преднамеренное ограничение деторождаемости в группе туда входит.
В моей статье идет речь вовсе не об уничтожения национальной идентичности, а именно о ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОМ  ИЗБАВЛЕНИИ от ее носителей.  

Готов отослать вас к оригиналу книги. Там в параграфе 1.2 об этом феномене говорится очень подробно. Если очень коротко, то балансовый метод учета рождаемости, смертности и международной миграции ведется каждый год между переписями, а результаты его проверяются по переписям. Как по численности населения в целом. так и по большим национальным группам и в переписи 2000 и 2011 года выявлена ошибка около 10%. Согласитесь. что это не так много.
Что касается рождаемости и смертности, то эти цифры (в отличие от миграции) фиксируются абсолютно точно (до долей процента) и в основных выводах этой статьи сомневаться не приходится.

Правительство, в особенности на экспорт,  утверждает, что оно так и сделало

Демографическая политика правительства Тихонова в СССР (нормальные пособия и множество видов поддержки семей с детьми) и администрации Путина в России (материнский капитал и т.п.). Путинский период на графике виден. а если вы зайдете в саму книжку (адрес - вверху статьи) то на аналогичном (но более продвинутом в прошлое) графике увидите и Тихоновский период

В Латвии ассимиляция взрослых существенно затруднена, ибо процесс смены национальности жестко ограничивается законом о смене имени, фамилии и национальности, принятым еще 15 июня 1994 года[1]. Смена национальности разрешена только в случае, если претендент способен доказать наличие предка соответствующей национальности в пределах двух ступеней родства по восходящей линии. При этом если национальность меняется на «латыш», нужно еще и продемонстрировать документы о знании латышского языка на высшую категорию. Принятый 8 апреля 2009 года аналогичный закон с тем же названием эти особенности предшествующего закона сохранил.

Поддержите русскую прессу! Купите сегодняшний номер "Вести сегодня", загляните на первую и пятую полосу. Возможно скепсиса у вас и поубавится

Ну вот сегодня мы им зубы и покажем! Бог весть, сколько народу выйдет, но весь наш скромный информационный ресурс был задействован. А в субботу я еще на вселатвийском родительском собрании зажигать буду: http://www.zapchel.lv/?lang=ru&mode=opinion&page_id=11688
Кстати, "капитуляция" у меня в сознании видмо из этой статейки засела: http://www.la.lv/guntis-scerbinskis-diplomatijas-kapitulacija/
Кое что и на международной арене получается

Виктор! Я же насчет "капитуляции" не отсебятину несу, а передаю основное содержание статьи в "Латвияс авизе". То есть - это позиция нацблока в отношении их главного конкурента - Единства. Я эту хитрую тетку из змеюшника Репше хорошо знаю - вместе на жестких скамейках оппозиции сидели. Сегодня кстати у меня и Гильмана встреча с нею - в 15.00. Намерен ее ознакомить с результатами исследования МОН (!) по абсолютной конкурентоспособности русских школ. Сегодня кстати в Вести сегодня опубликованы.

Очень неясно выражаете свои мысли. Если вы думаете. что русские школы Латвии выпускают маргиналов, то это неверно. Результаты выпускных экзаменов в русских школах по ВСЕМ предметам  выше. чем в латышских щколах. В том числе и по латышскому языку (когда экзамен по латышскому еще сдавался по раздельным программам)

Его жизнерадостный голос на Русском радио крутится сегодня и завтра.
Что касается результативности акций, то кой-чего мы добились на удивление быстро:
http://www.shtab.lv/main.php?w2=news&news_id=1712
Сегодня этому феномену статья в Лауку Авизе посвящена (ее в интернете нет). в котором Ину Друвиете нещадно ругают за "капитуляцию"

Табличка не получилась, но вывод в конце вы видите. Завтра на эту тему - о том, что ликвидация русских школ - это ликвидация более успешнго конкурента нечестными методами - статья в Вести сегодня. Не пропустите. покупайте. поддержите русскую прессу

Угу, призывали, и среди 17 могли бы и мою фамилию разглядеть. Особенно если учесть, что черновики как одного, так и второго документа я и писал, и результат от черновиков довольно мало отличается.
Сегодня требую, вчера призывал, а завтра еще и просить буду. Ибо в 15.00. за час до шествия у меня встреча с дражайшей Иной Друвиете
Счас посмотрим. лезет ли в этот формат таблица, которую я ей подарить хочу:

Latviešu un mazākumtautību skolu audzēkņu centralizēto eksāmenu salīdzinošie rezultāti

2008./2009. mācību gada punktu vidējais skaits

(avots - Baltijas Sociālo Zinātņu institūta pētījums pēc IZM pasūtījuma ar mērķi attaisnot pāreju uz vienotu ar latviešu skolniekiem latviešu valodas un literatūras apgūšanu un vienotu eksāmenu mazākumtautību skolās)

 

Valstī kopā

rajonos

lielpilsētās

Rīgā

Mācību

priekšmets

latviešu

mazākumtautību

latviešu

mazākumtautību

latviešu

mazākumtautību

latviešu

mazākumtautību

Angļu valoda

47,57

50,95

44,8

39,29

48,38

48,61

56,87

54,24

Bioloģija

60,29

60,87

59,53

57,31`

58,54

62,57

63,37

60,59

Fizika

44,99

53,84

44,33

47,35

45,61

56,23

46,94

53,6

Ķīmija

55,21

60,47

54,6

61,78

55,32

60,45

56,68

60,25

Matemātika

35,06

45,79

34,47

43,39

31,76

46,62

39,18

46,02

Vācu valoda

59,25

64,06

 

 

60,05

62,65

64,47

64,52

Vēsture

48,83

53,81

48,08

45,08

46,04

52,65

52,93

56,57

Latviešu valoda*)

51,15

53,14

50,66

52,99

50,37

56,26

53,31

51,98

Krievu valoda*)

66,83

76,99

 

 

75,31

77,85

74,12

76,56

*)  Latviešu un krievu valodas pasniegšanas un eksāmenu metodika latviešu un mazākumtautību skolās ir atšķirīga (priekšmets apgūstams attiecīgi kā svešvaloda vai dzimtā valoda)

No tabulas ir redzams, ka mazākumtautību skolnieku sekmes visos priekšmetos ir labākas, salīdzinot ar latviešu skolniekiem.

Uzskatām, ka objektīvi fiksētā atšķirība ir galvenais reālais pamats valsts plāniem likvidēt izglītību krievu valodā – sekmīga konkurenta likvidācija ar negodīgām metodēm!

Latvijas Cilvēktiesību komitejas līdzpriekšsēdētājs                                                           Vladimirs Buzajevs

2014. g. ___aprīlis

Да я готов согласиться, лишь бы действие было. А прямое оно или кривое - потом разберемся. Я кстати Петропавловского в эфире не слышал, только по мобильнику. Он что, про что -то прямое по радио вещает? Мне он жаловался, что в 30 секунд ролика ничего не втиснуть. А я его просил еще и про РТР - планета что-нибудь вещануть. У меня у самого во вторник эфир на радио ПИК был, 15 минут мне, 15 - Плинеру. Так Яков аккуратно про педагогику вещал. а меня понесло. Я там и про Киселева с Соловьевым вспомнил, пригласив всех их фанов со своими плакатами на ШЕСТВИЕ (а вовсе не на пикет) выходить, и про планы в Лиепае военно-морскую базу создать. Либава - это как -никак для русских второй Севастополь -  отсюда эскадра рожественского к Цусиме 110 лет назад отправилась

В принципе ничего не понял. Я родился в СССР, частями которого являются и Россия, и Латвия - с 1710 года, когда фельдмаршал Шереметьев Ригу штурмом взял после долгой осады. Поэтому пусть уезжают те, кто себя частью СССР  считать не вправе - потомки бежавших отсюда с настоящими оккупантами: чемодан - аэропорт - Канада

Этого как раз добиваются власти, в том числе и своими дебильными "школьными реформами". И надо признать. успехи у них здесь немалые.
За период между переписями 1989 и 2011 года население Латвии сократилось на 596 тыс. человек, или на 22,4%. Для сравнения, СССР во Второй мировой войне  потерял около 14% населения
Лишь 17% демографических потерь приходится на долю латышей. Относительные темпы сокращения нелатышей впятеро выше, чем у латышей.
Но и латыши тоже частично последовали за своими земляками - русскими латвийцами. Численность  латышей в нашем «национальном» государстве по данным последней переписи (1235711) даже меньше, чем их на территории будущей Латвии проживало в 1897 году (1318000).
Так что правительство ваше (а нас там нет) действует по известному анекдоту: выколю глаз, пусть у тещи зять будет кривой

Под "прикрытием имен" составлено то обращение 17-ти, которое публике и продемонстрировано. Каждый из подписантов ставил свою подпись именно под тем текстом, который опубликован и отправлен адресатам. Некоторые из тех, которым было предложено, отказались, несогласные с тем или иным пунктом. Ну например, требованием ввести в латышских школах обязательное обучение латышскому языку.
В отличие от обращения 17-ти, требования Штаба обсуждались на его заседании. И из проекта были убраны те требования. по которым у кого-либо из присутствующих были возражения.
Я честно надеялся. что пубьлика на иМХОклубе сравнит три варианта требований, которые здесь приведены, и выскажется, какие из них лучше. Но вместо этого получил дискуссию на тему о том. входят ли сапиенсы в разряд прямоходящих 

 Существуют два основных типа политических процессов: когда воздействие па политическую власть осуществляется через представительные органы, которые функционируют в рамках самой политической системы, и через непосредственное влияние граждан на органы политической системы. Непосредственное участие в политике может идти институциональным, регулируемым путем прямой демократии через механизм выборов, референдумов, плебисцитов, когда принимаются определенные нормы, регулирующие эти процессы, действует развитая система их регуляции и подведения итогов (избирательные законы, комиссии по проведению выборов и подведению их итогов, уставы политических организаций). Но участие в политике может осуществляться и иным путем: через «прямое действие» — непосредственное влияние граждан на органы политической власти через использование разнообразных форм политической активности — митингов, демонстраций, забастовок.

В вашем самом по себе интересном комментарии есть две неверные посылки
Во-первых, положение о ликвидации образования на русском языке появилось в правительственных документах (приложение 1 к коалиционному договору) 24 января, т.е. до победы Майдана.
Во-вторых. масштабное исследование МОН показало, что (по крайней мере в 2008/09 уч.г.) показатели русских школьников на госэкзаменах  ПО ВСЕМ предметам, были заметно лучше, чем у школьников латышских.
Правительство, в отличие от широкой публики, этот факт знает, и просто решило уничтожить успешного конкурента нечестными методами.

И кто же эти "17 интеллигентов", умеющих говорить словами ультиматума ?
Вопрос действительно риторический, ибо список 17 приведен. Ну, например, Виктор Калнберз, доктор медицинских наук, академик, кавалер ордена «Трёх звёзд» и герой социалистического труда к тому же.
А насчет "словами ультиматума"  я что-то не понял. Вы видимо хотели бы. чтобы в преамбуле письма стояло бы "мы нижайше просим рассмотреть" а потом шли бы те же 6 пунктов? Действительно есть люди, которым нравится пресмыкаться, но я с коллегами отношусь к отряду прямоходящих

А детей то за что? Они решений не принимают, даже не голосуют