Это не кость, брошенная националистам, с ними у АГ союза не получится, слишком они друг друга не любят. Это просто попытка запугать избирателя с целью подвести его к выводу - без меня все обрушится.

Сегодня АГ заявил. что их ищут по лесам и полям.

Может потому, что они всегда защищают Беларусь-Лукашеко, а теперь стало неудобно?

Я соглашаюсь или не соглашаюсь не с человеком, а тем, что он говорит.

За все прошедшие президентские выборы два десятка претендентов выставляли свои кандидатуры. треть их получили отсидки.

Это значит, что Беларусь никуда от России не уйдет. Все это понимают, понимает и президент, поэтому и закатывает истерики.

Для сведения спорящим.

Российский посол в Беларуси Мезенцев сделал заявление.

По его словам, которые приводит пресс-служба посольства, трактовка рядом СМИ факта задержания россиян как «попытки вмешательства во внутренние дела республики — не имеет под собой никаких оснований».

Дипломат заявил, что прибывшие в санаторий «Белорусочка» под Минском россияне, были вынуждены это сделать в связи с тем, что «опоздали на рейс из Национального аэропорта».

«Они намеревались вылететь из Минска в Стамбул 25 июля и не полагали находиться в Республике сколь бы то ни было продолжительное время, а много позднее планировали вернуться в российскую столицу из другого государства также самолетом, минуя территорию Беларуси», — сообщил Мезенцев.

Он подчеркнул, что их приезд в Беларусь связан с заключенным контрактом с одной из коммерческих фирм, зарегистрированных именно в Беларуси (каждый из приехавших россиян имел с этим предприятием заключенный трудовой договор).

Интересные детали. Официальная белорусская пресса вчера сообщила, что при обыске у задержанных обнаружена суданская валюта и презервативы. Презервативы может и нужны для дестабилизации. но зачем им в Беларуси суданская валюта?

«Наиболее действенный метод выживания в современном мире — постоянная мобилизация возможностей общества для обеспечения суверенитета, высокой производительности труда и технологического прогресса. Недопущение политического застоя, движение социальных лифтов, информационная безопасность, постоянный диалог власти и общества и стимулирование конструктивной гражданской активности со стороны государства способны минимизировать внутренние политические риски». Прекрасные, хотя и банальные слова. Их бы в президентские уши.

"Несколько безуспешных попыток цветных революций за период нашей суверенной истории — наглядное тому свидетельство". Не было таких попыток в Беларуси. Это президентские преувеличения.

Вариант "Сохранение действующей белорусской модели развития при сохранении суверенитета и независимости является самой предпочтительной на среднесрочную перспективу"верен. но почему обязательно с Лукашенко? Может попробовать без него?

То есть Вы не согласны с его оценкой как националиста? К ней я пришел после чтения текста, есть немало свидетельств этого. Но аргументировать не буду. Националист в меру, не зловредный, скорее можно говорить об уклоне к нему.

вам ЭТОГО уже не понять. Почему же? Я достаточно четко написал: национальность человека определяется не происхождением. Русским может быть кто угодно, хоть бурят, хоть негр. Русскость определяется самосознанием. Потомок арапа Петра Первого был истинно русским.

Интересное сочетание - русский националист, правда левого толка, с нерусской фамилией. Яркое свидетельство, что национальность человека определяется не происхождением.

Когда философ решает заняться историей, он ограничивается исторической публицистикой, на ней и строит свои рассуждения. Это одна из причин его путаных рассуждений.

Антисемитизм, как и еврейские погромы, были еще до появления ЧК. Как писал Линдерман, это дежурная отмазка.

К Вашему № 1. В Советском Союзе, когда речь шла о политике, в том числе о войне, были советские (или антисоветские люди) безразлично к их национальности. Когда речь шла о героях или жертвах, национальность не имела значения. Тот же подход был к коллаборационистам. Это уже со времен Перестройки с ее подъемом национализма началось рассмотрение под микроскопом. Интересно. из анкет убрали пункт пятый, но он перебрался в публицистику. Смотрите № 2 Сергея Радченко: убивали фашисты. Какая разница, какой национальности он были.

Повод здесь не причем. Перекоп брали большой кровью, что бы там Бондаренко не писал, и Фрунзе хотел избежать ненужных потерь - исход войны был ясен. Сопротивления не было - не было сил и не было смысла. А дальше у Вас как-то все абстрактно: добровольная регистрация, беспричинные расправы. Явка на регистрацию была вынужденной, и откуда все знают, что все расправы были беспричинными (хотя, безусловно, при массовых расправах были и необоснованные)? И, главное, что Вы забываете: гражданская война накопила столько ненависти, что расправы - с той и другой стороны - были неизбежны.

Вы очевидно не обратили внимание на подмену автором понятий. Статья называется "Распадалась ли древнерусская народность?", а в конце делается вывод,что не распадалась русская народность. А это разные понятия. и цель этой подмены понятна..

Действительно, Шариков результат эксперимента, и в результате его он стал двойником экспериментатора. Вы, очевидно, не заметили. что Шариков и профессор Преображенский люди одного типа. отличаясь только уровнем образования и развития.

Швондер - результат революции? Обыватель существовал и до революции, он пережил и революцию, и конрреволюцию 1991 года, став ее основой

Мне все деньги Парвуса покоя не дают. Не забивайте себе голову этой ерундой. она привлекает людей ограниченных. Вот белорусская оппозиция получила денег больше, чем выделили Парвусу. Ну и что? На них даже не настоящую, а цветную революцию она не смогла сделать.

Значит, у Вас с головой все в порядке.

Замечание внимательного читателя. «Схему эвакуации отработали четко, за каждой воинской частью был закреплен свой транспорт, за порядком во время погрузки следили воинские команды…. Не было и таких сцен, которые мы видим в финале первой серии фильма «Бег», когда белые в панике грузятся на последний корабль, красная кавалерия в это время уже врывается в порт, а по ним в упор бьют пулеметчики. А 156 тысяч человек — все желающие — смогли относительно спокойно покинуть Крым». Не буду спорить, не был там (как и Бондаренко), не видел. Но вот его цифры – осталось в Крыму больше, чем уехало (200 тыс. ) И никто их них не рвался уехать?

Замечание историка. «В ноябре 1920-го Крым покинули далеко не все, кто там находился. Около 200 тысяч человек осталось. Наконец, те, кто верил обещаниям красных дать амнистию и сохранить жизнь, а такие обещания раздавали очень щедро». Щедро обещания амнистии не давали, но перед штурмом Перекопа Фрунзе обещал амнистию в случае, если белые прекратят сопротивление. Отказались, и получили расправы с теми, кого бросили. Врангель не собирался прекращать борьбу, поэтому и эвакуировали самых боеспособных. Не возложить ли часть вины и на него? Для сравнения. После эвакуации из Новороссийска осталась Кубанская белая армия. Отступала с боями до границы с Грузией , которая согласилась пропустить, но только  разоруженные части. Приняли предложение красных сдаться с условиями: виновных с расправами над мирными жителями будут судить, больных и раненных отправят по домам, остальные будут мобилизованы и отправлены на фронт с Польшей. Так и сделали. Те, кто не хотел эти условия принять, ушли в горы, из белых стали зелеными