Это слово напомнило мне сцену из "Вишневого сада":"Глубокоуважаемый шкаф..."

У Вас все "так", просто я отметил. что диктатура может приносить противоположенные результаты, и это замечание скорее относится к спичу.

"Если диктатура действует в интересах государства рационально и компетентно, если она сумела создать внутри страны благоприятный экономический климат и защитить страну от происков внешних конкурентов, значит эта диктатура эффективна и является благом для страны".

Вся суть в слове "Если". А если не если, если эта диктатура не может осуществить то. что у Вас следует дальше. Она остается диктатурой и будет ею оставаться. Что дальше? История дает много примеров.

Поправка: читали бездумно

Обширный панегирик православию, но когда речь идет о духовности, не мешало бы сначала дать определение термину.

Очень интересное толкование, свидетельство того, что евангельские прописи можно понимать как угодно.

Все. что Вы написали, ко мне не относится. Объясняю. Речь шла о фразе "Была уличная оппозиция — остался один фантом, да и того почти не осталось А ведь задача была поставлена конкретная — уничтожить белорусскую государственность". Были выступления против итогов выборов, которые оцениваются как антипрезидентские. Именно так понимали свои выступления протестующие в первые дни после выборов (затем протесты шли и против жестоких методов подавления недовольства), именно за это их сажают под различными предлогами. Никто не призывал к уничтожению белорусской государственности. Там были разные люди. но не было сумасшедших. Официальная пропаганда ставит знак равенства между государством и конкретной личностью, поэтому выступление против нее оцениваются как антигосударственная деятельность. Так считают и многие в Беларуси. и я не собираюсь переубеждать таких людей. Я только выразил удивление. что так считает житель Латвии, даже безотносительно к его прежним спичам.

создается впечатление, что Вы свой текст писали бездумно и не помните. что там есть. Напоминаю: "Им («невероятным», которые без устали резвились на ночных улицах Минска) неоднократно предлагали форматы «круглого стола» и участие в плодотворных обсуждениях проблемных вопросов". Кто и когда делал такие предложения?

В любой стране можно найти что-то дешевле, чем у себя. Подобные споры годятся лишь как информация, где можно закупиться дешевле.

Если такой референдум и состоится, то Россия Беларусь не примет.

Это уже давно происходит на всем постсоветском пространстве, в том числе и Латвии. Уехавшие на Запад там приживутся, в третьем поколении это будут уже немцы. французы. повезет - англичане и прочие. Вернутся не лучшие. Как это отразится на стране - объяснять не надо.

Филей почему то это приписывает только белорусской оппозиции.

Со вторым утверждением полностью соглашусь.

Хотя автору уже за тридцать, но по восторженному содержанию спича ему можно дать не более семнадцати. Несколько замечаний.

Восторженность прозвучала с самого начала: уникальное явление, народное волеизъявление при диктатуре. Не отрицая написанного, замечу, что эта «диктатура» начала устанавливаться «всенародным изъявлением», и новое «всенародное изъявление» ничего не изменит. Будет опубликован проект Конституции, посмотрим, как в нем зафиксированы «многочисленные предложения заинтересованного народонаселения», ибо предлагать и принимать предложения – это разные вещи. Попутно - автор сам себе противоречит; «оказалось, что работать над основным законом страны остались те, кому положено заниматься этим — профессионалы. Любители отпали на разных этапах». Вот это трезвый подход.

«Где все те «невероятные», которые без устали резвились на ночных улицах Минска, кидаясь на полицейские заслоны и строя из себя то ли героев-борцов за свободу нации, то ли жертв авторитарного режима? Ведь им неоднократно предлагали форматы «круглого стола» и участие в плодотворных обсуждениях проблемных вопросов. Но они исчезли». Это свидетельствует о полной неосведомленности автора, из которой и происходят его восторженные построения. Власть неоднозначно и неоднократно заявляла: с ними никаких разговоров быть не может. Очевидно, до Латвии не донеслось, какие разговоры ведутся с «невероятными», иначе не прозвучала фраза «Белоруссия первая разработала и опробовала самую надёжную вакцину от цветных революций». Не желает ли он перенести ее в Латвию?

"Была уличная оппозиция — остался один фантом, да и того почти не осталось А ведь задача была поставлена конкретная — уничтожить белорусскую государственность". В Беларуси естественна точка зрения, что АГЛ это и есть белорусское государство, она распространена, она звучала и в клубе, но от белорусов. Как она перекочевала в голову спикера из Латвии, ответить может только он сам.

Кое-что в тексте вызвало внимание: «Представляется необходимым отметить, что т. н. "стабилизация" пока не означает общественного примирения». То, что стабилизация называется так называемой, и говорится об отсутствии стабилизации означает, что спикер ставит под сомнение, что у нас в Год единства оно достигнуто.

Далее. "Буйных посадили или вытеснили в эмиграцию, остались пассивные, власть не принимающие, но и борьбу с ней не ведущие". Откуда тогда радикальное подполье, «готовое к совершению тяжких преступлений ради достижения своих целей, вплоть до шпионажа и политических убийств», «что может привести к разгулу терроризма в Беларуси и поэтому должно быть незамедлительно ликвидировано». Спикер слишком часто выступает в СМИ и не всегда аккуратно формулирует свои мысли.

Автор понимает, какую проблему в будущем составит это «молчаливое большинство». Эта проблема действительно серьезная, посерьезней, чем так называемые террористы.

"Есть надежда на то, что они не остановятся в этом и продолжат в том же темпе. Это очень важно для того, чтобы инерционные процессы распада империи были катализированы, что создаст условия абсолютного коллапса с кризисом значительно более сильным, чем 30-е годы 20 века".

Чего этот spydell радуется? Или он не знает. что тогда все закончилось мировой войной?

"Если они не подписываются под программу Right or wrong, but this is my country — права или не права, но это моя страна, значит это не друзья моей страны, значит должны сидеть в углу очень-очень-очень тихо".

Или по-другому: прав или не прав президент, но это мой президент, не нравится он тебе, сиди в углу и не рыпайся. Ну а если не хочешь этого делать, результат известен.

Замшелая личность!

России ни к чему с кем-либо тягаться, у нее нет сейчас тех обязательств, из-за которых ей в лице СССР прежде приходилось за кого-то и где-то впрягаться. Амбиций нет (какие уж теперь амбиции), а интересы есть. Сирия наиболее яркий пример. можно назвать и другие страны. Эти интересы вступают в противоречие с интересами западных стран, отсюда шизофренические перманентные санкции. Эта политическая "шизофрения"растет, что делает ее все более опасной, и Россия здесь находится в оборонительной позиции.

"Китайская дипломатия — это высший пилотаж.в лучших традициях старой доброй советской дипломатии." Уровень этого пилотажа во многом зависит от политического веса. Россия оказалась в среднем весе, ей не в силах тягаться с тяжеловесами

Хорошо подкузьмил!

Люди, отказавшиеся или отлученные от Советской власти антикоммунистической пропагандой, теперь ищут жизненных ориентиров где-угодно, но только не в коммунистической идеологии. В том числе и в религии, данном случае христианстве. Когда я вижу подобные утверждения. у меня возникает вопрос: что общего они нашли и И. Христа, с одной стороны, у К. Маркса и В. Ленина, с другой. Не поленитесь, обратитесь к Евангелию, Нагорной проповеди первого, и Моральному кодексу строителя коммунизма, провозглашенному 22 съездом КПСС. Увидите - мало общего!