А обвинение, что Линдерман это проект Единства и спецслужб. Это наверно надо рассматривать за похвалу. Такие утверждения надо с фактоми приводить. А то потом в суде кроме жалких оправданий, что его не так поняли мы не услышим.

Ну как откуда, когда и сам Ушаков и его сподвижники на каждом углу заявляют, что Линдерман, хочет украсть у него 4.5% голосов его избирателей.
А рассуждение про своих вы начали. Я вам только показал что если вдруг Свои(для Ушакова) избиратели вдруг решают проголосовать за СВОЮ (для них) ЗАРЮ, то значит что-то свойское у них есть, покрайней мере электорат.

Ну глаз колоть я себе не буду, но в остальном приблизительно верно.
Я уже как-то описывал здесь историю своего и соседских детей. Которые из патриотов Латвии в 8-10 лет, стали чувствовать чужими в родной стране (это ещё я мягко сказал). Хотя 2-ое из них закончили латышские школы и должны быть продуктам успешной ассимиляции по Элерте. И влияние родителей на этот процесс было минимальным. Скорее навязчивый национализм учителей и одноклассников сделали своё дело.

Так вроде указали. Концепсия "Латвия для латышей" себя изжила.  За 20 лет сплотить общество под этим лозунгом не удалось. А нормально развиваться страна, в которой 40% процентов считают себя чужими, а остальные 60% не могут даже избрать нормальный сейм, НЕМОЖЕТ.

Значит общество надо сплотить под другими лозунгами.

Чтобы объяснить каравану, что он идёт не в ту степь, нужно как то привлечь его внимание. Шумом в том числе. Люди должны вынуть голову из песка, и оглядеться где они оказались.

Если Ушаков, так переживает, о потери СВОИХ 4.5% голосов. Которые его СВОИ могут отдать, СВОЕЙ ЗАРЕ. То какая то родственная связь между ЦС и ЗАРЯ прослеживается.

Cлышащий да услышит, думающий поймёт.
Перечитайте Док газеты. Найдёте много интересного.

Они хоть попытались что-то сделать.

Есть партии, которые и с 32% не то что мир изменить не могут, но и подать хоть одно разумное предложение. Вякнут что-нибудь и в кусты. Как с референдумом по Евро. А вместо бананов бесплатный проезд для пенсионеров,за счет остальных жителей. Зигерис отдыхает...

У-у-у сколько тараканов, в такой светлой голове, что тогда об остальных говорить. 

Док.,большинство русских Латвии не хочет объединятся с Россией. Если бы этого желали давно бы туда свалили. Хотят равноправия, и нормальных взаимовыгодных отношений с Россией. Хотя признаюсь, этого добиться, будет не просто (судя по Украине). Хотя что Украине, что Белоруссии нужна была российская халява в виде дешевых цен на энергоносители. Думаю мы бы могли строить сей более прогматичные отношения. 

Оказывается человек призывающий к переменам

3) убивает годы человеческих жизней на бессмысленное ожидание "перемен", при том, что на деле смысл "борцуновства" в сохранении и использовании существующей экономической концепции. 

А его требование уравнять в правах жителей Латвии , вносит напряженность в общество......

Кстати и ваша программа действий, которую вы публиковали ниже по моему IMHO, калька снятая с действии Линдермана, по части обсудить обобщить, встретится. Отличается она только в "устранить"  (несправедливость) у Вас этого пункта нету, значит всё устраивает.

Вопрос как вы собираетесь притворять свою программу в действие, если правящих всё устраивает, а недовольным очень быстро закрывают рот. Может поэтому Линдерман и раскачивает лодку (стул) под ними.  Пока других путей я не вижу. 20 лет нашего молчания, ни к чему лучшему не привели. Ни к чему не приведёт и ваш план действий, так как перейдет со временем в пустословие.

Виестурс, НЕТ там каких-то растерянных людей и НЕ боятся они нас , НЕ БОЯТСЯ!

И не бояться потому что за них опять проголосуют Виестурс и Ко, хотя и понимают что они плохие управленцы и т.д. Но пусть будут лучше, они чем к власти придут какие-то непонятные русские. И самое главное (для большинства из них), что эти русские попытаются невелировать те привелегии для латышей, которые они с таким трудом выстрадали. И пропадут последние бонусы латышей перед остальными жителями. 

Да я с вами полностью согласен. Это война, зуб за зуб, кровь за кровь. И не стоит оценивать те времена, нашими стандартами. Тем более обвинять людей которые, лишь отвечали на агрессию против них. Поэтому сравнивать операцию Кононова, с операциями тех же легионеров СС в Белоруссии, или  работой полицаев в Саласпилсе могут только их идейные последователи.

Наверно я всё-таки про другое. Извините если невнятно изъясняюсь.
Я писал, что советские люди, солдаты имели право ненавидеть немцев. Эта ненависть иногда выливалась в преступление против мирных жителей. Но советское командование противодействовало этому, и уж ни как не поощряла. И советские войска не уничтожали массово мирное население, как это было в Дрездене или в Японии. Или в концлагерях как делали немцы. Как это можно сравнивать, проводить параллели.

Количество жертв несопоставимо потому, что несчастные русские солдаты были для тов. Сталина пушечным мясом.

 И незабывайте про колличество жертв мирных жителей (2 мировой) они не сопастовимы. 

Я писал про мирных, и русские солдаты оказались гуманнее чем остальные. 

Таких примеров в истории тысячи. Атомная бомбардировка Японии, тоже преподносилась как месть, а Ирак. Только осуждаете вы только русских.

 И незабывайте про колличество жертв мирных жителей (2 мировой) они не сопастовимы. 

Добрый день Борис.

при необходимости я готов Вам предоставить сотни ссылок на материалы судов над нацистскими преступниками и их подручными

Сами знаете, что им это не надо. Идёт переписывание истории. А так как живых свидетелей того времени почти не осталось, поэтому вход можно пускать, хоть сочинения школьников опубликованых в нете. 

Если у них хватает, извините, наглости ставить знак равенства, между зверствами фашисткой Германии (причем поддержанными главарями партии и правительства). С отдельными ответными зверствами советских солдат, которые потеряв в жизни всё (родных, близких), прошли эту войну чтобы отомстить. Можно их осуждать, но так повело себя бы очень много людей и в наше время. А Советское руководство наоборот делало всё, чтобы сдерживать этих людей, в любом случае ни как не призывая к уничтожению каких-либо наций как ущербных. О чем можно с ними беседовать. Они враги, идиологические враги. И никакой адекватности от них мы не дождёмся.

Однако в данных условиях немедленное предоставление права голоса негражданам, к большому сожалению, только усилит неразбериху в умах избирателей и еще больше оттолкнет людей от участия в выборах самоуправлений. Демократии станет меньше и реальный результат окажется прямо противоположным...

По аналогии .Не надо латышским фермерам давать компенсации соизмеримые с другими европейскими странами.... И дальше по цитате.

И ещё много что не надо, для торжества демократии.

Скорей всего вы правы Борис. 

Я может быть бы ещё и вставил своих 5 копеек, в наш диспут. Но если уж и литовская коммисия не знает про такую деревню. То и говорить не о чем.

Последний вопрос, зачем тиражировать воспоминание этого националиста. Ведь после прочтения, невольно делаешь вывод, что за одного убитого еврея, уничтожается в 10 раз больше.( Что в деревне, что в истории с шубой). Ведь и сейчас ответы арабам на их провокации, не соизмеримы в размерах и жертвах.  Так может это формирование новой(старой) идеологии про гоев.

Надеюсь своим вопросов ни чем не задел лично вас. 

Добрый день Борис.

Ох не хочется  с вами противоречить... Чаще я на вашей стороне.

Но.

Младенцы, которых брали за ноги и разбивали черепа о стену отвечали именно за того мудака с оглоблей - так, что ли?

И

и всех мужчин, кто не был убит во время боя, расстреляли, остальное население собрали в сарае, облили бензином и подожгли. (Это из интервью)

Оба являются преступлением. Вывод нацизм любой нации ублюдочен.