Я так понимаю, что ссылку которую я вам давал, вам лень было открывать.
Согласно декларации, в прошлом году Ушаков заработал 54,3 тыс. латов, из них 19,2 тыс. - на посту председателя Рижской думы и 35 тыс. будучи членом правления Рижского свободного порта.
Уверен что 2 зарплата это лишь распил бюджетного бабла. И в любом случае его представительство не стоит таких денег. Особенно на фоне нищеты страны.
И в рабочее время мэр должен работать на благо города, а не порта. Думаю гораздо прагматичнее было бы поставить на эту должность свободного человека, за адекватную з/п.

А вы будете платить работнику, который в оплаченное вами время выполняет другую работу.

Предвижу ваш ответ, чтобы выгородить Ушакова. Ну чтож, желаю вам побольше таких работников.

Считаю, что человек не может в одно и тоже рабочее время, работать и мэром и порту. Значит в одном из мест он прогуливает.
Тем более из этических норм, получать 35000 лат в год как представитель рижской думы в порту, за то что должен делать как мэр.
Нет не вор, он это делает законно, но не чем он не отличается от хапуг из Единства, которое ЦС так рьяно критикует.
А вообще вот ссылка сами почитайте. http://rus.apollo.lv/novosti/dokhody-ushakova-za-god-sokratilis-pochti-vdvoe/563184

А Ушаков вообще где работает  в мэрии или в порту. Или в одно рабочее время на 2 работах успевает.

В основном я с вами согласен, для Риги он пока лучший кандидат, но вкус легких денег он уже почувствовал. К этому привыкают быстро. 

В одном вы правы. Дело во внутренней атмосфере в стране.

Я никогда не болел за  Динамо(Р) с детство почему то за Крылья Советов, а они почти всегда были прямыми конкурентами за 3-4 место, так что чаще болел против. Но в 2008 году попал в экипаж с фанами Динамо, в итоге сам стал болеть за Динамо, более того за Латвию (кроме встреч с Россией). Но судно продали экипаж распался, а окунувшись снова в местное болото, ни какого желания переживать за Латвию нету, и опять ловлю себя на том что болею против. 

О чём это говорит.... думаю каждому о своём.

Хорошо, болели за Балдериса, но против СССР. Хотя как то это не вяжется.

Юрий, я работал с англичанами живущими в Нидерландах. Оказывается их там большая коллона. Так вот ни кто не возмущается, что болеют они за Англию, смотрят и читают английские СМИ, практически не владеют голандским.

Более того знаю датчан, которые в Лиепае с середины 90-х, имеют здесь дома, бизнесс и жен. И это эдесь ни кого не тревожит, хотя боленют они за Данию и латышского не знают и не учат. Отчего же вы к нам так неравнодушны?

Чушь - это когда разговор о хоккее преводят в рассуждение о проблеммах выезда из СССР. И искренно удивляются, что товарищи с иным жизненым опытом с ними не согласны.

Я писал про конец 70-х. И про хоккей, а не про выезд из СССР. 

Думаю как тогда так и сейчас, людям находящимся на руководящих партийных (государственных) постах, не стоит бравировать антигосударственными настроениями.  Разве сейчас что-то изменилось?

Простые люди болели за кого хотели и морду им за это не били,байкоты не объявляли, обиженку не строили.

P.S. Проблеммы выезда из СССР, я здесь не затрагивал.

Извини Михаил, но это ЧУШЬ. Знаю многих, и ни у кого ни каких последствий не было, даже из пионеров не выгоняли. Общество было гораздо толерантнее чем сейчас.

Помню, что меня очень удивило что знакомые не болеют за сборную СССР.  Но потом взрослый сосед как то сказал, а чего за них болеть, они и так всех выигрывают. Я стал воспринимать это как нормальное явление. Ещё и прикольно было поддеть соседа, после побед СССР.

Всё равно не вижу политики, в том что часть латышей в советское время болели не за СССР.  Разве было общественное порицание их за это. Да по фиг было болейте за кого хотите. А тут во враги народа готовы записать.  Мы хоть честнее тех советских латышей. За Латвию не болеем, но и в Единство и ВЛ не вступаем. 

Здравствуйте Юрий.

Думаю ничего здесь страшного нет, непонимаю вашей реакции. Можете вспомните, как к латышы пионеры, комсомольцы болели против СССР, и даже против Балдериса. Странно, что тогда особо никто не возмущался такому болению, и никакой политики в этом не искали.

Вот именно что ассимиляции.

 

Ни какой трагичности, просто решил ответить вам на ваше ратование за перевод д.с. на латышский язык. Латышские дети по-русски не заговорят. И ваш топовый пост теряет смысл.

Да так же как и сейчас. Ребёнок с родным русским отправляется в русскоязычную группу, в которой будут работать латышские воспитатели. И вся программа обучения (воспитания) будет на латышском.

Не понял причём здесь звёзды.

Я думаю в русские группы всунут латышских воспитателей. А к латышским детям русских детей не подпустят. Также будет и при переводе русских школ на русский язык. Найдут миллион законных причин небрать русских в латышские детские учреждения.

Где то читал, что датским авторам "замечательной" книги про то как Янис стал Яной, не прилипили к фамилии букву -s на обложке книги. А вот российским авторам букву -s цепляют постоянно.

Если это так, интересно почему. Если не так, то извините за этот вопрос. 

Желчь как раз от вас льётся.

Кстати, может в своей афторской программе расскажите нам неучам, как всё-таки можно сделать добровольный выбор в написании собственного имени и фамилии.(с -S, или без). 

Смею заметить, что 9-е мая празднуют не только в Риге, но и городах где ЦС находится в глубокой оппозиции.

Предлагаете нам сделать очередной прогиб под титульных. Они свои символы вольны избирать сами, а мы испуганно с оглядкой на латышей.  И самое главное они это не оценят, воспримут как должное. И готовьте предложения по следующим прогибам. Разве 22 года вас ещё ни чему не научили. Были ли хоть какие-то ответные шаги от титульных. Нет, только следующий шаг к нашей полной ассимиляции. Они должны воспринимать нас такими, какие мы есть. Возможно многие скажу, что это путь к конфронтации. Но постоянные односторонние уступки, это путь к полной ассимиляции.

Зубаревс сам свои передачи размещает???
Вопрос то собственно не к вам, я уже прочитал, что на ПБК вы уже не работаете. Так констатация факта.