Насчет не просить усиления роли государства - согласен. Я бы даже предпочел Рона Пола :) Но ведь можно просить/требовать уменьшения этой роли. И это логичнее требовать у центра.
Предлагаю разделять понятия "вероятно" и "справедливо". То, что большинство американцев пострадают от действий американского федерального правительства - это вероятно, но на мой взгляд, несправедливо. Вы же написали, что Вам не жалко американцев - откуда я делаю вывод, что Вам это кажется справедливым.
Я всячески за децентрализацию власти. Проблема в том, что федеральное правительство не считает себя ограниченным ни конституцией, ни федеральными законами. На мой взгляд, нелепо требовать у местных правительств, чтобы они взяли себе больше полномочий у центра - они и так этого хотят. Требовать надо у центра (это хоть и бесперспективно, но хотя бы логично).
То есть Вы сторонник групповой ответственности? Любой член группы отвечает за действия любого другого? А кто определяет, какой именно признак использовать для формирования группы?
Это тот Черчиль, который предлагал закидать газовыми бомбами все народы неправильного цвета? А ограничился всего лишь "простой" бомбежкой европейских городов? Да, он похоже и правда потерял сердце - не лучший пример для подражания.
А сколько они должны платить? 100% и сдохнуть от голода? Есть вариант ВСЕМ платить 0%. От каждого по желанию, каждому свое, так сказать.
А логика Сороса не совсем понятна. Он поддерживает акции протеста против корпораций, потому что правительство им платит огромные откаты? Не логичнее ли было бы протестовать против правительства? Оккупировать Вашингтон, а не Уолл Стрит?
Оружие и движения произвели не "американцы", а конкретные корпорации в сговоре с правительством. Предлагаю не думать о государствах, как об огромных организмах.
Ходят версии, что движение запущенно с подачи ЦРУ. Прежде чем смеяться, подумайте, кому выгодно отвлечь внимание от реальных виновников экономических проблем (правительство). Может, в этом что-то и есть.
Подвиг - это хорошо, когда добровольно. Я не против подвига, я против принуждения. Вы же предлагаете классический вариант комманды фельдфебеля всех тоталитарных режимов - "либо ты, @ъ$, сейчас побежишь и умрешь за Родину/Фатерлянд и станешь $ъ@ героем, либо мы тебя расстреляем как *&^ и твоей семье тоже не поздоровится. Коллективизм как раз уничтожает подвиг, низводя все до выполнения комманд. Точно так же уничтожается, например, благотворительность, уступая место насильному перераспределению собственности.
Я думал, это очевидно. Как раз тем и не устраивает, что кто-то за меня решает, когда и за что мне жертвовать моей жизнью (а также свободой, временем и собственностью).
Определиться с терминами никогда не повредит. Вполне сносный вариант: http://en.wikipedia.org/wiki/Collectivism (русская версия статьи - просто пародия).
Основной признак коллективизма - считать интересы группы важнее интереса человека. Примеры коллективизма - социализм, коммунизм, фашизм, и даже социальная демократия.
Я предлагаю простой тест - считаете ли Вы, что человек _обязан_ пожертвовать собой, если может спасти две жизни? Если да, то Вы коллективист.
Сергей, зачем же идти на поводу у мейнстрима, и сводить все нюансы убеждений к одной дименсии правый-левый? Давайте, хотя бы, повысим уровень дискурса до политического квадрата, что ли.
А то, что у власти сторонники коллективизма (будь это социализм или фашизм), ну так это проблема не только Латвии, а всего (демократического) мира. Коллективизм легче продать за голоса.
Спасибо, Михаил! Мой интерес сугубо академический (то есть ни я сам ни мои знакомые не ищут такую работу), поэтому мне как-то неудобно Вас беспокоить \"живой\" демонстрацией. Мой академический тезис заключается в том, что человек может помогать поддерживать мир в обществе и не находясь на службе у государства (и возможно даже эффективнее).
Что именно скрывается за словами: \"обязан делиться с IFI небольшой частью своей прибыли\"? Должен открыть свою бухгалтерию? А зачем, почему просто не оставить цену, как единственный механизм поощрения? Тем более что чужая прибыль вообще не так интересна - ну получает он прибыль на 3 процента выше конкурентов, ну и молодец, лишь бы продавал мне дешевле тех же конкурентов. То, что поставщик эффективнее ведет бизнесс - его заслуга.
Пользуясь случаем, задам \"ментам\" вопрос, который меня давно интересует: какие есть реалистичные варианты трудоустройства полицейского, который больше не хочет работать на систему? Частный сыщик, страховой следователь, охранник, телохранитель?
Скажите, почему Вы называете либералами людей, активно использующих государственный аппарат принуждения? Возможно, подразумевались scarе quotes вокруг слова "либералы"?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№97 Andris Birkmanis
→ Mirsky Greg,
26.10.2011
11:55
Но ведь можно просить/требовать уменьшения этой роли. И это логичнее требовать у центра.
№48 Andris Birkmanis
→ Pāvels Tokarenko,
26.10.2011
10:16
№46 Andris Birkmanis
→ Mirsky Greg,
26.10.2011
10:13
Проблема в том, что федеральное правительство не считает себя ограниченным ни конституцией, ни федеральными законами. На мой взгляд, нелепо требовать у местных правительств, чтобы они взяли себе больше полномочий у центра - они и так этого хотят. Требовать надо у центра (это хоть и бесперспективно, но хотя бы логично).
№37 Andris Birkmanis
→ Pāvels Tokarenko,
26.10.2011
09:56
№34 Andris Birkmanis
→ Mirsky Greg,
26.10.2011
09:42
№33 Andris Birkmanis
→ El Bagre,
26.10.2011
09:39
Есть вариант ВСЕМ платить 0%. От каждого по желанию, каждому свое, так сказать.
А логика Сороса не совсем понятна. Он поддерживает акции протеста против корпораций, потому что правительство им платит огромные откаты? Не логичнее ли было бы протестовать против правительства? Оккупировать Вашингтон, а не Уолл Стрит?
№31 Andris Birkmanis
→ Артём Крумпан,
26.10.2011
09:30
№29 Andris Birkmanis
→ Pāvels Tokarenko,
26.10.2011
09:29
№28 Andris Birkmanis
→ Артём Крумпан,
26.10.2011
09:26
№329 Andris Birkmanis
→ Valērijs Komarovs ,
21.10.2011
08:31
Вы же предлагаете классический вариант комманды фельдфебеля всех тоталитарных режимов - "либо ты, @ъ$, сейчас побежишь и умрешь за Родину/Фатерлянд и станешь $ъ@ героем, либо мы тебя расстреляем как *&^ и твоей семье тоже не поздоровится.
Коллективизм как раз уничтожает подвиг, низводя все до выполнения комманд. Точно так же уничтожается, например, благотворительность, уступая место насильному перераспределению собственности.
№315 Andris Birkmanis
→ Valērijs Komarovs ,
20.10.2011
19:51
№215 Andris Birkmanis
→ Valērijs Komarovs ,
19.10.2011
14:34
Вполне сносный вариант: http://en.wikipedia.org/wiki/Collectivism (русская версия статьи - просто пародия).
Основной признак коллективизма - считать интересы группы важнее интереса человека. Примеры коллективизма - социализм, коммунизм, фашизм, и даже социальная демократия.
Я предлагаю простой тест - считаете ли Вы, что человек _обязан_ пожертвовать собой, если может спасти две жизни? Если да, то Вы коллективист.
№185 Andris Birkmanis
→ Valērijs Komarovs ,
19.10.2011
08:37
№24 Andris Birkmanis
→ Sergejs Vasiļjevs,
18.10.2011
11:34
А то, что у власти сторонники коллективизма (будь это социализм или фашизм), ну так это проблема не только Латвии, а всего (демократического) мира. Коллективизм легче продать за голоса.
№12 Andris Birkmanis
→ Mihails Hesins,
07.10.2011
11:32
Мой интерес сугубо академический (то есть ни я сам ни мои знакомые не ищут такую работу), поэтому мне как-то неудобно Вас беспокоить \"живой\" демонстрацией.
Мой академический тезис заключается в том, что человек может помогать поддерживать мир в обществе и не находясь на службе у государства (и возможно даже эффективнее).
№27 Andris Birkmanis
07.10.2011
11:27
№7 Andris Birkmanis
06.10.2011
08:44
Пользуясь случаем, задам \"ментам\" вопрос, который меня давно интересует: какие есть реалистичные варианты трудоустройства полицейского, который больше не хочет работать на систему? Частный сыщик, страховой следователь, охранник, телохранитель?
№20 Andris Birkmanis
→ Сергей Т. Козлов,
04.10.2011
12:00
№31 Andris Birkmanis
→ Дмитрий Озернов,
07.09.2011
09:07
№26 Andris Birkmanis
07.09.2011
09:01