Постойте, по-Вашему, мнение одного человека - основание для осуждение какого-то действия как аморального или преступного? То есть, если мне не нравится, когда со мной не соглашаются, то Вы уже преступник?
В честно купил диск у А. И я не принимаю аргумент, что В купил ворованое. Б может взыскать все свое имущество с А, в целости и сохранности. Его диск не изменился, информация на нем - тоже. Изменился только внешний мир.
Обычные права собственности сконцентрированы в самом объекте собственности. Авторские права требуют контроля над всем миром. Именно поэтому я отношусь к ним скептически.
Как я сказал при постановке задачи, она не юридическая - забудем пока о законе. Для упрощения дискуссии предположим, что на диск записаны фотографии острова, сделанные нашим протагонистом Б. А украл диск, и наделал копий, которые продал. Имеет ли Б (моральное) право требовать что-то от остальных персонажей, или все его претензии должны остановиться на А?
Вот тут Вы меня потеряли. Что значит является владельцем информации? Он создал диск полностью независимо от внешнего мира (кроме природных ресурсов и полученных им до отъезда на остров знаний).
Это Ваш выбор. Я, например, не вижу, чем человек, живущий в 50 метрах по эту сторону от границы, ближе мне по духу чем тот, кто живет в 50 метрах по ту сторону.
новые суперэнергосберегающие лампы на помойку выбросил Это Вы зря, если буквально на помойку. http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lamp#Environmental_issues
Речь о нелегальном тиражировании? Да. Для того, чтобы разобраться с правами, надо понимать кто такой Б - владелец каких прав на то, что записано на диске. Б - эксклюзивный владелец диска, он его, для простоты, сам создал, из глины - вот исхитрился. Если мы решим вопрос для одного владельца всех прав, то усложнения можно навесить позже. А проходил мимо, и украл диск. Остальные субъекты никак не связаны с ними, кроме цепочки продаж записаных дисков. Записанный диск вряд ли к тому же можно назвать инструментом Пусть будет капитал или средство производства.
Повышать или не повышать энергоэффективность (а также капиталооснащенность, наукоемкость, и т.д.) производства - вопрос, который решается хозяином производства. Хозяин это сделает исходя из своих прогозов на цены энергии, переоборудования, потенциала рынка сбыта, кредитных ставок, курсов валют, а также своего временного предпочтения. Если он окажется прав - здорово. Если он ошибется - плохо, но потеряет в первую очередь именно он. А что будет, если ошибется Министр Улучшения Энергоэффективности? Ему увеличат бюджет, чтобы мог лучше справляться.
Возможно, заброшенные пахотные земли по дешёвке попытаются скупить иностранцы. Я не вижу, как национальность или гражданство хозяина фермы влияют на качество или цену продуктов.
Зачем за 2000, разве с уставным капиталом в 1 лат не может быть СИА-института? Я бы лучше открыл Институт Исследования Институтов, акроним очень уж забавный. А вот на Вас торговая сеть ИКИ в суд подаст :)
Ну перестанут Нидерланды перераспределять средства - в супермаркете станет больше испанских, итальянских, а также польских и литовских продуктов. Да, цены несколько повысятся. Если они повысятся значительно, больше людей займутся сельским хозяйством (в том числе в Латвии). Где проблема?
Вы не совсем верно расшифровали мой ребус. Я имел в виду И = диск с записью, К = рекордер, М = пустой диск. Да и про купил я не говорил (чтоб упростить ситуацию), речь шла именно о воровстве.
Что Вы предлагаете правительству Латвии? Увеличить субсидии латвийским крестьянам? А кому это выгодно, кроме латвийских крестьян? Потребителю выгоднее просто покупать овощи, частично оплаченные нидерландским бюджетом.
Простите, то есть если я отдаю Васе бумажки, а он взамен меня кормит, поит, стирает, стрижет газон, и т.д. - то дурак я, а не Вася? Только потому, что он собирается за эти бумажки купить мой дом? Бедняга, он не знает, что я не собираюсь свой дом за них отдать. Я, конечно, упрощенно излагаю.
Попробую. Государство отбирает ресурсы у тех, кто продуктивнее, и передает их тем, кто менее продуктивен. Оставив в стороне (в рамках этого поста) моральную сторону вопроса, вывод простой - вмешательство государства тормозит экономическое развитие (вплоть до отрицательного). Забрали больше прибыли у предприятия - владелец не нанимает новых рабочих и не повышает зарплату, а может и вообще принимает решение о переносе бизнеса в менее социалистичекую среду. Забрали больше зарплаты у специалиста - он подумает, а стоит ли вкладываться в дополнительное обучение, а может вообще лучше уехать. Выпускал такой хороший продукт, что большинство покупателей имеют дело именно с тобой? Ай-яй-яй, монополист, отдавай половину за "честную" цену.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№318 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
21:19
То есть, если мне не нравится, когда со мной не соглашаются, то Вы уже преступник?
№316 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
20:44
№311 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
18:27
И я не принимаю аргумент, что В купил ворованое. Б может взыскать все свое имущество с А, в целости и сохранности. Его диск не изменился, информация на нем - тоже. Изменился только внешний мир.
Обычные права собственности сконцентрированы в самом объекте собственности. Авторские права требуют контроля над всем миром. Именно поэтому я отношусь к ним скептически.
№309 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
17:28
Для упрощения дискуссии предположим, что на диск записаны фотографии острова, сделанные нашим протагонистом Б.
А украл диск, и наделал копий, которые продал.
Имеет ли Б (моральное) право требовать что-то от остальных персонажей, или все его претензии должны остановиться на А?
№307 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
17:00
№68 Andris Birkmanis
→ Эрик Снарский,
15.07.2011
16:47
№63 Andris Birkmanis
→ Эрик Снарский,
15.07.2011
15:35
№50 Andris Birkmanis
→ Геннадий Прoтaсевич,
15.07.2011
15:23
Это Вы зря, если буквально на помойку. http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lamp#Environmental_issues
№297 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
14:54
Купил необитаемый остров, сам построил там всю необходимую промышленность, а вернулся с диском.
№38 Andris Birkmanis
→ Дмитрий Озернов,
15.07.2011
14:40
№295 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
14:38
Да.
Для того, чтобы разобраться с правами, надо понимать кто такой Б - владелец каких прав на то, что записано на диске.
Б - эксклюзивный владелец диска, он его, для простоты, сам создал, из глины - вот исхитрился. Если мы решим вопрос для одного владельца всех прав, то усложнения можно навесить позже.
А проходил мимо, и украл диск. Остальные субъекты никак не связаны с ними, кроме цепочки продаж записаных дисков.
Записанный диск вряд ли к тому же можно назвать инструментом
Пусть будет капитал или средство производства.
№33 Andris Birkmanis
→ Irena Snake,
15.07.2011
14:11
№58 Andris Birkmanis
→ Эрик Снарский,
15.07.2011
14:05
Я не вижу, как национальность или гражданство хозяина фермы влияют на качество или цену продуктов.
№56 Andris Birkmanis
→ Андрей Закржевский,
15.07.2011
13:50
Я бы лучше открыл Институт Исследования Институтов, акроним очень уж забавный. А вот на Вас торговая сеть ИКИ в суд подаст :)
№55 Andris Birkmanis
→ Эрик Снарский,
15.07.2011
13:47
№293 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
13:37
№53 Andris Birkmanis
→ Сергей Анцупов,
15.07.2011
12:05
№48 Andris Birkmanis
→ Сергей Анцупов,
15.07.2011
11:52
Я, конечно, упрощенно излагаю.
№210 Andris Birkmanis
→ J L,
15.07.2011
11:45
Государство отбирает ресурсы у тех, кто продуктивнее, и передает их тем, кто менее продуктивен. Оставив в стороне (в рамках этого поста) моральную сторону вопроса, вывод простой - вмешательство государства тормозит экономическое развитие (вплоть до отрицательного). Забрали больше прибыли у предприятия - владелец не нанимает новых рабочих и не повышает зарплату, а может и вообще принимает решение о переносе бизнеса в менее социалистичекую среду. Забрали больше зарплаты у специалиста - он подумает, а стоит ли вкладываться в дополнительное обучение, а может вообще лучше уехать. Выпускал такой хороший продукт, что большинство покупателей имеют дело именно с тобой? Ай-яй-яй, монополист, отдавай половину за "честную" цену.
№17 Andris Birkmanis
→ Эрик Снарский,
15.07.2011
11:35