Извините, Эльза, я не понимаю. Вы считаете, что правильней было бы, что б знаний давали бы меньше и, как следствие, дочка платила бы за учебу, а её муж "завалил" бы тесты?
Я другого мнения придерживаюсь — много знаний не бывает. И более того, разностороннее образование даже необходимо, т.к. развитие часто происходит на стыке наук.
Другой вопрос — эмиграция. Сейчас, по факту, мы через бесплатное образование вкладываем ресурсы (через уезжающих молодых людей) в другие страны и получается, что чем лучше будет у нас образование, тем больше и теряем. Как с этим быть не знаю, однако, специально ухудшать образование (и меньше тратить денег налогоплательщиков), наверно, не выход. Хотя, хз, может и так надо.
Если ребенку про Фурье вовремя не рассказать, то он и станет таксистом, а мог бы стать конструктором. При системе всеобщего образования конструкторов выбираем из всех детей, а не только из тех, кто может оплатить образование. Что повышает конкуренцию и влияет на качество в лучшую сторону.
Видимость? А реальность наступит, когда читать разучатся все? Судя по результатам, у "них" гос. образование именно, что соц.гарантии (чтоб дети под присмотром были), а не само образование.
Насчет Фурье и прочего "ненужного" образования — когда (в каком возрасте) можно определить, кто будет таксистом, а кто конструктором НАСА? И что делать, если у родителей будущего конструктора нет денег на образование?
Возможно, на фоне всех "бесплатных" фич социализма и "бесплатное" образование может показаться разновидностью соц. гарантий, но, имхо это не так. У бесплатного образования в СССР смысл был не в бесплатности как соц. гарантии, а в массовости и образовании всего общества для его, общества, развития. И если такое образование проводить более-менее качественно, расходы всего общества будут большими и будут такие, кто конкретно получит много больше, чем заплатит, но соц.гарантии, всё-таки, на являлись первопричиной.
Тут, кстати, замечательный репотраж от Russia Today про образование в цитадели демократии и либерализма. Сравниваем и решаем, что лучше.
Ну да, вроде логичные действия. Только это логика напоминает логику алкоголика, который перешел с коньяка на бормотуху по причине потери работы из-за пьянства. Имхо, про это и ирония спикера.
Однако заметная разница в уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний в тоталитарном СССР (исправительные работы или штраф до 50 руб. или общественное порицание) и демократической Латвии (лишение свободы до одного года или арест, или исправительные работы, или штраф до 4000 латов). Наверно, инфляция. И общественное порицание уже не вставляет.
Не, то, что сейчас происходит, это ерунда пока. Когда долги надо будет отрабатывать все будет жестче — и граждан из европ вернут (или, скорее, там будут отрабатывать), и неграждан будут пытаться огражданить. А то неграждане в Россию могут достаточно легко свалить, а это неправильно.
Скоро гражданство насильно давать будут, долги кто-то же должен будет отрабатывать. Так что, для неграждан актуальным будет вопрос сохранения своего негражданства.
Русские загубили латыша? Эти могут, да. В статье еще много чего написано, помимо Малыгина. Так получается, что я его защищаю. Ладно, оставим это, каждый видит то, что хочет..
Будет оккупация 2.0, будет. Пустыня в хорошем месте у моря это противоестественно. Собственно, и первая оккупация произошла не из-за маниакального желания советского руководства кого-то там ассимилировать и русифицировать. Тупо некому было работать в век, когда космические корабли бороздили просторы Большого театра. Сейчас корабли уже сильно меньше бороздят и новая оккупация будет, видимо, не трудовая.
Кстати, чтоб облегчить жизнь потомкам в независимой Латвии 3.0, буде такая случится, хорошо бы начать вести Книгу Компенсаций и собирать документы о героической борьбе за независимость.
Я понял, сорри. Русский поддерживать надо, и лучше, конечно, с русскими, но я чуть о другом. О неиспользовании латышского в противовес ассимиляции. Нам не предлагают остаться русскими с хорошим латышским, только ассимиляцию.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№142 Юрий Чуркин
→ C. Молотов,
11.03.2013
15:17
№140 Юрий Чуркин
→ Elza Pavila,
11.03.2013
15:11
№133 Юрий Чуркин
→ Elza Pavila,
11.03.2013
14:59
№119 Юрий Чуркин
→ Elza Pavila,
11.03.2013
14:37
№103 Юрий Чуркин
→ Elza Pavila,
11.03.2013
13:46
№78 Юрий Чуркин
→ Дарья Юрьевна,
11.03.2013
12:57
№64 Юрий Чуркин
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.03.2013
11:55
№69 Юрий Чуркин
→ Aleksandrs Giļmans,
06.03.2013
14:36
№108 Юрий Чуркин
→ Евлампий Кривоносов,
05.03.2013
11:46
№134 Юрий Чуркин
04.03.2013
17:20
№153 Юрий Чуркин
→ N-тропик .,
01.03.2013
21:59
№124 Юрий Чуркин
01.03.2013
17:42
№112 Юрий Чуркин
→ Борис Бахов,
01.03.2013
14:57
№503 Юрий Чуркин
→ Janis Veldre,
28.02.2013
00:04
№460 Юрий Чуркин
→ Janis Veldre,
27.02.2013
22:48
№432 Юрий Чуркин
→ Janis Veldre,
27.02.2013
22:16
№331 Юрий Чуркин
27.02.2013
17:47
№405 Юрий Чуркин
→ Евгений Лурье,
27.02.2013
00:12
№378 Юрий Чуркин
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
22:51
№342 Юрий Чуркин
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
21:44