То что его мать захоронена в Телеханах—лишь версия. Он сам об этом не знал.  Возможно однофамилица. Внучка маршала в интервью говорила что просто пропала.

Валентин не берите на свой счет мой комментарий. Это о нашнм о девичьем в продолжении пары дней назад. А то у нас отдельные антифашисты очень большой зуб на сталинистов имеют. Рокоссовский тоже сталинист. Ну и немного крупиц в ваш текст. В14 лет Рокосовский  остался сиротой. Его мать пропала. Как сейчас пишут пропал человек. Поэтому жил по дядькам и поэтому не вернулся в Польшу—потому как не к кому. Да и этот пистолет что он носил с собой говорят был вальтером Паулюса. Паулюс сдал при пленении, Рокоссовский оставил себе. Ну а так присоединяюсь нормальный текст.

Оказывается современный и уважаемый  антифашист в своем ценностном мире легко может приравнивать Сталина с Гитлером и сразу же после проклятия нацистов(обязательная программа) начинать проклинать сталинистов.( программа произвольная)Между тем Рокоссовский был самым последовательным сталинистом. Говорят, уже после разоблачения культа личности на все предложения Хрущева высказаться Рокоссовский ответил: Товарищ Сталин для меня святой. Но видимо для людей застрявших в огоньке Коротича и этот человек—зомбосовок и верный пес усатого. У нас свобода вероисповеданий,но как такой верующий одновременно и с фашизмом борется? Политическая шизофрения не мешает?  Можно любить Сталина, можно не любить, но в своей голове лучше стоит всегда четко разделять кто с кем сражался и кто кого победил. Солнце встает на востоке и заходит на западе—это такой же исторический факт. Да и современному антифашисту иногда полезно почитать биографии таких людей, может и прочуствуют масштаб личности и какой вклад  борьбу с фашизмом внес Рокоссовский а какой—месье Корен. А то у кого—то голова закружилась от собственной самооценки.

Между домыслами и утверждениями есть очень большая разница. Человек с нелегкой судьбой слишком увлекся либеральными догматами веры и быстро мутировал от утверждений ты дурак—я умный, к утверждениям НКВД=СС а значит твой отец—палач. И повторял это безмерно и незамутненно. Так что не вижу излишней остроты моих вопросов по отношению к таким личностям. И забанили его—совершенно по делу. 

Мерзко возводить напраслину особенно в идеологическом плену. Я просто задаю вопросы. Гильману лично хотелось задать но его быстро забанили.

А что все НКВД погрязло в бессудных репрессиях? У отца председателя ранения и контузии. Он под пулями с фашистом боролся, пока отец Гильмана в,работая юристом в лесхозе писал юридические статьи. После 42 года из числа спецпереселенцев 1,5 миллиона ушло на фронт. Сколько рапортов об отправке на фронт написал Гильман старший? Может по старой социал—демократической привычке выгадывал лучшие расклады:вдруг Латвия опять станет независимой и участие в боевых действиях станет не с руки, нежели быть жертвой режима. А может банально струсил? Поинтересуйтесь у Гильмана—ему ведь про других отцов все известно, а о своем он может еще не все знает. 

 Тема репрессий 37 года на мой взгляд самая мифозашореная территория расчищать которую никто не торопится. Были ли репрессии направлены против элиты того времени? Были и дети—внуки той элиты понимают это очень хорошо. Но Ежов не справился, Принял основной зачистной лозунг очень буквально и популярно. Репрессиям подверглись сотни тысяч простых стрелочников, За что собственно и самого Ежова и большую нквд компанию репрессировали. Но вот эти жертвы позволяют сегодня очень здорово наводить тень на плетень и рисовать из Сталина психа маниака и больного тирана. Тираном Сталин был, но больным на голову—никогда. Собственно то что взгляды элиты на пути развития страны к 30 годам разошлись и сильно—секрет полишинеля. И партия Сталина была хоть самой многочисленной но не единственной. Причем противостояли ему  и справа и слева старые большевики. Прошедшие ссылки, тюрьмы, гражданскую войну и красный террор. Николай 2—был просто мимишка. Собственно их саботаж и возможное противодействие задумывал нейтрализовать Сталин. Выждал самый благоприятный момент 37 год был самым экономически жирным. Ежов начал компанию. Закончил Берия. Ну и немного о качестве репрессированой элиты. Старые большевики когда то в молодости и были юношами с горящими глазами и пламенными сердцами типа героя из фильма коммунист. Но пройдя гражданскую, организовав красный террор и глобальное перераспределение через коллективизацию люди эти сильно поизменились. Правда амбициии как и привычка к радикальным действиям только усилились. Треть расстрельной команды царя была репрессирована, два из трех организаторов самого массового красного террора в Крыму—были репрессированы. Товарищ Бела Кун и товарищ Пятаков затроили сотню тысяч людей которым до этого обещали амнистию.А вот  Красная Амалия вовремя сориентировалась—встроилась в нужное партийное течение. Целью Сталина как раз и были 70—90 тысяч нелояльных партийцев—функционеров а вовсе не сотни тысяч жертв простых стрелочников. И действовал он против них ровно теми же средствами какими они действовали против своих противников. И еще немного про жертвы. Были бы репрессии столь многозвучны если бы под каток попали бы только простые стрелочники а элиту они затронули бы совсем незначительно. Да не были бы.Петр 1 для своих целей положил значительно больше простого люду, а Иван Грозный ровно наоборот прошелся по элите а народ совсем мимо. И какова их историческая оценка? Со Сталиным был бы ровно такой же трюк—да всем по барабану жизни простого плебса, элиту тока тронь—веками завоняет.

Метод рассуждений автора понравился. Хорошо зашел, а придирки к весам—калибровке модели—извините автор так видит. Ну на март 18 года средняя  брутто зарплата по ЛВ составляла 930 евро. Так что если в семье работают двое, то и двое детей—поднимательно, пусть и без излишеств. На мой взгляд более интересен вывод из расчетов автора об номинальных расходах на заимение детей. Около 90 тыщ евро на ребенка.  Без высшего образования. Ребенок—содержание 20 лет равен стоимости квартиры. Много это или мало? Отмечу что для высокообразованных карьерных женщин в сам факт заимения детей вкладывается еще упущенная прибыль годика за 2. А вот для низкоквалифицированной женщины если пособие на ребенка уравнивается с минималкой—то это дополнительный мотив для многодетности. Собственно этим и обьясняется факт того что в высокоразвитых странах женщины с высшим образованием плохо размножаются а полуграмотные мигрантки очень даже хорошо—и те и другие рационально максимизируют свои трудовые возможности в деньгах.

 Ни СССР ни КНР тогда и тем более сейчас не являются коммунизмом. Социализм не есть коммунизм. Скорее госкапитализм, где государство выступает одним коллективным капиталистом.И уж тем более сейчас в  КНР  строят совсем уж гибридный коммунизм, под руководством такой же гибридной компартии. В том то и дело что прогресс зародился в результате ухода от коммунизма пусть и первобытного. Там где остался первобытный коммунизм—продолжается регресс.аЧего—то нехватает.а

Вы совсем не разбираетесь в вопросе. Собственно основной целью модернизации финансовых инструментов и является оптимизация: перерапределить ресурсы от тех кому они не нужны, тем кому они нужны. За один комментарий мне конечно никого не переубедить.

Блицкриг—это просто военный план,который опирается в первую очередь на стратегические резервы людские и технические. Если план не сработал, это вовсе не значит что резервы исчезли. Они исчезли как раз после Курска. Война на истощение подразумевает что одна из сторон утратила возможность создания стратегических резервов и все ее силы прикладываются лишь к поддержанию статус кво и надежды на чудо—оружие, чтобы получить стратегический резерв ассиметрично.

Для папуаса телевизор—источник дурных духов. Он просто не понимает его устройства. Для многих обывателей финансовый инжиниринг ровно то же самое оценочное явление. Собственно многим и невдомек что высокая производительность физического труда требует и высокой эффективности финансовых инструментов. Одного, без другого—не бывает.

У фашиста Франко и Муссолини антисемитизм был, а холокоста не было. Антисемитизм неизбежен при национализме, холокост—все—таки личный пунктик Гитлера и компании.

Любая потенция для своего осуществления должна получить необходимые условия: для того чтобы стать отцом мало иметь потенцию, нужно еще и встретить женщину. Логика сложения потенций стран коалиции срабатывала железно только в фазе войны на истощение. В 1941 Москву отстояли на тоненького. После Сталинграда вероятность качнулась в нашу сторону, а окончательно после Курска. Даже если бы на Сталина упал  в то время метеорит война все равно была бы выйграна.

А в какие времена логика элит была другой? Во времена рабовладения, феодализма, позднего СССР—все ровно тоже самое. И в связи с чем такая уверенность в высокорганизованном общественном устройстве? Прогресс равнозначен регрессу как явлению, и отличается от него лишь знаком—вектором направленности.

Замечательно что автор признает сложность—многогранность одних явлений, странно что в других процессах—явлениях он этой многогранности не признает. Обьективность исторических процессов складывается из разных факторов. Эти факторы могут приходить к равновесию и тогда на первый план выходит роль личности в истории. Скажем поражение германии во ВОВ стало обьективным историческим процессом окончательно после курской битвы. До этого сплошные роли личности. Кто больше ошибок допустит тот и проигрывал. Ну и бонусом к роли личности выступает то какой акцент она придает историческому процессу. К примеру вторая мировая была неизбежным обьективным процессом истории, а вот холокост—совсем нет. 

 Нисколько не умаляя работу адвокатов, но регулярно просматривая иносми замечу что интерес к данным делам был и освещение европрессой было совсем не столь однозначным как с делом Скрипалей или опукацией Крыма. Почему так? Вот совершенно мне сложно выдвинуть стройные версии. А самое интересное вот каким чутким ухом наши высшие слои это улавливают? Как работает эта передаточная связь?Что стоило распять? Ведь на 90% популус горячо одобрямс. Подождем глядишь кто—то в мемуарах об этом расскажет поподробнее.

Если перевести на нормальный язык, то цели две: 

 Испоьзовать нарратив—это нормально. Помнится в споре историков в советское время норманисты опирались на цитаты Маркса—он тоже был норманистом. Против Маркса в СССР не попрешь—почти религия жеж. В нашей действительности памяти депортаций слова НКВД и Берия сродни упоминанию диавола. Логика доказательства от обратного ровно та же.

Нимеллер в вашем тексте указан как фашист и пес режима, который разошелся с Гитлером по частному вопросу главества бога. Необязательно быть психологом, достаточно обладать жизненным опытом чтобы понять что с такой начальной биографией псы режима  пасторами не становятся.  Что—то у данного человека пошло не так и задолго до 45 года. Ну а далее вы спокойно перекладываете ответственность за крах коммунизма строго на либеральную интеллигенцию. Она де во всем виновата. Как и Нимеллер в свое время. Открыла ящик а теперь ей пора расхлебывать. Реалии многослойнее и сложнее. Предателей много и пожалуй самые главные предатели находились совсем не в среде либеральной интеллигенции.