Забавно но автор сам не понимает современный менталитет латышей и в том числе Лато Лапсы. С точки зрения латыша отречение инородца от национальной самоидентификации, разрыв с ближним кругом во имя национальной латвии ни есть никакая ложь и тем более предательство. Это благое дело, настолько самоочевидное, что чего это и обсуждать то? Никаким скандалом и не пахнет. Так все нацменьшинства должны сделать. А вот эти изворотливые неправды-еврейские штучки-это да. Латыша-недостойно.Самая что ни на есть скандальная ложь. С точки зрения Лато Лапсы-все логично. Никакой журналистской неудачи не просматривается.

Туризм от эмиграции очень сильно отличается. Как правило люди в разумные сроки проходят путь от восторженного адепта к циничному реалисту. В РФ очень развит культ "нормальной европейской страны". Большой массе интеллигентно-продвинутого населения бы было полезно эмигрировать лет на пяток. Для расширения жизненного кругозора.

Что касается референдума РФ, то меня поразила смычка леваков и либералов. Да именно либералы и леваки голосовали против. Весь последний советский период и период цветных революций прошел под союзом либералы+крайне правые. А тут вонакак.

То что левые скатятся к упрекам в мягком фашизме-неожиданно. Хотя когда у левых заканчиваются аргументы в ход обязательно идет фашизм и Гитлер.

Физиологически герой от фанатика ничем не отличается. Тем не менее разница есть и вы на нее указали. Важен вектор усилий. Интеллектуально отрефлексированный и морально освященный. Герои конечно нужны. Солдаты умирающие за знамя в свое время освободили Аушвиц. но то конечно времена военные. Что касается:

Но в ряду нарушений прав человека первые куда значительнее.С

Это так. Тем не менее мы должны понимать и природу людей: для многих покушение на символы вызывает более сильный эмоциональный ответ. Неважно сколько украли, важно в какой форме это сделали. Вот эти все следователи безопасности, полицейские, глупая бабка Сандра-они по-прежнему абсолютно уверены что пришел конец истории. Зонтик НАТО навсегда, навеки вечные. А Гильман-враг государства. Гильман-их первый друг. Кончится PAX Americana и пойдет правозащитник Гильман выручать всю эту братию из застенков. Пойдете же?

Александр вы же в армии не служили,по жизни скорее—индивидуалист, но попробую. Люди не являются универсальной величиной. Они отличаются силой убеждений, склонностью к риску, способностью нести издержки. Что может сделать коллектив монолитным? Личный пример и сакральный символ. Умирая за тряпку, человек демонстрирует силу своих убеждений. Показывает пример менее стойким. Пока знамя не упало, сражаемся дальше. А вот упало знамя—значит нет уже самых стойких—повод волноваться за исход. Эмоции—самый сильный мотиватор. Чем сакральней символ—тем более рапространено такое явление как массовый героизм.

Коллектив из пяти человек, это не простая сумма усилий пяти индивидуумов. С хорошим подзаводом они и десятерых сделают. А десакрализируй их убеждения, и пшик разбежались и против одного.

Тем не менее любой эмоциональный прилив, даже подвиг должен быть к месту. Запретят ленточки, ну запишем еще одну строчку в книжку язланепомню. Эти запретители не понимают что когда придет время это подавленное выйдет наружу и ударит по ним же кратно.

Любой символ—признак идентичности. Идет человек с георгиевской ленточкой или со свастикой и все понятно:к кому присоединяться и кого бить. Не надо беседовать, выяснять его политические взгляды и систему мироощущения—символ все уже сказал кратко и доходчиво. Нацепил символ—самоидентифицировался. К этому стоит добавить что большинство людей отнюдь не литераторы или журналисты. Словом не владеют и красиво и доходчиво обьяснить свою идейность вовсе и не смогут. Журналист Гильман за них обьяснит. А они просто встанут в строй, потому что так чувствуют. Так что не за тряпку люди умирают, за идеи, которая эта тряпка символизирует.

Радикальненько мыслите. В категориях прошлого века. Счас право—консенсус, результат общественного договора гражданского общества. Но настроения гражданского общества по прежнему могут быть господствующими.

Голод—правда, выпуск десятков(двух десятков) ненужных танкеток—тоже правда. Ну так то между двумя этими фактами прошло почти десять лет. Причем голод был в начале. Да и между двумя этими правдами СССР вышел на максимальный выпуск тракторов( три десятка в год).

Солженицин правду писал. Ему неполживый голос изнутри диктовал, а он записывал. Всю правду в которую верил. А то что историческая действительность ей не соответствовала. Ну так проблемы не у Солженицина— у историков проблемы.

Чото слишком много пафоса с утра. Заработались с вечера?

Солженицин стайл?

Как охарактеризовать инфантильное мышление? Туки—туки я в домике. Главное первым сделать удачное туки—туки: внести поправку в конституцию, вступить в НАТО и все проблемы решены на вечные времена—ты в домике сынок! Если к примеру законодательно запретить людям умирать, то вот оно—решение проблемы бессмертия! Любой закон, любой договор действует не сам по себе, а только в том случае когда за ним стоят силы принуждения. Нет сил,кончились —и договорами и поправками можно зад подтирать. Пусть автор не обижается,но исторические процессы обьективны, не демонстрируйте инфантильного мышления.

Не придирайтесь к формулировкам банк не работает с 2018 года. Обыски были—это я действительно с пандемией пропустил.

Возбуждать дела на конкурента по выборам когда внезапно выяснилось что он смог собрать и инициативную команду и собрал неожиданно много голосов—это его прямая обязанность? До выборов никаких вопросов к Бабарико то не было. Если честно то выборы скорее всего бы Лука выйграл, но неубедительно для себя. Поэтому зачищает поляну и конкурентов. Зассал перед волеизьявлением своего народа. Свои амбиции выше поставил.

Мои источники по Белорусии говорят что будь выборы честными, то батька скорее всего победил бы но простым большинством. Того уровня электоральной поддержки как на прошлых выборах—нет и в помине. Видимо осознание этого для него нестерпимо. Вот и устроил битье конкурентов. Со стороны выглядит некрасиво, испугался.

Да и для автора. Не было никаких обысков в крупнейшем латвийском банке, потому как нет давно уже этого банка. ABLV закрыт давно.

Если бы протестующих не поддерживали демократические мэры и губернаторы, которые сквозь пальцы смотрят на погромы и беспорядки и жестко придерживают полицию, то весь черный майдан просуществовал бы пару дней. Так что схема классическая. Одна часть элиты жестко вступила в схватку с другой Низы просто таран а антирасизм и конфедератопад новая мифология. Осенью на выборах будет жарко. Чем сильнее сейчас будут прогибать белую америку тем сильнее она будет сопротивляться передаче власти.

Черный майдан—конечно же классический майдан. Когда недовольство низов стимулируется одной частью элиты против другой. Раскол элит и дезинтеграция США конечно благо для РФ. Собственно Венесуэла и Иран уже это реально почуствовали. Так что больше накала и борьбы! Не останавливайтесь! Разрушите эту стену!

Западный опыт показывает что чем публичней человек, тем выше спрос. Планка допустимых нарушений селебрити постоянно снижается. Вайнштейна вообще затоптали по воспоминаниям женщин. Не припоминаю чтобы вы как—то высказывались в отношении его дела.

Конформизм означает согласие. Если ты согласен, значит власть тебе уже не враждебна. Свободное мышление если оно свободно от морали преступно. Мораль—это и есть компас маленького человека. Он может быть неумным и глупым, но его поступки часто превосходят всех умнейших гениев. Гений без морали—зло.

Злые языки говорят что 10 миллионов рублей семье погибшего(125 000 евро) и 5 лет реального срока. Отсидит половину. Реальный срок—обязателен. Власть в РФ счас перестраивается. Без репрессий нельзя. Люди не поймут.

Имхо это конечно все от безнаказанности. Десятки неоплаченных штрафов разлагают и подталкивают нарушать дальше. Алкоголем свою жизнь губить можно, за руль садиться нельзя.

Свободно думать способны даже колаборационисты. Они краснеют, но действуют по своей программе. Свободно думают но поступают по—рабски. Выбор—это главное. Первым шагнуть из окопа—это поступок. Можно как угодно заумно свистеть в интернете, показывать верхи заумности—знания, но быть полностью неспособным в поступках. Собственно я и общаюсь с вами потому что вы доказали способность на поступок. Вне этого—все пыль. Выбор—главное. И тем не менее нельзя одновременно призывать милость к падшим, и гнобить 90% дураков. Люди несовершенны, но мы действуем ради них. Не суди да не судим и будешь.

Снос памятников—это создание нового мифа. Вы же ратуете за полезные мифы? Получите и распишитесь.

Конформисты—не дураки. Они скорее выживальщики. Никакой уровень просвещения не поднимет процент пассионариев, скорее наоборот. Пассионарии—это про идеалы, про веру, близкорелигиозные материи.

Шахид—он тоже пассионарий.

У вас как—то странно уживается вера в гуманные идеалы и неприятие 90% дураков—людей. Да люди несовершенны, мои дети тоже несовершенны, но что важнее идеалы—догма или люди?