Да нет не наступали бы. Усилиями советской пропаганды народный патриотический порыв первой мировой войны сильно нивелировали. А между тем он был чрезвычайно силен. Собственно даже в стане красных произошел раскол из-за заключения Брестского мира в виде левоэсеровского мятежа. Который подавили только усилиями латышских преторианцев. Остальные красные войска русской национальности резко впали на время в нейтралитет. Что уж говорить про бывший царский военный корпус. Война до победного конца-единственно что массово удерживало их от выступления против новой власти.

Это ведь просто. Основа-ядро белого движения-царская армия, офицеры-сержанты-рядовые. Пока мира не было они худо-плохо-бедно держали фронт. Когда заключили мир все эти массы решили отформатировать новое правительство по своему. Штыки развернулись. Да и добровольческий корпус в том числе и в латвии-это понабранные из немецкого плена русские военнослужащие. Немцам не стало смысла их удерживать. А парням обещали подзаработать.

Любая профессия может вызывать профессиональную деформацию. В том числе и профессия военного. Когда идеалы-цели становятся неважны, а вот сам процесс-полностью устраивает и превращается в самовоспроизводимую цель. Как там у Портоса-я дерусь потому что я -дерусь. Так что данные персонажи с 3-4 присягами абсолютно разным идеалам-типичные представители таковой деформации. Псы войны...

Призыв Стучки-"за каждого убитого большевика уничтожать сто немцев" в советских учебниках не озвучивался. Оценки жертв "красного террора" (конечно был и белый террор не отрицаю) где-то в пределах 3,8-5 тыс. человек. Так вот большинство из них-лица немецкой национальности.

Забавно но крах красного правительства Стучки начался с национального вопроса. 25 апреля 1919 он издал декрет об изгнании местных немцев с заключением мужчин в лагеря а женщин-по тюрьмам. Стали распространяться слухи о массовых казнях.Понятно что местные немцы здорово возбудились и ландсвер стал пополняться быстро и мотивированно. Это к вопросу почему у фон дер Гольца возникло так много штыков.

Немного про вакцины коли их автор упомянул.

Почему россияне так слабо прививаются? Из общения со своими многочисленными родственниками и знакомыми я бы резюмировал:

-боязнь вакцин в принципе, усиленная информационной шумихой и контрпропагандой. В российском ютуб до сих пор гуляют "экспертные мнения врачей со стажем" с фрикативным г. Путин не привился-последний аргумент.

-отсутствие ограничений. Собственно простой российский человек ограничений не ощущает вовсе. Все открыто%: бассейны, рестораны, торгцентры, кино-все. Единственная неудобство в общественных местах указывают на ношение масок. Не простимулированы.

-самая крикливая часть общества-интеллигенция приняла Спутник в штыки. Но после публикации в Ланцет, крики резко смолкли-все втихую в отличии от малообразованных граждан себе прививки сделали.

Спутник VS Астра. Спутник более технологичен и удобен. 91 процент эффективности он набирает за 3-4 недели. Астре необходимо 12 недель. Астра слабее реагирует на новые штаммы. В ЮАР вакцинацию Астрой остановили. Их штамм снижает ее эффективность ниже 50% после первого укола. Тем не менее лучше слабая вакцина чем никакой вовсе. Осложнения Астры возможно связаны с браком отдельной партии. Так бывает. Астра в принципе нормальный средний уровень, если не было бы других вакцин-то смотрелась бы еще лучше. Я думаю Спутник придет и к нам. Наверняка по лицензии австрийского или итальянского производства. Это нормально для фобных обществ-напрямую никак нельзя а в обход-пожалуйста. Что газ что вакцина проходя обряд крещения свободой через западные общества становится кошерным и для нас. Проявление религии в чистом виде.

Ну если в газовой камере тебе на голову сыпется Циклон-Б, то последняя мысль умерщвляемого по логике автора должна быть- без обид! Ну а че, этот деятель на крыше запрограмированный робот и просто выполняет приказ. Невиновен жеж. Любое государство есть аппарат насилия. Но само насилие имеет разную мораль-цели. Одинаковое по форме насилие имеет разные вектора морали. Поэтому в итоге сделали все по форме одинаково, но один герой, а второй-преступник. Любой свой поступок нужно сверять по моральному компасу. Верующие люди это очень хорошо понимают, а вот автор самим текстом-ходом мысли выдал свой атеизм. Всегда надо отделять агнцев от козлищ. И грешники за себя ответят сначала на земле а потом и на небе.

Пророчество философа Александра Зиновьева из 1990 года. В присутствии Ельцина и его реакция очень показательна коротенькое видео тут. Просто поразительное предвидение в дополнении к основной теме.

Горбачев вас освободил чтобы другие парни на фоточке сверху его по плечу похлопали: Гуд! Гуд! Михаил. Освободил и в новое рабство им же и передал.

А потому что ему ваша свобода просто ступенька наверх-инструмент а не самоценность. А вы сидите и как тот старый негр-Старый хозяин был хороший! Он меня освободил! Правда сейчас я в новом рабстве и как так случилось то?

Политические деятели руководствуются принципами, политиканы-коньюктурой. Горбачев открыл фонтаны "правды", чтобы отсечь и подавить старую гвардию политбюро в свое время. Он всегда пытался поймать волну коньюктуры. И его молчаливое участие в ГКЧП ярчайший пример такой морали. Было выгодно-дал волю, не стало выгодно-забрал бы, если бы с ГКЧП все выгорело. Собственно мои претензии к Ушакову, вашему другу Цилевичу и многая в этом и заключаются-они политиканы. 5 лет работают на репутацию, чтоб остальные 10 лет репутация-выборная должность работала на них. А электорат? Да хоть трава не расти.Главное- я в дамках.Вовремя предать, сманипулировать -вот класс политика! Я так понимаю и у вас эти умения никаких возражений не вызывают.Поэтому конечно Горбачев-ваш президент и вы ему пишете оду похваления. Но не мой. Это точно.

Как и прочие либералы вы отсыпаете кучу пафоса и высокопарных утверждений совершенно не разбираясь в существе вопроса при этом. Версии не мои, вот например версия Валерия Болдина, в августе 1991 года главы администрации президента СССР тут.

В сила масштаба своей личности Горбачев был не субьектом истории а ее обьектом. Ничего он глобально не разрушал, как ничего и не мог спасти. Так что все заслуги приписываемые ему автором это ровно из той же серии проклятий современных инфантилов: А при Сталине мобильников то не было! Вот ведь упырь усатый! Прогресс бывает не только техническим, но и социальным и если сегодня иезуиты не жгут ведьм на кострах, то это не заслуга Папы Римского. Ну а кто виноват в развале СССР? А вот мы все. Наше массовое несознательное. Ведь это мы самоустранялись от участия в КПСС-там душно и неинтересно. Мы делегировали свои полномочия профессиональным карьеристам типа Горбачева, Горбунова и даже Сандре Калниете. А сколько нас вышло на улицы за сохранение СССР? Нам удобнее сегодня проклинать Горбачева, как немцам удобно клясть во всем Гитлера. Но если не врать самим себе основная причина тех событий-это мы сами.

Ну и что все-таки сделал Горбачев лично и чему поспособствовал? Через коллективный Огонек открыл плотины фекалий на наше прошлое. Удобно ломать страну если перед этим обьявить что все прошлое-дерьмо и никуда не годится. Так что даже сегодня мы порой жарко спорим про войну и репрессии (70-100 лет назад). А вот сам именинник между тем тихо помалкивает про события 91 года в Форосе. Всего-то 30 лет прошло, большинство из нас это время прекрасно помнят, а что там произошло то на самом деле? Молчок. Официально поддерживается канонический миф про узника-президента. Вот так открывается и так затыкается фонтан обжигающей правды. Интересно если правда вдруг вылезет наружу станет ли типичный либерал уже постфактум утверждать-это мой президент?

В Армении Пашиняна тоже бесила диктатура и коррупция. Так во власть вцепился-не оторвешь. Как клоп насмерть. Навальный ровно из этой же плеяды бонапартиев. Власть его манит и чарует. А благие намерения-инструмент чтобы манипулировать вами-дураками. Не рефлексируйте-распространяйте!С

В РФ просто образовалась секта святого Олеши. А Альбац там за абатессу. Все что летит в полубога воспринимается лично, ну и соответственно ктож грязь метает- антисемиты!

Думается что в АИ попали такие ролики с "убойными" высказываниями, что АИ на опережение сработало-пока RT не станет все это крутить широко и публично.

Если кому интересно как это происходит сейчас смотреть интервью Лаврова с 24.30 тут

Ну и вчера грянул гром для верующих в святого борца Навального. Амнести интернешнл сняла с него статус узника совести. Мол мы посмотрели его высказывания за 10 лет-не достоин знака качества отзываем. Эхо москвы в шоке, Альбац заявила что Амнести интернешнл - сборище антисемитов. Во как! Чо деется то в рядах общечеловеческих...

С военной пропагандой понятно—она должна быть, как допинг в чрезвычайных обстоятельствах, но для осмысления явления конечно нужен спокойный обьективный анализ. Иначе миф превратится в грабли, на которые наступит следущее поколение. А с Соловьеву—да, чуть еврейство не оторвали, за достаточно безобидные слова,

Когда военный ради развлечения заставляет гражданских мыть мостовую с мылом дочиста. В голову ведь приходит образ холокоста? Правда? Между тем так развлекались французские офицеры в рейнской области задолго до войны. Гражданские—были немцы. Так понятней. Вот такой вот наведенный психоз. Вы Павел не обижайтесь, но хрень в голове у того кто изучает историю по надписям на дверце туалета. Тоже исторический источник, но не совсем полный.

Потому что я бы вам не сказал вы в это не поверите. Если вам интересно поизучайте межвоенный период. Как делили Германию и Пруссию. Как в новых гособразованиях обращались с немцами. Какие референдумы Лига Наций разрешала а какие нет. В интернете есть все.И тогда сами сделаете выводы. За два коммента годами навязанное мировозрение не перевернешь. Тем более в вашей среде.

Тем не менее наши предки были сильнее, что и доказали. Зря они к нам полезли со своей справедливостью.

Это наивная точка зрения. Не могли они сидеть в Сталинграде без мотивации. Давно уже задрали бы лапки к верху. Мотивация зло воевать у немцев конечно же была. Просто межвоенный период истории сегодня сильно упрощен и заретуширован. В массовый обиход введен миф о том что появился злой колдун Гитлер и немецкий народ околдовал запугал и зазомбировал. Это конечно же жалкий миф.

Мотивация это вовсе не про штыковую. Это про то что в уставе: стойко переносить тяготы и лишения воинской службы. Упрямо копать, носить и шагать стойко перенося холод, голод и страх смерти. Ну и под Москвой наши атаковали в полях, а немцы отбивались в боль—мень оборудованной обороне. Может они к холодам и менее привычные, но нашим было все—равно обьективней тяжелее.