Пусть его, давно не было веселых спичей.

М-да, у вас что ни пост - то перл высочайшей чистоты. То есть, власти на Руси (кстати, какие именно власти, от чьих колен считать?) всегда знали подлинную историю, а народу (хомякам, быдлу, анчоусам) впаривали липовую? Допустим. Тогда возникают вопросы - откуда властям была известна реальная история Руси? Каким образом им удавалось держать ее в тайне? И откуда эту историю узнали вы? Колитесь!

Логично. Варяги, например, ни за что бы не выставили угол опережения зажигания на двигате5лях семейства ЗМЗ. А сегодня это умеет каждый.

".. — Что же это за «ция» такая? — напрягался старик. — Вот если бы «акция»! Тогда отлично вышло бы: индустриализакция..."

Эпоху может быть. Только эпохи в геологии это миллионы лет.

Да я просто привёл пример того, что не нужно приплетать дендрохронологию к тому, к чему не надо.

Почему именно викингами? На рубеже десятых веков всех выходцев из Скандинавии и Северной Европы часто называли данами.

Вопрос был - зачем? Какова цель оболванивания?

Спикер жжет. Дендрохронология позволяет узнать сколько было лет дереву, когда его спилили, но не время спиливания. Кроме того, дерево могло быть спилено (вернее, срублено, повалено, найдено) в один год, а в работу пущено в другой, лет через 50. Короче, кофейная гуща.

Вы все перепутали. В суде рассматривается иск АдГ к Федеральному ведомству по охране конституции. До вынесения решения суд запретил "наблюдение" за членами партии и ее деятельностью.

"... Перед современными историками Власть поставила конкретную задачу по оболваниванию народа, чтобы он не задавал лишних вопросов - как о своей истории, так и о современных реалиях жизни...."

Тов. Бычковский, вы забыли пояснить каким образом этимология слова "варъ" влияет на "современные реалии жизни"? И прошу вас опубликовать условия задачи по оболваниваю народа.

Их, наверное, на "Бандеровских чтениях" штудируют щирые украинци. "Унтерменши в свете противостояния украинского национализма и искусственного интеллекта Или Бандера для чайников".

С таким же успехом можно сказать, что РСФСР превратилась в сырьевой придаток Латвии. СЭВ являлся совокупностью глубоко интегрированных экономик, какими сегодня являются экономики ЕС. И до определённого момента вся система работала к вящему удовольствию всех её элементов.

Вообще-то, электоральные шансы у немецких коммунистов были весьма высоки, партия входила в "дер гроссе тройку", наравне с СДПГ и НСДАП. Проблема была в том, что все трое друг друга терпеть не могли, в результате чего их блокирование было невозможно.

Знаете, вы сейчас вторгаетесь в область, которая требует обстоятельных ответов, а это, честно говоря, никому не нужно. Могу только сказать одно, если у вас в Латвии прокатывает "накладная со стоимостью материала", то вам можно только позавидовать. Объясню почему. Во-первых, стоимость материала вы видели в смете при оценке проекта, и если эта стоимость отличалась от рыночной, то вопрос об этом должен быть поднят до договора. Во-вторых, сегодня на рынке можно найти один и тот же товар с разницей в цене в 50%. Это ж золотое дно, не правда ли?

Скажите пожалуйста, вы сам пытались получить контракт у государства на строительство чего-нибудь? Если да, то удалось или нет, и почему?

Не получается натянуть сегодняшние морально-нравственные реалии на тогдашние геополитические. "Лес рубят-щепки летят" - принцип, которому в определённых условиях нет альтернативы. Если бы не был создан кордон вокруг СССР, то неизвестно дожил бы он до 91 года.

Так уже добурились, на 12-м километре Кольской скважины температура пород 250 градусов. Осталось только решить как загонять на такие глубины воду и как поднимать её обратно. Сущий пустяк.

Так эта организация, в свое время, "пристально присматривала", а потом и запретила деятельность немецких коммунистов в ФРГ. Они, коммунисты, тоже были "коричневыми"?

А почему эти партии вы считаете "коричневыми"? Насколько мне известно, в Германии "коричневая" партия даже этап регистрации бы не прошла.

Повышение стоимости работ к откатам никакого отношения не имеет, иначе, откаты изначально закладывались бы в стоимость. Смету изменить по своему желанию не так просто, потому что откат берут одни люди, а исполнение сметы контролируют другие, и на этом этапе их становится много. Кроме того, почти все договоры подряда оговаривают неизменяемость стоимости работ, и в любой момент к этому договору заказчик может аппелировать.

И не надо про Сингапур. Система лоббирования интересов в правительстве прекрасно работает во всех развитых странах, и она есть тот же самый откат, только в гораздо большем масштабе. Ничего, процветают как-то.