Мне определяться не нужно, дело это пахло дерьмом сразу, ещё тогда. Но для суда оно было "делом", поэтому он должен был реагировать, соблюдая процедуры. По-моему, это знает каждый взрослый человек.

Вот именно, разобрались. И Апелляционный суд Черногории вернул "дело о перевороте" обратно тем, кто его состряпал, с формулировкой : "Работать надо лучше, долбо@бы!"

Какой такой переворот? Свободное волеизъявление граждан, обычная демократическая практика.

Вот интересно - зачем Черногории НАТО? Наоборот ещё понять можно, лишние расходники блоку не помешают, но черногорцам на кой хрен членство в военном блоке? Страна находится посередь Европы, со всех сторон "миролюбивые демократии", от кого обороняться? А вот в замес попасть как члену НАТО стало довольно просто. С житейской точки зрения ерунда какая-то.

"... и лишь в конце июня этого года были освобождены, на этот раз навеки..."

Как показала практика, ничего вечного не бывает. Государства создавались во время войн, во время войн же и исчезали. Из чего можно сделать вывод, что именно война является катализатором государственного строения и последующих его трансформаций.

  Что характерно, Румыния никогда не предъявляла СССР (а потом и РФ) за Бессарабию в рамках протокола к Пакту о ненападении. Ибо "отжата" у России Бессарабия была самым наглым образом, чего румыны никогда и не скрывали. А Антанта этот финт ещё и "узаконила" в очередном междусобойчике. И когда пришло время даже союзник Румынии, фюрер германской нации посоветовал румынам не суетиться, когда Советы спросили с них за Бессарабию.

Что интересно, комиссия Тальявини в качестве полноценной причины для войны назвала провокацию, и ЕС с этим согласился. То есть, РФ спровоцировала Грузию начать боевые действия и тд. Но, если верить сказочникам из ООН, агрессия не может быть ничем оправдана, и уж тем более, провокациями. Вот такие они непостоянные, эти европейцы, прям как дети.

С таким подходом можно привлекать любого, кто, например, купил произведенный в РФ товар. Газ, макароны или бензин, без разницы. У вас там ещё не создали "магазинную полицию", которая бы блюла чистоту торговых рядов?

Будь ООН, действительно, заинтересована в недопущении нарушений "гуманитарного права", то перед этим отчётом должно было сделать заявление о создании трибунала под своей эгидой для ареста и наказания виновных в тягчайшем военном преступлении - расстреле пленных. И вытащить на свет божий имена и фамилии причастных с обеих сторон. В этом состоит главная миссия ООН, а не в той лабуде, о которой она состряпала настоящий отчёт.

быть может я придумала такую

такую - растакую шо песдец

закат финляндии устроим мы вручную

и всех чухонцев мы сошлем в череповец 

Дровишки из бюджета в виде оплаты какой - нибудь ООО "Ромашка" за услуги клининга. Вы не знаете как государство рассчитывается с коммерческими структурами?

Курицына она, Курицына.

"Азовцев" обменяли не только на Медведчука, но ещё на сто человек пленных. Ради такого обмена можно было пожертвовать неким мифическим "имиджем".

А что, действительно, полно?

Эти поцыэнты, типа сабжа, регулярно срали здесь, и теперь срут там, по другому они жить не умеют. Им по барабану страны, народы, и социальные устройства, они заботятся исключительно о тепле для своих жоп.

Почему не приходят? Посмотрев поставленный на высшем художественном уровне спектакль, они, может быть, изменят свою точку зрения. В чем сила искусства? В его воспитательных возможностях.

Я смотрел английскую версию.

А чо не так? Нормальные гомогеи.

".. С одной стороны сами угрожаете нам с этой трибуны тем, что осенью вы станете затыкать нам рты средствами уголовного производства. (В зале аплодируют)...."

Еще раз, это прямая речь. Впрочем, чтобы начать срач и она сойдёт.

Вы, хоть, читали спич? "Автор сего опуса" публикует прямую речь других людей. А вот ярлыки вешаете вы.

Ну, война дело обычное и существует тысячи лет. А вот давать билет на спектакль в обмен на мнение зрителя - это что-то новенькое. Как это... креативное, во.

"Это все придумал Ленин в 18-м году!"