"...узбеков в России..."

Бедствуют, значит, узбеки в России? Такой штрих. Попасть на бюджетное место в российском ВУЗе для тысяч российских абитуриентов несбыточная мечта. Как правило, они все заняты медалистами и студентами с национальных окраин. Так вот, ежегодно паравительство России выделяет квоты на бюджетные места для иностранных студентов. В этом году, например, для Ташкента Россия выделила 200 квот. Бесплатных. Учебных. Мест. Так, что, да, совсем херово узбекам в России.

Дядя, монополия с НЕкапиталистическим способом распределения доходов уже НЕ является капиталистической. Вот о чем говорил Ильич. Здесь не то, что среднего, вообще, ума не надо, чтобы это понять.

Хорошенькое дело. Видимо, вам Ленин сказал одно, а всем остальным - другое.

"...Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия,  обращенная на пользу всего народа  и постольку  переставшая  быть капиталистической монополией...."

Улавливаете суть гениального ленинского предвидения? Ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии! А вы здесь м0зги пудрите.

Ну, а что касается национализации, то здесь даже Ленина цитировать не нужно, достаточно прочитать "Декрет о национализации предприятий ряда отраслей промышленности, предприятий в области железнодорожного транспорта, по местному благоустройству и паровых мельниц", там все написано коротко и ясно.

Даже для средних умов.

По-моему, "социализм это прежде всего учет". Поэтому, магазины частенько закрывали на учет.

Между тем, мы все ими охотно пользуемся, не задавая лишних вопросов.

Пятый раз уже вы интригуете с этим "ленинским определением социализма". Приоткройте завесу, наконец, поведайте, чо там Ильич за социализм сказал?

А, собственно, почему власти вдруг решили платить "бандитам с Северного Кавказа"? Почему им сразу не стали платить, вместо этого начав войну? Почему все одиозные полевые командиры оказались уничтоженными и что помешало выпилить остальных, вместо того, чтобы им платить?

Вы скромно умолчали о двух моментах в этой истории. Правительство США, действительно, выплатило компенсации депортированным японцам, но только после того, как пострадавшие начали подавать судебные иски, и эти иски удовлетворялись судами. Но еще 40 лет правительство США признавало свои действия необходимыми и оправданными.

Если вы призываете к покаянию, так призывайте всех причастных. Правительства Чехии, Словакии, Польши, Венгрии, всех тех стран, которые депортировали немцев после войны. Замечу, депортировали побежденный народ, который, как модно сейчас выражаться у либерально настроенных граждан, сам был "жертвой режима" в Рейхе. Так чем сталинский тоталитаризм отличался от тоталитаризмов европейских?

А не кажется ли вам, что депортации ненадежных, по мнению властей, групп населения, были нормальной практикой того времени? Японцы в США, немцы в Европе? Что, везде царил тоталитаризм?

"...в большинстве случаев без судебной процедуры - это неоспоримый признак тоталитаризма...."

Вы имеете ввиду "тройки НКВД"? Но они просуществовали только год и были упразднены. Вот как вы думаете, ликвидация этих "троек" - это зачем? Зачем тоталитарному государству, создавшему такой прекрасный инструмент репрессий, ликвидировать его? И второе. "В большинстве случаев" понятно, а в меньшинстве? Почему судили, как вы говорите, невиновных, судебной процедурой? Судили бы всех "тройки", быстро, дешево и сердито. И гарантированно посадят, а суд еще и оправдать может.

А вы в опасности?

А также, грудные младенцы и старушки - божии одуванчики, все в хлам. В дупель.

Я давно утверждал, что в Литве регулярные перебои с галоперидолом. Как начинается очередной перебой, так здесь появляется Кястутис с очередными разоблачениями москалей, крахом эрефии и литовской державой. А сейчас, в разгар эпидемии, совсем туго с лекарствами, наверное.

М-да... Снова начнут местных в барах пи@дить и ссать по углам...

Их судили, да еще как, по обвинениям в совершении военных преступлений. Срока всем давали одинаковые - 25 лет. К смертной казни приговорили единицы, поэтому, да, многие дожили до старости, но это не значит, что они не были осуждены. Кто-то, действительно, так и пребывал в статусе военнопленного до освобождения, кто-то просто не дожил до суда и скончался от угрызений совести, но таких было немного.

"..нацистов судили по законам 17-го века..."

До сих пор людей судят по принципам, выработанным еще в Римской империи.

Если бы в Нюрнберге судили по "правилам и корректно", то одну половину подсудимых пришлось бы оправдать, а вторая половина подсудимых умерла бы от старости в ожидании приговора.

Сталинский произвол - он такой.

" ..в ходе переговоров Ф. Рузвельта с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом в Вашингтоне в марте 1943 г. были подняты многочисленные вопросы, связанные с послевоенным устройством мира [..]  В ходе бесед был затронут и вопрос о наказании главных военных преступников. Государственный секретарь США К. Хэлл выразил надежду, что союзники смогут найти способ избежать длительных судебных процессов над фашистскими главарями после войны, что те, кто будет захвачен, должны быть тотчас же без шума расстреляны. Это заявление не встретило возражения ни со стороны Ф. Рузвельта, ни со стороны А. Идена...." (здесь)

Я бы сказал даже: без шуму и пыли. А знаете почему такой кунштюк не прошел у союзников? По настоянию советских лидеров.

"...Любой человек, приложивший руку к уничтожению СССР, достоин своей доли уважения..."

Гитлер?

С чего вы взяли, что западным читателям нравились книги Солженицына? И, что западный читатель, вообще, слышал о них? Нобелевку ему дали за "нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы". Вот так вот. Никому в СССР, кроме Солженицына, не удалось почерпнуть, а вот Исаичу свезло по-крупному.

По этому поводу я думаю, что вы совершили открытие в области присуждения Нобелевской премии по литературе, суть которого заключается в том, что, если бы СССР не ввел танки в Прагу, то Солженицын не стал бы нобелевским лауреатом, и весь мир так бы и пребывал в неведении относительно его писательских талантов. Интересно, Александр Исаич занес Леониду Ильичу долю малую от лимона долларов нобелевского приза за такой удачный подгон?