Все может быть. В Москве есть контора "Норта-мит" с оборотом под 200 млн рублей, занимающаяся поставками и монтажом судового оборудования, так в списке ее партнеров наряду с производителями дизелей и агрегатов из Голландии, Германии и Австрии значится "Ригас Дизель".

Гуманитариям свойственно вольное обращение с объектами живой природы. Один из наших бывших президентов, помница, хотел чтобы его слова "отлили в граните". Что с них, интеллигентов, взять.

Если Маску из всех его проектов удастся реализовать, хотя бы, один "Старлинк", то благодарное человечество все ему простит.

Чевой - то? Судя по тому, что завод предлагает свою продукцию, он вполне себе живой.

А как же разные копирайты?

Так у вас там в Риге есть свой дизельный завод, неужели за долю малую не согласится ремонтировать дизеля для ж.д?

Такая ситема с советских времен повелась? И кто у вас грузовые составы таскает, тепловозы?

Как нетрудно удостовериться, "Звезда" является публичным акционерным обществом, держатели акций -предприятия частной формы собственности. С чего вы взяли, что завод принадлежит государству?

В Латвии есть участки неэлектрофицированной ж.д?

Ох, уж мне эти эксперты. Кстати, а почему вы только одного процитировали, там же рядом еще мение второго?

Понимаю.. понимаю.. Вы владеете неким тайным знанием о россиянах, вакцинах и израильских клиниках.

Причем здесь россияне и Спутник, если речь идет о правомерности применения на территории РФ вакцины Фацер?

Как раз, это удобно, прежде всего, государству, ибо все его граждане имеют равный доступ к товарам и услугам. Любая дискриминация (а дресс-код это, однозначно, дискриминация) не с лучшей стороны характеризует государство и действующие в нем нормы. Тов. Гильман не даст соврать.

"...Во-первых, я табуретов не произвожу..."

Кстати, зря. Авторские табуреты нас, например, тысячу долларов стоят.

Без проблем, в этом случае регистрируйте свое предприятие не как предприятие общественного питания, а как-нибудь по-другому.

Это противозаконно (во всяком случае, в России), так как препятствует реализации права гражданина на заключение публичного договора с организацией , обязанной это сделать по закону. Другими словами, покушать я или вы имеете право везде, если не нарушаете действующее законодательство.

Ничего удивительного, как говорила Варвара Сергеевна Плющ: "Кто не забанит Трампа, тому отключим газ".

Тема, вынесенная в заголовок, автором не раскрыта от слова совсем, по причине того, что ее (темы) не существует в природе. Ужасные протоколы (сионских мудрецов?) Роскомназдора о нарушении процедуры маркировки информации безбожно выдаются за разящий меч свирепо расправляющегося со своими врагами Путина. Это вам не Трамп, в твиттере забаненный, словно матерящийся школьник, это почти Палпатин.

Еще раз повторю, это политика сервиса, с ней можно ознакомиться в соответствующем разделе.

А вам, с точки зрения сервиса и лично Соловьева, и не нужно было ее досматривать. Просмотр зафиксировался когда вы начали его, реклама всплывала, деньги Соловьеву пошли. Дальше можете делать что хотите, как объект именно финансовой стороны вопроса вас уже использовали.