По поводу Жданова вам следует обратиться к бывшему ЦК КПСС, это с его подачи отменили все акты, связанные с увековечиванием памяти Жданова.

"...памятную доску Маннергейму..."

А ее марсиане на питерские улицы принесли? Или рьяный, в прошлом, коммунист товарищ Гранин и бывший член комитета ВЛКСМ товарищ Мединский? Опять же, доска Маннергейму никоим образом не занижает заслуги коммунистической партии.

Углеводороды как безусловное средство достижения благополучия? Не факт. В Ливии углеводородов пруд пруди, но благополучия как нет, так в обозримом будущем и не предвидится. То же самое в Венесуэле. То же самое в Судане и его бедном родственнике Южном Судане. Может быть, для благополучия кроме углеводородов еще что-нибудь требуется?

Кто ж ее очерняет? Музеи остались, фильмы и книги остались, доступны выступления вождей и материалы съездов партии. Как говорится, умному достаточно. Другое дело, что в стране это уже мало кому интересно в силу объективных причин.

Большевики, придя к власти, тоже не особо церемонились, скажем так, с государственными символами. Чем мешал "триколор" строить социализм?

90-е в России были временем уникальных карьерных взлетов, как и любое смутное время. Еще вчера бывшие никем Гайдар, Бурбулис, Касьянов и иже с ними в один момент вознеслись на самые вершины власти. Небезызвестный товарищ Руцкой за пару лет из армейского чиновника превратился в вице-президента страны, это вас не удивляет? Такие были времена.

Кто признал советский режим преступным? Ваш Чепонис?

В таком контексте можно видеть агентурный провал госдепа, иначе как объяснить что агент Ельцин способствует восхождению сначала на вторые государственные посты, а затем на первый явного не-агента Путина?

Принято. Могу только порадоваться за столь либеральное в этом вопросе российское законодательство.

"...Смешно это и убого выглядит. .."

Нет, знаете ли, выглядит это странно, когда человек, симпатизирующий СС, становится министром. Во всяком случае, в свете европейских веяний. С Ельциным же мировые лидеры за руку здоровались и за одним столом сидели, они были равны друг другу. Не надо здесь тень на плетень наводить, все умные.

А не нравится он мне. Как говорил герой одного известного фильма: "Я чувствую... я всегда чувствую.."

Наконец, до меня дошло почему вы меня не понимаете. Мы говорим на разных языках, и у нас разные точки отсчета. Вы говорите "мирные митинги", я говорю "закон о собраниях". Вы говорите о "путиноидах и либералах", я говорю о гражданах, имеющих одинаковые права, и так далее. Как Президент Путин поступает так, как ему диктуют законы страны, как гражданин Путин имеет право поступать так, как ему заблагорассудится в рамках тех же законов. А как это будет интерпретировано, как реверансы или как-то еще, не имеет значения, Конституция не требует интерпретаций.

Почему ФСИН должен был его о чем-то предупреждать? Осужденный обязан знать законы.

Я написал зачем, но, видимо, я очень непонятно излагаю свои мысли.

Тогда, семь или восемь лет назад, Навальный еще был похож на молодого многообещающего политика, могущего внести новую струю в управленческую жизнь большого города. Я сам за него голосовал на выборах мэра. Сегодня я вижу совсем другого Навального, и голосовать бы за него точно не стал.

В детстве мне очень нравилась книга Катаева "Белеет парус одинокий". Там мальчик Павлик доставал своего папу вопросом - если царь помазанник, то чем? Ваш вопрос имеет ту же логику.

"...Тоже символ ведь. И Хрущеву. И Брежневу...."

Так Путин и к памятнику Императрице Екатерине цветы не возлагает, а она тоже символ. И, кстати, символ ничуть не хуже всех вышеперечисленных.

Это ваша логика. Я не давал оценку политике Ельцина или политике Путина, я констатировал их различия.

Как бы не относились в России к Ельцину (а относятся все по-разному, страна большая), а он первый российский президент. Его избирал народ, это факт, что бы сегодня не говорили. И если второй российский президент начнет демонстративно отмежевываться от первого, обесценивая, тем самым, выбор предыдущих поколений, о какой преемственности президентской власти можно тогда говорить? Ну, а к Сталину Путин может относиться как ему угодно, и пусть избиратели сами оценивают его отношение.

Может быть, они просто были друганы? Дружили домами безо всякой политической подоплеки? В теннис играли, шашлыки на даче жарили? И Путин приносит цветы на могилу старого друга, что совершенно логично. Что касается политики, то нужно просто смотреть и оценивать политику одного и другого. При Ельцине РФ не подвергалась обструкции со стороны "зарубежных партнеров", при Путине наоборот. Уже одно это говорит о том, что политика этих двух президентов совершенно разная. А цветы можно носить кому угодно.

А кто, согласно Устава, избирает генерального секретаря партии? Вам, наверное, лучше знать?