Ну, заимеет (что вряд ли) Украина ядерное оружие и что изменится? Устроит России ядерный шантаж? Нет, та его сама кому угодно устроит. Применит? Ну, это уже полная глупость, Украина не Америка, подлетное время исчисляется секундами. Даже если каким-то чудом Украина заимеет системы ПРО, то ровным счётом ничего не изменится, ПРУ тоже нужно время. На этом пятаке, именуемым Украиной, с помощью ядерного оружия можно только коллективный суицид совершить, более ничего.

То есть, речь идет о вакцинированных и недовакцинированных? Кому нужна такая статистика?

Вы, извиняюсь, такой типичный "воинствующий дилетант", на основании сравнения удельных весов вакцинированных делаете далеко идущий вывод о качестве вакцин. Пользуясь подобной логикой можно утверждать, что чем качественнее в стране водка, тем больше в стране пьющих. И таблица у вас интересная, в Израиле на 100 человек жителей - 116 привитых.

Почти всегда безотказно работает принцип "смотри кому выгодно". Республикам обострение невыгодно, наоборот, ползучая инкорпорация в РФ требует полного спокойствия на границах. Украине? Безусловно, выгодно, иначе она бы давно начала выполнять минские соглашения. Здесь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять этот расклад.

Из личного опыта. Народу на прививку много, но очереди в привычном понимании нет. При мне было человек двадцать. Нужно заполнить анкету, потом по этой анкете дополнительно опрашивает врач, он же меряет температуру. Делают укол, затем нужно дождаться сертификата и талона с назначением на второй укол. Все быстро, без суеты. Колют "Спутник", пока только его.

Если вы что-то и курите, то не обычный табак, это точно.

Ну да, под Москвой их победил генерал Мороз, в Африке - генерал Жара. А также, генералы Понос и Золотуха.

Дома, как вы выразились, перестали быть таковыми с момента занятия их противником, они превратились в объект военных действий. И, как подобные объекты, подлежали уничтожению. Их могла сжечь Зоя, их могли раскатать по бревну идущие в атаку танки или артиллерия. И с точки зрения здравого смысла (если, конечно, у войны есть здравый смысл) какие-либо претензии к диверсанту не выдерживают никакой критики. Впрочем, сегодня никто ни к какому смыслу не аппелирует, главное - языком промести.

Мне непонятны ваши ретроспекции.

Нормальный человек в то время прекрасно понимал, что или сегодня бабы с детишками передохнут на морозе в этой деревне, или завтра на морозе передохнет вся страна, и бабы, и детишки, и внучки с Жучками. Выбор был невелик, вернее, его совсем не было.

"..Что скажу я об Антоныче?

А скажу я вам, товарищи,

Что Антоныч у нас тот ещё

И жена у него та ещё!

Он и гений биологии,

И титан родной поэзии -

Где ещё такие многие?

Разве только в Индонезии

Индонезия — любовь моя!.."

Бильжо, психиатр головой, широко известен тем, что ставил диагнозы известным личностям. Напрмер, утверждал, что Зоя Космодемьянская поджигала деревенские дома в приступе безумия, так как страдала шизофренией.

А разве лоббировать вакцинацию это плохо? В приснопамятном СССР власти даже не задумывались о каком-то лоббировании, просто кололи всех принудительно. С тех пор, конечно, уже выросло несколько поколений идиотов, считающих вакцинацию результатом сговора фармацевтических компаний и тамплиеров, но инерция советского мышления еще играет свою роль в стране.

Человек умирает от пневмонии, а не от наличия вируса в организме. И причиной смерти указывается пневмония, а не вирус или стафилококк. Если у вас обнаружили вирус, а, затем, пневмонию, то здесь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы связать эти факты. Конечно, человек может заболеть пневмонией и без помощи вируса, но это в пределах погрешности.

Сказочник вы. В 60-м в Москве за месяц локализовали очаг оспы, сравните, как говорится, результаты с сегодняшним днем. Ковид никто не отменяет, но воз и ныне там.

К каким врачам очереди, к тем, которые предлагают поциэнту самому себя лечить? А, собственно, зачем? На вкладыше вся информация о таблетках имеется, совместимость, противопоказания, особенности приема в период лактации. Что врач может сказать нового, что было бы неизвестно поциэнту? И, вообще, чтобы полностью исключить врачебные ошибки пусть поциэнт все решает и делает сам, от изучения анамнеза и постановки диагноза до летального исхода. Пусть торжествует плюрализм мнений.

Если вы правы, то все пилоты гражданской авиации в мире должны страдать таким специфическим профессиональным заболеванием - тромбозом. И профессия "пилот гражданской авиации" должна войти в списки профессий с вредными условиями труда.

Как не было? Вот Постановление Госкомтруда от 90 года "о порядке подтверждения стажа для начисления пенсий".

"...Время обучения в высших, средних специальных и профессионально-технических учебных заведениях; в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре; в школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации подтверждается дипломами, свидетельствами, удостоверениями, а также справками и иными документами, выданными на основании архивных данных и содержащими сведения о периодах учебы..."

Сталина на них нет. Напомнил бы кому надо, что когда лес рубят - щепки летят.

В таком случае, логично будет перенести этот передовой опыт на все аспекты медицины. Вменить в обязанность врачам просто доводить до поциэнтов информацию о препаратах, которыми можно что-либо лечить в принципе, а те пусть сами выбирают какой для них лучше. Пусть сами себе экстрасистолы убирают и содержание сахара в крови регулируют, не маленькие, поди.