Так в 90-е все ломанулись за бугор "семьи спасать", о спасении страны как-то не задумываясь. Вот все и развалилось. А сегодня, чтобы работа появилась, нужно снова вкалывать, создавать ее. Кто это будет делать?

На деньги, на что все живут.

"...Социального жилья репатриантам..."

Так в деревне можно снять неплохой домик за скромные деньги. Рядом речка, заливные луга, соловьи на закате. Живи-не хочу.

Вполне. Вид на жительство дает вам все права, кроме основных гражданских.

"...очень не хочется..."

Очего же не хочется? Хочется. Причем, "хочется" так, что в последнее время гражданство РФ получали по полмиллиона человек в год. И все кому не лень. Судя по количеству новых граждан, трудности при получении гражданства вполне преодолимы. Героиня очерка для получения канадского гражданства согласна была три года жить в Канаде, а для воссоединения с Родиной она не желает жить на этой Родине и дня для обретения того же. Вынь и положь только за то,что когда-то жила в СССР. Так мы все там когда-то жили, что теперь, за это медаль давать? И когда читаешь очередную слезливую историю о том, что очень тянет в Россию, но ехать невозможно потому как нет гражданства, а без гражданства в России очень тяжело жить, это,честно говоря, вызывает эдакое двоякое чувство. С одной стороны, вроде бы русский и жалко, а с другой - а нахрена такой русский здесь нужен, если ему не Родина нужна, а уровень жизни.

Так, в 1772 году там ещё шведские законы были. Да и княжества, как такового, ещё не было.

Что значит "лично"? И почему только Финляндия?

Да у вас там постоянно какой-то цирк, то с конями, то без.

Конечно, докажите. А как вам верить, вы в трех постах успели наврать сначала об одном, затем о другом.

"...деятельность их координируется офицерами ССО..."

А у вас и факты имеются? Любопытно было бы взглянуть.

С каких пор непонятно какая ЧВК превратилась в "подразделение спецопераций"? Которая, если верить чуваку с той стороны экрана, потеряла численность, равную полку, а это две тысячи человек. Как у вас лихо брюки превращаются в элегантные шорты, загляденье.

Ютуб был полон откровений военнослужащих ССО? Вы точно ничего не пререпутали?

"...300 ребят из подразделения спецопераций..."

Когда вы начинаете приводить цифры это настораживает. Говорить можно что угодно, но цифры вещь точная, их нужно знать твердо. Так как в РФ по закону потери военнослужащих в операциях за рубежом являются гостайной, то российские власти не могли назвать какие-либо цифры. Из каких источников вам стали известны такие подробности, если не секрет?

Ну, а что вы хотели? В свое время первые лица прибалтийских социалистических республик тоже не несли такой дичи, которую можно услышать от них сегодня. Президенты США не называли принародно руководителей других государств "убийцами" и не призывали своих сторонников на защиту Белого дома. И министры не жили с парикмахерами из Эквадора. Все когда-то случается первый раз.

В те времена геройский поступок. Будучи интернированными, по тогдашним обычаям, военнослужащие не должны были вновь принимать участие в боевых действиях, иначе, при повторном пленении, их ждал неминуемый расстрел. С "Дианы" три офицера выразили желание служить на кораблях 2-й эскадры и успели добраться до Петербурга до ее выхода в море. Кайзерлингу повезло, японцы его не вычислили. А,может быть, просто пожалели.

Вряд ли России нужны были проливы в их физическом смысле как вода между берегами. Этот термин нес вполне определенный смысл - экспансия Российской империи в направлении Ближнего Востока.

Конечно, разве войну во Вьетнаме можно назвать "крупной"? Подумаешь, миллион погибших гуков, невелика потеря.

Теперь, значит, "действуем по ситуации"? Все верно, страны, обладающие ЯО, давно уже живут и действуют по ситуации, и не потому, что они такие хорошие и добрые, а потому, что к этому их принуждает ситуация. Трындеть о "гарантиях ядерных арсеналов" можно все, что угодно пока их нет, но когда они появляются, то сразу вступают в силу "ситуации", многочисленные и разные.

Если Россия напала, то она уже вмешалась, она уже сторона конфликта, это понятно? И как только (если только) у Украины появится ЯО, она обязана будет применить его по-какой-не-знаю цели в России, такой следует вывод из вашей логической конструкции. Я вам так и ответил в первом посте, но вы зачем-то начали наводить тень на плетень.

А кто на кого нападать-то будет? Опять Россия на Украину? Отчего же сейчас не нападает, пока у Украины нет ядерного оружия? По-моему, вы малость запутались в концепциях.