Таки да. Благодарствую.

Ляпота!

Я сам не любитель политоты разведённой вокруг искусства, но тут автор настолько жирно мажет, что удержатся от комментария просто невозможно.

В представленном автором тексте всё прекрасно. Тут тебе и академически ущербное требование создать нечто новое независимо от коллег (Расин, Гендель, Моцарт и другие переворачиваются в гробу), использование грубых штампов по истории (как жить совестливому интеллектуалу без Сталина?), дурная стилистика в точности повторяющая огрехи Булгакова описанные Чудаковым (или автор на своём примере показывает, как плохо повторятся?), все это густо замешено на клерикальном словоблудии о вечной теме - неприкосновенности догматов церкви.

Остаётся воздать должное господину Тюрину, за его самоотверженные потуги в попытке достучатся до немногих интеллектуалов мыслящих "вне массы". Отрадно, что не перевелись ещё на свете благородные идальго.

Слава Великим герцогам! Да здравствует монархия!

Члены семьи Пежо давно уже являются резидентами кантона Во, что в Швейцарии, так что им всё равно, как и большинству представителей крупного бизнеса, вечный плачь по поводу высоких налогов это естественное состояние любого человека. Каждый хочет платить по минимуму и получать по максимуму.

Господин Саморуков как обычно поражает разум воображением. Из текста лично я понял только то, что Олланд (или социалист) это плохой человек. 

Плохой он потому что вмешивается в бизнес. Ещё потому что поддерживает неконкурентоспособное производство. А также государство не должно субсидировать бизнес, особенно если это касается инноваций, потому что эти субсидии будут потрачены впустую. Видимо в этот момент и происходит уничтожение промышленности?!

Мысли мерзкого социалиста Олланда жутки для либерала. Государство заботится о занятости граждан и в обмен на это инвестирует в частный бизнес по линии развития инноваций. Читай - повышения конкурентоспособности через технические нововведения, или проще говоря стимулирует бизнес переходить в качественно новое состояние производства. Противоположный "правильный" по мнению либерала сценарий - позакрывать заводы во Франции (sic!) и открыть производства в странах с дешевой рабочей силой. Видимо такие шаги способствую развитию французской промышленности.

А всё потому что там их притесняют и грозят смертью, тоталитаризм, одним словом.

Конкретизировать кормовые единицы нужно в зависимости от распологаемой кормовой базы.

В случае кризиса земли скандинавов можно и экспроприировать. Что до топлива, то этот аспект я как-то не просёк. Хотя нужно понимать, что кроме России нам податься некуда, а если нас примет Россия то топливо будет. Правда амортизация сельхозтехники тоже становится остропроблемной в случае разрушения хозяйственных связей с Западом. На Беларусы сразу не пересядешь, а кушать что-то нужно.

В Германиях такое уже практикуют. Кстати, иногда прохожу через территорию Детской Клинической больницы им. П.Страдиня, там огромная территория под парк, но парка нет и трава по колено.

Там можно содержать пони. Представляете, дети болеют, а под окнами маленькая лошадка ходит. Кто выздоравливает - может покататься на этой лошадке или выйти и погладить её. Сколько позитивных эмоций у детей в серых больничных буднях можно создать!

Насколько я помню связано это с дефицитом предложения баранины на рынке, свинками и телятами поляки заполонили наш рынок, из за того отрасль и стагнирует. 

Но мы то рассматриваем кризисный вариант развития событий (с пулемётчиками на литовской таможне)! Значит рентабельность нужно считать по расходу кормовых единиц на убойный вес. Для свинки нужно 6 кормовых единиц на 1 кг, для овечки от 7 (для ягнят) до 11 (для взрослых животных) на 1 кг убойного веса.

Так ведь на вегетарианские пельмени из римчика тоже деньги нужны!

"В латвийских лесах быстрыми темпами увеличивается популяция волков. По некоторым оценкам, сейчас хищников в стране больше, чем когда-либо было за последние 400 лет. В Латгалии также отмечается все больше случаев миграции волков из России и Белоруссии, сообщает Latvijas Radio.

Обилие хищных зверей уже доставляет проблемы жителям сельских районов, особенно, страдают хозяйства по разведению овец. Отмечены случаи, когда волки съедали телят и сторожевых собак. "

http://rus.apollo.lv/novosti/chislennost-volkov-v-latvii-dostigla-rekorda-za-400-let/523807

Что до неприхотливости, то оно верно, но судя по рентабельности овцеводство как минимум в 2 раза отстаёт от свиноводства. При этом на одного барашка нужно от 0.5 до 1 га земли и травку тоже желательно сажать и удобрять, иначе придётся отводить для барашка ещё больше земли на прокорм.

Этак нам придётся все угодья на разведения овец выделить, что-бы прокормится.

Председатель уже описал схему: труд в обмен на продовольствие. Пахать будем, в прямом и переносном смысле.

Господин Алексеев, при натуральном обмене спрос на барашков упадёт, специализация в итак не самом развитом латвийском сельском хозяйстве снизится ещё меньше, так что о барашке вы не мечтайте (он дорогой), в лучшем случае свинок-коровок будем выращивать, и то, если кормовой базы хватит.

Так это что получается, завтра не будет лучше чем вчера? Ах, да, это же Обама своей речью на прошлой неделе убил американскую мечту.

И пенсионный фонды сами лезут в риск рискуя потерять деньги? Как неожиданно!

Одно радует, Латвия это история успеха, а у истории успеха свои исторические горизонты развития.

That`s hilarious

При том, что именно конкурентоспособность стран Юго-Восточной Азии заставила американские кампании провести деиндустриализацию в США. Массово возвращаться в Америку особого резона нет покуда затраты на единицу товара в США выше чем в Китае, Вьетнаме и других странах. Экономики КНР и США взаимозависимы, разрыв связей это скукоживание экономик обеих стран со всеми вытекающими. Американцы не могут вести привычный образ жизни без дешевых импортных товаров, страны-импортёры не могут жить без американского спроса. Но вечно эта система работать не может, американский спрос слабеет и в перспективе будет падать, китайцы пытаются переключиться на внутренний спрос, но успехи их весьма спорны.

Гордость не утоляет голод, не даёт крова и тепла. Как стимул и психологический фактор работает отлично, но не решает многих насущных проблем.

Лучше поделится сейчас, чем позже стать жертвой экспроприации. Хотя с хваткой "лучших граждан", скорее приходишь к мысли, что нищих скорее перестреляют, чем богатые сами начнут реальные реформы нацеленные на ликвидацию бедности. А патологическая ненависть к социализму как раз и заставляет думать, что для ликвидации оной работу людям давать не будут, сначала давали вэлфэр, что бы не бузили, теперь отберут последнее и скажут, что сами виноваты и по лагерям.

Нелюбимые коммунисты и социалисты давали работу, а не деньги.

Самый болезненный вопрос - отсутствие дешевой рабочей силы в США, по показателю затрат на рабсилу американцы не способны быть конкурентоспособными со странами Юго-Восточной Азии.