Рынок сельхозпродукции и продовольственных товаров ёмкостью более 42 миллиардов $, по-моему, более осязаем нежели туманные перспективы пристанища для богатеев (по большей части воров).

Март месяц подходит к концу, а у нас зима и не думает кончатся. Прошлогоднее лето, по-моему, отпугнуло большее число инвесторов нежели латышский язык. Инвесторы (да и местные жители) выбирают для ПМЖ страны потеплее.

Это уже не говоря об отсутствии тут стабильных прибыльных бизнесов на всех потенциально заинтересованных. Если бы эти самые бизнесы тут было выгодно организовывать, то инвесторов язык и прочая лабуда не останавливали бы, а население не эвакуировалось столь стремительно. Норма прибыли на единицу вложения это главный фактор инвестиционной привлекательности. Остальное - чудные вариации на тему Вашингтонского консенсуса.

Осталось сдать последнее госимущество и ввести 2 официальных языка наряду с латышским, тогда все нормы ВК будут выполнены, а нас завалит деньгами по самое не хочу.

Держи карман шире!

Всё же продано, условия надо было оговаривать при вступлении, теперь уже поздно пить боржом.

Что до развития в рамках ЕС, то было бы очень интересно ознакомится хотя бы со схемами оного.

Идеально - хотя бы частично сохранить участие в ЕС, но так как это скорее всего невозможно, то нужно выходить из ЕС и входить в ТС.

Принять законы надо.

Во-первых, выделить приоритетные отрасли для развития в рамках ТС. Я вижу их в производстве пищевых продуктов, логистике, туризме, металлообработке, допускаю другие отрасли.

Самый невостребованный и очевидный ресурс это сельское хозяйство. Для упорядочивания землепользования необходимо довести до ума закон о сельхозкооперации гарантируя кооперативам и фермерам налоговые скидки на среднесрочную перспективу. Неиспользуемые земли необходимо облагать двойным-тройным налогом (хотя, без дотаций ЕС земли и так будут сбрасывать на рынок), что-бы обеспечить скорейшую концентрацию земель в крупных хозяйствах. Приоритет крупным и средним хозяйствам. Не должно быть такого, что среднее хозяйство в Латвии ~30 га. Оно неконкурентоспособно. Ипотечный и земельный банк необходимо подрядить на льготное кредитование приоритетных отраслей по цепочке производителей. В пищевке, например, от кредитования закупок угодий и техники до линий фасовки готовой продукции на обрабатывающих предприятиях. Приоритет - продукция глубокой переработки.

Латгальские активисты вместо распределения кресел в новом правительстве смогут заняться, например, возрождением Резекненского МКК, который в советское время перерабатывал молоко со всей Латгалии.

Одна Россия в прошлом году импортировала продовольственных и сельхозтоваров на 42 миллиарда $, это бездонный для Латвии рынок.

Схема проста - отбор приоритетной отрасли, госгарантии и льготные кредиты, скидки по налогам для промышленности ещё и софинансирование инфраструктуры.

И никаких идиотских регул ЕС типа игрушек для свиней или "комфортных" клеток для куриц.

Это я не про вас лично, а о позиции наших госмужей. Что до демонополизации Латвэнерго, то мне сложно представить как это возможно. Ещё одни распределительные сети никто строить не будет, а возможность выбрать производителя (из двух:  налицо невиданная конкуренция ) у промпотребителей уже имеется.

По-моему, оптимальным является ситуация, когда прибыль монополии может быть направлена либо на обновление фондов, либо при отсутствии такой необходимости нужно снижать тарифы.

Есть различие между сиюминутной выгодой и долгосрочной стратегией по увеличению оборота и выручки. Латвэнерго не палатка, а монополия. Государство у нас занимается не использованием монополий для повышения конкурентоспособности экономики, а просто отжимает деньги у населения и паразитирует на предпринимательстве по принципу: пока есть чем платить - заплатят, а прибыль утилизируют через приближенных к бюджету. Если вы за капитализм, так помогайте капиталистам, а не топите их под лозунгами о невмешательстве государства в экономику и необходимости быть солидарными с европейскими гигантами, которые диктуют свои правила в собственных интересах.

"Спасёт ли Латгалию ОТДЕЛЕНИЕ от Латвии ?"

Авторство этой строчки за Председателем. Он у нас по должности провокатор, честь ему и хвала.

Латвия в таком случае сама становится компактным кластером. Тем, что имеющиеся в Латвии ресурсы в рамках ЕС не востребованны, что, в свою очередь, прекрасно видно по нашим торговому и платёжному балансу уже второе десятилетие.

Таможенный Союз.

Господин Годманис, несомненно предвидел возникновение значительного социального неравенства и прочих "прелестей" капитализма, однако, в капитализм Латвия входила на видимом подъёме оного и все эти прелести виделись во многом временным явлением вызванным трансформацией системы. 

Реальность этого проекта заканчивается и корыто пустеет. Националисты не говорят об ином пути, они мечтают перераспределять "неиссякаемые" финансовые потоки в соответствии со своим видением прекрасного (кстати, не сильно отличающегося от Нац плана развития 13-20). Проблема в том, что финансовые потоки иссякают и меняют направление. Капитализм оказался совершенно не таким как его представляли.