Глиняная тара для самогона? )

Кстати, как вам идея? Розлив элитного самогона в элитную тару. Сугрев и сувенир - 2 в 1.

То есть сохранение латышской культуры без языка возможно? Или то что необходимо латышам нельзя другим этносам и субэтносам? Так что давайте обойдёмся без обвинений в лицемерии.

Традиционная концепция - сохранения этноса за счёт ассимиляции прочих глубоко ущербна. Что до русификации во второй половине 19 века, то без неё вряд ли была бы возможна "независимая" Латвия, сложно строить концепты альтернативной истории, но только на замену тотального немецкого диктата в Остзейском крае в тех условиях: русификация - исключительное благо, в первую очередь, для самих латышей. Титульная нация, по-видимому, уже забыла о прелестях немецкого владычества. А короткая история "независимого" существования в рамках лимитрофного образования под названием Латвия серьёзно исказила мировоззрение этноса пребывавшего и пребывающего под иноземным владычеством.

Единственная автономия, которую можно и должно предоставлять в Латвии это автономия культурная с подушевым финансированием этносов, если те изъявят желание свою культуру возделывать, ни о каких территориальных изменениях и речи быть не может, инициатива абсолютно не нужная.

Интересно, куда же делось желание автономистов оттяпать часть ЛДЗ? Где же основа для финансовой состоятельности прожекта "вольная Латгалия", за которую столько слов было сказано?

Устроители пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре.

Как то невразумительно получается.

Lāču karte. Систематически поддерживаете русофоба Скаугиса?

- У вас есть карточка "Максима"?

Он непринуждённо достаёт из кошелька карту Палдиес.

Она томно смотрит на него..

Очень уж вы позитивно настроены, я же чую, что когда оно повалится нас вместе с собой унесёт. Времени у нас не так много как хотелось бы.

А как иначе? Они нас с собой утянут.

Проблема в том, что нам придётся их снова спасать. А они видят в этом спасении одни издержки. Сталинский режим им не нравится. Репрессии..

Господин Розенвалдс очень точно отметил чего латыши действительно панически боятся - ответственности. Ответственность за якобы "безальтернативное" служение фашистам, ответственность за предательство времён "Атмоды", ответственность за собственную страну.

Кто не берёт на себя ответственность остаётся без прав. На кону Латвия.

Дйма Сергеевич, лучше немонотонно разъясните потенциальному электорату как вы будете осуществлять синтез идей Маркса и его непримиримого критика Поппера.

Крайне интересно было бы узнать как подобное возможно осуществить в принципе, задача ведь нетривиальная! Болею за вас.

Прочёл очередной текст сценария мультфильма про кота Леопольда и жизнь с латвийским мышами.

Отчего такая несуразица в головах современных Леопольдов? Оттого, что подобные Дйме Сергеевичу имеют серьезные проблемы с логикой и критическим мышлением. Вот читал, например, Дйма Сергеевич Поппера. А толку? 

Понял ли Дйма Сергеевич, что прочёл? По видимому нет. Дйма Сергеевич не понял, он воспринял труд Поппера за истину. Если бы Дйма Сергеевич критически осмыслил труд, соотнёс бы написанное и реальность, возможно, у него не возникало бы столь пространных мыслей. Однако, логика и  критическое мышление, к сожалению, не утвердились в сознании уважаемого спикера (уж не потому ли?).

Что и говорить о весьма забавном, со стороны Дймы Сергеевича, желании строить марксистскую партию (!) вооружившись идеями Карла Раймунда Поппера..

Весьма избита контрпозиция: бояре хорошие, царь плохой.

Банку в случае чего не интересно возится с каким то заводом в далёкой Латвии ему нужны надёжные гарантии в валюте.

Историю успеха Беларуси зовут Александр Григорьевич Лукашенко. Эффективность председателя совхоза по сравнению с хуторским сеймом на порядок выше.

Группа должна бы осудить "недальновидное и непродуманное" решение Репшика, когда тот гарантии подписывал. Будем посмотреть.

Репшик подписывал, можно его козлом отпущения сделать, а то опять в политику собрался.

Это не наши деньги в экономике, ваш вклад в спасение чего-либо в высшей степени условен.

Эффективные манагеры в деле.

Государство должно автоматически отчуждать собственность на сумму выплаченную по гарантиям (можно в акциях пропорционально у всех совладельцев). Что бы другим неповадно было лезть в общественный карман.

Иначе риски берёт на себя страна, а финансами распоряжаются недоолигархи прибравшие к своим рукам народную собственность.

Ни украсть, ни посторожить..

Может стоит добить проект? Судя по тому что сотворил Центральный рынок альтернатива ничуть не потеряла актуальности. Всё лучше чем бурьян на месте бани. Или уже новые идеи по использованию земли появились?