Вполне сопоставимо с биографиями Шредера и Кнайсль

Не очень. Брин поначалу не умел ничего, и ему пришлось пробиваться самому. А эти на момент назначения очень многое - поэтому сразу получили высокие должности. Вас тоже беспокоит засилье иностранцев на руководящих должностях Роснефти? Так Вы не чешите.

Гы-гы-гы!

Неубиенный аргумент, несомненно. Кстати, если бы мне завтра случилось перейти на работу в нефтяную компанию на сравнимую по ответственности должность - не думаю, что это вызвало существенные затруднения. Принципы хорошего менеджмента остаются теми же независимо от сферы деятельности.

Стесняюсь спросить - Вы так же гыкали, прочитав о последних назначениях латвийских министров? По-моему, куда лучший повод повеселиться.

Екатерина Великая, которая по русски с акцентом говорила вогнала вткрепостное рабство русский народ

Сложно спорить с таким тонким знатоком истории, но вообще-то она не только этим известна, и Великая по совершенно иным причинам. Ну и если вспомнить, что в то же самое время проделывали со своим народом, скажем, великие короли великой Англии, то крепостное право не покажется столь же ужасным.

Плюнь а глаза - ему божья роса.

Если Вы о себе, то пожалуй.

Думаю, что этот факт в его cv ему стоил очень недешего.

Бедняга, как его жаль. Если бы не это, совсем другие деньги получал бы.

Хорош отмазываться. Рынок труда высококлассных менеджеров всегда был международным. В том числе в России - посчитайте, сколько иностранцев было на государственной службе со времен царя Гороха. Кстати, и сами цари тоже сплошь "представители проклятого вражеского Запада" - начиная с варягов Рюриковичей и далее по списку. Никому это никогда не мешало в России - если специалист хороший, то его и ценили соответственно. И та же Америка веками занимается скупкой мозгов по всему миру, и совершенно не парится по этому поводу. А вот Вам обязательно надо искать везде "нелояльных". Латвискумс, однако.

Из 11 членов совета директоров уже 8 представители проклятого вражеского Запада и их сателлиты

А представляете, один из владельцев Гугля вырос в Москве и до сих пор по-русски без акцента говорит. Явный коммунистический агент же. Напишите ЦРУ, они не в курсе, наверное.

При прочих равных, если бы к условному Алексееву были бы претензии в РБ, то был бы в заключении. При прочих равных, если бы к условному Протасевичу были бы претензии в Латвии, то был бы на свободе.

Пожалуй, на этом стоит закончить. Я с верующими споров не веду - негуманно это, в конце концов.

Не надо растекаться мыслью по древу. Давайте сравним два совершенно конкретных случая: скажем, Протасевича и Алексеева. Первый открыто подстрекал жечь "ментов" коктейлями Молотова и много чего еще, второй публиковал (помимо прочего) критические материалы в отношении нынешней власти. Кто из них больше виноват? Напоминаю, Алексееву светит статья до 15 лет, у него провели обыск с изъятием всей техники, поместили с СИЗО, а выпустили под подписку о невыезде без права заниматься профессиональной деятельностью и выходить из дома в определенные часы, обязав регулярно отмечаться в участке и столь же регулярно приходя к нему домой по ночам с проверками.

Ах, Алексеев "провокатор", так ему и надо? А скажите-ка, чем заслужил все ровно то же самое Погородний - вся вина которого в том, что он модерировал этот сайт, не допуская хамских и экстремистских высказываний? Вы возмущались?

P.S. Агитка медузы не впечатлила ни разу. Поток сознания, никакой конкретики. Ясно только, что siloviki сволочи, а вот чем именно их заинтересовали светлоликие - нет. А уж пассаж о том, что могут арестовать бабушку с дедушкой - вообще слезу выбивает.

Я так вижу...

Боюсь, "так видит" только один человек на всем шарике. Не говоря уж о том, что это нелепо, оно еще и незаконно. Обязанность любого сотрудника правоохранительных органов - задержать человека, объявленного в розыск при первой же возможности и препроводить в следственный изолятор для последующего принятия решения о мере пресечения. Почему-то "либералы" постоянно требуют от "восточных дикарей" устраивать какие-то игрища с законностью. Типа освободить очередного светлоликого, наплевав на действующий приговор суда. И да-да, именно они нам долгие годы рассказывали, что суды должны быть независимы - отдельная ветвь власти, никому не подчиняющаяся, панимаеш. Оказывается, тоже не всегда.

Подождите, так в Латвии с ними то же самое случилось. Вот я же и говорю - двуличие. Те, кто сейчас возмущается задержанием Протасевича, тогда молчали - а то и удовлетворенно потирали ручки.

А почему, что бы им помешало?

Просто я считаю, что белорусские органы устроили из их преследования не только незаконный фарс, но и уже откровенно клоунский спектакль... глупо и не эффективно

Как жаль, что все те, кто знает, как правильно управлять государством, уже заняты, работая поварами, официантами и парикмахерами © непомнюкто.

Интересна двуличная реакция клубного мейнстрима.

В каком-то другом случае я, возможно, согласился бы - на самом деле бывает заметно существенно разное отношение в "своим" и "чужим", вплоть до диаметрально противоположных оценок - мне случалось тут кое-кому на это указывать. Но не сейчас. Есть, видите ли, существенная разница: Протасевича обвиняют ровно в том, что он совершил - он и сам не отказывается, ибо до посадки этим очень гордился и рассказывал на каждом углу, а вот Алексеева и Гапоненко судят за то, чего они НЕ совершали - обвинения либо сфабрикованы, либо предельно нелепы - вроде вменяемого Гапоненко разжигания межнациональной ненависти в отношении американских танков, либо к совершенно законным действиям крупными стежками белых ниток подшивается состав преступления - причем очень серьезного, до 15 лет.

Ну и вообще говоря, конкретно Вы как минимум, не менее двуличны - коль скоро задержание Протасевича, открытым текстом призывавшего к насильственным действиям вызывает у Вас такое возмущение, то об Алексееве, Гапоненко, Березовской, Солопенко и т.п. (длинный список) ничего подобного не совершавших Вам бы следовало кричать на каждом углу. Но Вы не кричите, Вас устраивает. Так что извините, уж не Вам критиковать "мэйнстрим" в этом вопросе.

Еврейское наследство по сей день делят.

Как в 1941 начали, так до сих пор и делят. У Корена интересная бумага лежит: список новых собственников имущества убитых жидов (так в оригинале). Копия, но с печатями латвийского архива, все честь по чести. Правда, когда он попытался найти оригинал - оказалось, что он из архива магически исчез. Уже поделили ведь, зачем теперь какие-то ненужные бумажки хранить.

Что подразумевалось под словом State мне неведомо

Мир не кончается на Латвии, и в Ваффен СС служили не только латыши. Были страны, где формировались аналогичные подразделения при поддержке государственной власти. Пусть марионеточной, но вполне себе действующей. Вот они-то и имелись в виду. У латышей государства, которое могло бы их вынудить, не было.

Они ходят не торжественными маршами, а памятными маршами.

Если бы я там ни разу не присутствовал, и не видел бы, как бывших эсэсовцев чествуют, как героев, мне бы можно было пытаться что-то такое втюхать. Впрочем, "памятные" марши мало чем лучше - о постыдных страницах своей биографии обычно предпочитают забыть, и не выставляют их напоказ. Если ходят, значит, гордятся. Если гордятся - значит, преступники.

Точнее, был выбор: либо дезертирство, когда семья в заложниках, либо идти и отдуваться самому

Не отмечено ни одного документированного случая репрессий за отказ служить в легионе. Условия были четко обозначены: либо в армию, либо на принудительные работы.

А почему не наоборот - доказывать причастность в преступным деяниям? 

Потому, что все эсэсовцы были объявлены преступниками, и нодо было доказывать свое право на исключение в соответствии с объявленными критериями.

Ну во-первых, это известно. Во-вторых, логично. В третьих, не могу же я всерьез воспринимать столь безумную логику: неких "конников" освободили от ответственности, следовательно, все латыши (большая часть которых не знала, с какой стороны к тому коню подходить) не виноваты.

А насчет призывников там чуть дальше очень понятно расписано:

excluding, however, those who were drafted into membership by the State in such a way as to give them no choice in the matter, and who had committed no such crimes

- исключая мобилизованных государством таким образом, который не оставлял им другого выбора, и не совершивших лично таких преступлений.

Латыши не подходят ни по одному из перечисленных критериев (чтобы считаться невиновным, должны быть выполнены ВСЕ):

* не было государства, которое могло бы их мобилизовать (речь тут явно не о Германии);

* те, кого мобилизовали против их воли, не ходят торжественными маршами в честь своей службы;

* выбор был: мобилизация или трудовая повинность;

* то, что они не совершали преступлений, будучи членами группы, в целом объявленной преступной, нужно доказывать.

А как же. Конечно, всю фразу. SS riding units - это, попросту, обозники. Латышские части тут совершенно ни при чем. И это именно о них Розенфилд писал: showed an unbelievably improper behavior on the part of that group as a whole. Не надо искать отмазки - их не существует.

Ваше мнение против приговора трибунала и мнения Розенфилда не стоит ничего, "эксперт".

не надо путать в головах читателей легион Ваффен СС и организацию СС. В легионе в основном были полевые бойцы - пушечное мясо

Даже не упоминая приговор Нюрнбергского трибунала, в котором написано нечто прямо противоположное, мне представляется заслуживающей большего доверия информация из библиотеки Конгресса США:

FUCHS: In certain groups, the people were there involuntarily or due to innocent apprehensions, but other groups, such as Waffen SS you felt they . . .

ROSENFIELD: They were in it because they wanted to be.

FUCHS: And the program was what they wanted.

[90]

ROSENFIELD: That's right.

Now, that isn't to say that there mayn't have been some poor Joes that were dragged into it, but the record that I had from the ultra secret files of the Army showed an unbelievably improper behavior on the part of that group as a whole. 

Точно. В целях борьбы с инфекцией уволим процентов 40 врачей. ТакЪ победим!

Таки позволь мне верить мнению врачей, а не твоему мнению об их мнении.