Что касается синхронных переводов - 100% только физлица. Они работают в штате ЕП - кстати, с очень нехилыми зарплатами. Но и требования там тоже высочайшие - чтобы пройти, нужно быть реально специалистом высшего уровня, просто свободное владение двумя языками не катит. Насчет документации не в курсе, не сталкивался. Но думаю, то же самое.

Очень просто - с моей точки зрения, "качество инициативы" == "вероятность добиться поставленной цели". На мансбалсс она нулевая.

Так ты сам себе противоречишь. "Протесты и их игнорирование" ничего общего не имеют с юридическим обоснованием - решение суда было чисто политическим. Вспомни само решение - "русские шклоы не нужны, потому что оккупация была". Вспоминается бессмертное Your rights end where my ass begins - замени задницу на "латвискумс" и получишь "обоснование" любому решению КС, затрагивающему национальные вопросы. Думаю, ничего не изменилось. Впрочем, не могу однозначно сказать, что отмена этого референдума в КС - это плохо. Может, как раз очень даже хорошо.

вопрос чем она была плоха

Есть как минимум 2 ответа:
1. 10000

2. Сколько бы там народу ни подписалось, юридических последствий никаких.

возле памятника Свободы

Ну неееет... это на Дерибасовской было :)

Вы не правы. КС у нас более чем вменяемый.

Откуда такие сведения? Имел дело как-то, участвовал в суде по "реформе". Заверяю, вменяемость кончаетсся там, где начинается национальный вопрос.

Прос...ли отмену негражданства.

Зря так пессимистично. Тут важно было джина из бутылки выпустить - это сделано, и неважно кем. Дальше он начинает жить уже в значительной собственной жизнью. Ну не думаете же Вы, что прочитав какую-то там декларацию люди изменят убеждения, сформировавшиеся за 20 лет? Это в равной степени относится и к русским, и к латышам. Агитировать тут некого и незачем, достаточно просто информировать.
Меня не тексты больше беспокоят, а организационная сторона. Все-таки сбор подписей, информационная кампания - это приличная работа. Знаем, плавали. Остался ли у пчел хоть кто-то, способный это потянуть - не уверен. Во всяком случае, результаты последних избирательных кампаний в этом смысле не обнадеживают. А сотрудничать с кем-то более компетентным в организационном плане они не то чтобы даже не захотят - не умеют просто.

куча людей, которым латвийский паспорт на хрен не нужен и которые никуда ничего не заявят (они газет не читают в и-нете не сидят, политикой не интересуются) 

И вот тут сразу возникают вопросы: 
А кто вправе решать, нужен или нет? Мне кажется, делая такие утверждения, Вы берете на себя слишком много. Что же этим людям нужно, статус негражданина?
А что, когда раздавали "потомственное" гражданство, было не так, требовалось особое согласие, подтвержение подписки на как минимум 3 газеты и копия контракта с Интернет-провайдером?
А новорожденным гражданство вообще нужно, это кто-то знает (включая их самих)? Так что, пока заявление не напишут, не давать?

Johans, для Вашей самооценки исключительно важно, чтобы последнее слово осталось за Вами? Я вроде ясно написал - Ваше мнение предсказуемо и потому мне не интересно. А может, Вы мазохист и Вам нравится читать такие вещи снова и снова? :) 

Йоханс, Вы хотели, чтобы я разразился гневной тирадой в ответ на Ваше "даровать"? :) Не дождетесь, мне с Вами неинтересно - слишком уж Вы предсказуемы.

Individuāli šis jautājums ir atrisināts. Es ticu individuālai integrācijai, kā daudzvirzienu procesam, nevis politiskām deklarācijām

Проходить или нет натурализацию - действительно индивидуальное решение каждого. я никогда никого лично не уговаривал и не отговаривал. А для себя в этом смысла не вижу, по уже упомянутым в №234 причинам. Системных изменений так не добиться, а индивидуальные преимущества не перевешивают минусы.

Да нет, законы вполне демократичные - для иммигрантов. Все дело в том, что мы не хотим себя таковыми признавать. Как уже писал - не хотим покупать у нас же украденное - даже по скидке.

Гиртс, меня весьма радует (и даже обнадеживает) Ваш интерес к вопросу и готовность его обсуждать. Сам объем текста свидетельствует о том, что Вы над этим серьезно думали - что очень хорошо. Тем не менее, с Вашими выводами я не согласен совершенно - и мне вовсе не понадобится так много букв, чтобы их опровергнуть.
В сущности, Вы утверждаете, что нельзя требовать возврата украденного, ибо это изменит стабильность сложившейся системы - например, у вора возникнут проблемы с платой за квартиру, или его станут меньше уважать "коллеги". А вот покупка своего же украденного имущества у того, кто его украл, с Вашей точки зрения - единственно адекватное решение. Не годится, мы не хотим поощрять воровство - в данном случае речь идет о вещах нематериальных, но, как вы знаете, Деньги — не главное :)

Есть и чисто технические ошибки - отчасти Вы просто не в курсе, отчасти следуете навязанной терминологии.

Manuprāt, vēlēšanu tiesības ir jāpiešķir tiem, kas dzimuši šajā valstī, jo viņiem nav izvēles pieņem vai nepieņemt šos noteikumus.

Неверно. По российским законам у любого бывшего гражданина СССР есть право на российское гражданство. Так что если Вы родились чуть более 20 лет назад, можете на него претендовать точно на тех же основаниях, что и я.

 Tiem, kas imigrē lielā mērā ir.

Иммиграцией называется переезд на постоянное жительство в другую страну. Приехавшие сюда после включения Латвии в СССР под это определение не подходят, ибо перемещались внутри одного федеративного государства. Если же Вы имеете в виду приехавших после 1991 - тогда разногласий нет, они иммигранты и единственный справедливый способ приобретения гражданства для них - натурализоваться. Ну а то, что для неграждан этот метод абсоютно не годится, видно хотя бы по результатам - если дело и дальше пойдет в таком темпе, последний негражданин умрет раньше, чем процесс завершится.

Лучше всех живёт бомж в тёплом подвале зимой и на природе летом.  И мера свободы у него несоизмерима с любым Абрамовичем. 

А почему тогда они все и всегда пользуются одними и теми же духами?! Я их сразу узнаю, на любом расстоянии!!! Значит, у них тоже есть определенный дресс-код, может, еще какие-то корпоративные требования - а это уже ни фига не свобода! ;-D

Найти Ваш коммент, где Вы выступаете за статус латгальскому? :) 
Зачем? Вы помимо всего прочего, не понимаете и разницы между белоруссами, для которых русский язык родной, и латгальцами, для которых родной таки латгальский а не латышский - мало того, "Латвия - единственное место в мире, где он может развиваться" (с)?

26.18% - для простоты можно округлять - но ведь не до 40%. 
А Вы совсем не допускаете, что дети, для которых родной русский, могут уже учиться на латышских потоках? Вынужден вновь открыть Вам глаза на реальность - таковые имеются, и немало. Что никак не опровергает результатов опросов о родном языке. Впрочем, и 26 процентов было бы более, чем достаточно для того, чтобы не считать язык иностранным, а его носителей - инопланетянами.

Калвис, опять длиннющий пассаж ни о чем. Вы поняли, чем отличаетесь от нас?

Еще могу добавить, что ваши потуги поделить тех, для кого русский родной на белоруссов, украинцев, евреев, поляков и кого там еще нелепы и никогда не будут иметь успеха. Как нелепо и ваше желание жить с головой, повернутой назад, в "улманлайки". Впрочем, это ваши проблемы - вывихните себе шеи, плакать никто не будет.

вроде 3000$ получается

Да, извините - ошибся на нолик :) Что, впрочем, существа дела не меняет - представьте, что к Вашим заработкам добавилось 120 латов ежемесячно. Вы сможете из них оплатить такой пакет услуг? А ведь на самом деле и эти 3000 - доход не государства, а экспортеров. Т.е. государству с них остаются только налоги - при том, что

* Крупные налоги и поборы запрещены.

Т.е. в доход государства поступает в разы меньше - явно недостаточно даже для выплаты заявленного ежегодного пособия $1000 на человека, не говоря уж об оплате квартиры, лекарств, медицины, дотаций на продовольствие и остального длиннющего списка бонусов. Никак не клеится, невозможно это.

Я не совсем понимаю логику - если Вы считаете, что нет ничего страшного в том, если в Латвии поляки и украинцы между собой говорят по-русски или дети этих народов посещают русские школы, то почему возражаете предложениям Национального Объединения - что надо способствовать тому, чтобы они учились в школах по-латышски?

Калвис, у меня такое ощущение, что логика - вообще не Ваше. Ни сам не можете логически обосновать свои утверждения, ни чужую логику понять - даже когда она предельно очевидна. 
Объясняю - логика тут в том, что поляки и украинцы сами, добровольно выбрали русский в качестве языка семьи и языка образования детей. Это их право, их выбор, и в этом действительно нет ничего не то что страшного, а и просто плохого. Вы же в Ваша партия пытаетась насаждать латышский принудительно, против их воли - и вот это страшно.

Понять как бы несложно, но Вам почему-то не удается.

И Вы можете представить себе фирму, где дюжина человек с разными способностями, уровнем образования и т.д., работает на равных условиях только потому, что все одинаково в нее вложились?

Представить легко, таких примеров в начале 90х была масса - фактически, все первые кооперативы. Моя первая фирма была примерно такой - и именно по этой причине развалилась. Тут дело скорее в том, что как раз работать-то одинаково все не могут - по крайней мере, одинаково результативно. В моем случае из девяти совладельцев деньги зарабатывали два с половиной человека, а кушать хотели все, причем кушать сытно. И насколько я знаю, у всех контор со множеством совладельцев примерно так получалось - в лучшем случае люди, способные вести собственный бизнес мирно отпочковывались, а вот в "мамке" обычно дела шли все хуже и хуже, вплоть до исчезновения. На начальном этапе максимум, наверное, 3-4 человека, и то не всяких - важна "совместимость".