Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№39 Дмитрий Катемиров

→ Артём Крумпан,

28.05.2012

13:30

↓ izvērst

Конечно, если бы у нас была возможность нанимать охранников по рыночным ценам мы создали для них больше рабочих мест, чем сейчас
-----

То есть Вы хотите сказать, что в настоящее время ваши объекты охраняются недостаточно? Простите, верится с трудом - коль скоро речь идет о столь опасном производстве.

№34 Дмитрий Катемиров

→ Артём Крумпан,

28.05.2012

13:21

↓ izvērst

вся прибыль при ценах выше $30 за барель уходит государственной нефтяной компании
-------
То есть Вы хотите сказать, что деятельность Вашей компании в Анголе - чистая благотворительность, прибыли там нет? Ну дык, не нравится - не ешьте, никто вас туда силой не гонит :-)

№31 Дмитрий Катемиров

28.05.2012

13:11

↓ izvērst

Артем, что-то тут в логике не срастается. Вы пишете, что не будь бюрократии, обеспечили бы ангольцам гораздо большее количество рабочих мест. В то же время основная претензия к бюрократии состоит в том, что она требует использовать труд местных работников и местную продукцию. Пример с охранниками совершенно неубедителен - полагаю, у вас их ровно столько, сколько требуется, и будь у вас возможность нанимать их напрямую, ни одного нового рабочего места не появилось бы - вы бы просто платили меньше. Соответственно, меньше уходило бы в бюджет страны и больше в карман компании, все.
Поясните пожалуйста, каков механизм увеличения занятости ангольцев при снижении правительственных требований к их занятости.

№147 Дмитрий Катемиров

→ Леонард Янкелович,

25.05.2012

01:41

↓ izvērst

Интересно как он каждый раз набирает свой майл :-)

Пхэ. Вы не видели, как наш зять Маркос Винициус Ферейра маркиз да Сильва ставит на документах расшифровку подписи. Шейх отдыхает.

№137 Дмитрий Катемиров

→ Sergejs Vasiļjevs,

24.05.2012

19:18

↓ izvērst

Сергей, это безграмотная утка. Скайп не придумал ничего нового в криптозащите на самом деле - алгоритмы всем известны. Заморочка в том, что статистические свойства текста современные алгоритмы скрывают полностью, делая их непригодными для анализа, и взлом можно осуществить только тупым перебором ключей. А они очень длинные (полный перебор требует годы на подбор единственного ключа) и постоянно меняются (с интервалом в несколько минут). Поэтому надувать щеки можно сколько угодно, но обмен через Скайп или любой другой протокол на основе SSL вполне надежен - разумеется, при отсутствии известных взломщику дыр в реализации.

№43 Дмитрий Катемиров

24.05.2012

10:31

↓ izvērst

Сергей!!! Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тратите СТОЛЬКО времени на общение с подобными "инвесторами"??! :-D

№178 Дмитрий Катемиров

→ X Y,

17.05.2012

02:59

↓ izvērst

мост якобы дал техническую трещину и на въезде на него повесили знаки 30 с обеих сторон, но вот никаких знаков на съезде с моста нет

Если я правильно понял, о каком мосте речь, то знаки там висят с зоной действия 200 м. Смотрите внимательнее :)

№177 Дмитрий Катемиров

→ Лаймис Толвайша,

17.05.2012

02:49

↓ izvērst

ГПС по показаниям скорости очень точен, даже точнее чем любой радар

На самом деле тут все не так просто. GPS позволяет точно измерить скорость - хоть конечно, и не точнее лазерного радара. А дальше все зависит от софта. Я множество GPS на телефоне перепробовал - на том же железе очень немногие измеряют точно. У большинства скорость прилично болтается - даже если машина тупо стоит, они могут показать 3-5 км/час. Но есть и приятные исключения.

№176 Дмитрий Катемиров

→ Лаймис Толвайша,

17.05.2012

02:32

↓ izvērst

Лаймис, моих умственных способностей не хватает для установления логических связей.

Вы послушайте его радио и будете знать о миграции радаров оперативную информацию.
Т.е. Вы утверждаете, что ему отомстили за передачу сведений о размещении радаров? Не мелковата месть? Вряд ли такая сумма его разорит, а вот озлобить может запросто, и тогда поток информации станет еще более неблагоприятным для Витроник. Они идиоты, что такого не понимают?

Допускаю, что было что то, Возможно даже превышение было
Так все же Вы допускаете, что это было он?

но скорее высего формально не получился "каменный цветок".
Какой цветок не получился, если "превышение было"? Однозначно штраф.

Сколько надо времени, что бы в нете найти похожего цвета Х5 ?
А зачем его искать, если, опять же, "превышение было"? На фото его машина или нет? Если нет, берутся свидетельские показания у тех, кто лепил наклейки и в суд. Выигрыш гарантирован.

№368 Дмитрий Катемиров

→ Иляна Букур,

17.05.2012

00:49

↓ izvērst

Это?

№133 Дмитрий Катемиров

→ Лаймис Толвайша,

16.05.2012

02:00

↓ izvērst

Да нет, почему. Может и меня коснуться. Но если я буду знать, что нарушил, гнать волну по поводу некошерно установленного радара не буду. Нарушаешь - будь готов платить. Хоть радости это и не доставляет.

№132 Дмитрий Катемиров

→ Лаймис Толвайша,

16.05.2012

01:57

↓ izvērst

В этом случае должно быть все просто - предъявляется машина, которой принадлежит номер и радарщики идут в тюрьму. Или там машины идеально совпадают - модель, цвет, только наклеек не хватает - все настолько идентично, что не докажешь? Тогда это это загадка века. Представляете, сколько надо потрудиться, чтобы так точно сфальсифицировать? И почему именно его номер прилепили, он им на мозоль наступил? У них ежедневно сотни попадаются, ради чего это делать, одного не хватало до плана? А что тогда мешало оштрафовать водителя именно той, сфотографированной машины? Не хочу никого обвинять, но звучит до крайности неправдоподобно.

№95 Дмитрий Катемиров

→ Игорь Франкенштейн,

15.05.2012

16:51

↓ izvērst

Ну а что делать, если там на самом деле люди живут? Где в Межике, кстати? В сам парк въезд только по спецпропускам, объезд вокруг есть и никакая не жилая зона, а участок в районе Эзера, Остас, етц. не такой уж большой.
Да собственно, и речь-то не о том. Может, и есть где-то такое, но вот в упомянутом месте нет. И на поверку оказывается, что столь бурное возмущение на деле ничем не обосновано, предмет возмущения просто не существует.

№92 Дмитрий Катемиров

→ Диана Спыну,

15.05.2012

16:31

↓ izvērst

Тут капкан, там ловушка, здесь западня

Да в том-то и дело, что описанные случаи никак под эти категории не попадают. Если хочешь добиться некого результата, свою точку зрения нужно суметь серьезно аргументировать. А аргументы героев репортажа - чисто детский сад. Конечно, я тоже иногда нарушаю - люди не роботы, ошибаются. Но если меня поймают на нарушении, не собираюсь никому доказывать, что я, конечно, нарушил - но поскольку меня заранее не предупредили, что именно здесь будут ловить, то нарушение не считается и платить ни фига не буду. Если можно доказать подтасовки, жульничество - другое дело. Но как раз этого никому из героев не удалось.

№83 Дмитрий Катемиров

→ Андрей Балтренас,

15.05.2012

14:56

↓ izvērst

Эээ.... Вы уверены, что прочитали то, на что отвечаете?

№81 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Гореликов,

15.05.2012

14:39

↓ izvērst

И длина этих улиц - не пара десятка метров, а киломеитра 2-3. Со скоростью в 20 км/ч ехать три километра?

Вы меня озадачили. Достал навигатор, проложил маршрут по самой длинной из улиц между Дарзциема и Илукстес - Страуту. Получился ровно 1 км. А упоминавшаяся тут Резекнес - 700м. Кстати, жилая зона там давным-давно - и совершенно по делу.

№78 Дмитрий Катемиров

→ мимо проходил,

15.05.2012

14:02

↓ izvērst

Ну, тут прямо просится на язык бессмертное: Your rights end where my ass begins :-D

№73 Дмитрий Катемиров

→ Андрей Балтренас,

15.05.2012

13:44

↓ izvērst

И при этом я должен "смотреть дважды"?!

Можете не смотреть, вольному воля :) Я так даже проезжая перекресток по главной на всякий случай сначала за угол заглядываю. Спокойнее, знаете ли - не надо мне, чтобы в меня въезжали, даже если въехавший очевидно неправ и за все заплатит.

№67 Дмитрий Катемиров

→ Всем спасибо! До новых встреч,

15.05.2012

13:07

↓ izvērst

Так и это - не более, чем бездоказательное утверждение. Если он смотритт в ту сторону, это еще не значит, что стреляет на километр вперед - наверняка зона срабатывания настраивается. Кстати, я по Краста очень часто езжу и в том месте радара не припомню. Обычно стоят два - рядом с Южным по направлению в Кенгарагс и под опорой Островного - в центр.
А вот сам знак 50 в описываемом месте реально раздражает. Не было его там никогда - с год назад поставили, и на фиг он там не нужен. Предназначен явно для стрижки капусты, к безопасности отношения не имеет.

№46 Дмитрий Катемиров

15.05.2012

12:21

↓ izvērst

Честно говоря, в данном сюжете аргументация радарофобов не впечатляет ни разу. Не заметил знак "жилая зона", ехал 60 там, где можно 20. Радар виноват? Радар "стреляет" в спину - ужос-ужос-ужос. Радар стоит на 50 метров дальше указанного на карте - тяжкое и циничное нарушение прав человека.
Фигня все это, коллеги. Мне тоже не нравится, что радары превратили из проекта обеспечения безопасности в коммерческо-коррупционный. Ну так с этим и боритесь. А за превышение на 40 км в жилой зоне я бы гораздо круче штрафовал, а то вообще права бы отбирал на годик.