Ошибаетесь. У Нокиа отличная, профессиональная навигация на оффлайновых картах Navteq. Есть пара мелких недоработок, но в целом очень качественно сделано.

По-моему, GPS как автономные устройства обречены. Либо встроенные в машину, либо смартфон - сейчас уже не так просто найти новую модель телефона без функции GPS. Программ тоже навалом, в т.ч. бесплатных - хотя с последними обычно много заморочек, исключение - Nokia Maps. Экономически гораздо выгоднее, да и удобнее - одна железка вместо двух, навигация в пешеходном режиме, постоянно в кармане.

О! Лев, а вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Я правильно понял, Вы утверждаете, что все правительства "сертифицированных" демократий лгут, когда требуют от "недоразвитых" обеспечить свободу слова, сами спят и видят, как бы ее придушить? По меньшей мере интересная точка зрения.

Я ожидал, что Вы это отметите :) Нет, с чего бы? Последние события лишь подтверждают мое прежнее мнение. Вот обсуждаемый случай, например: людям предоставили свободу высказаться, и они ей воспользовались, 100% в рамках закона. В ответ на что их официально объявили опасными для государства. Или вот референдум. Люди высказались, огромное количество (в отдельных регионах подавляющее большинство) высказались за официальный статус для русского языка. В ответ, вместо хоть каких-то попыток найти компромисс - фактически запретительные изменения к закону о референдумах. Конечно, шашечки.

Противоречия, впрочем, нет - несомненно, свобода слова имеет ценность и сама по себе. Ценность эта весьма ограничена в отсутствие действенного механизма учета мнений - в том числе, мнений меньшинства, но само наличие возможности высказаться есть необходимое (хоть и недостаточное) предварительное условие для того, чтобы быть услышанным.

Насколько я вижу, расхождение у нас в том, что Вы считаете стакан наполовину полным, а я наполовину пустым. Возможно, это из-за существенной разницы в личном опыте. Отрицать наличие некоторых признаков свободы слова было бы нелепо. Вопрос для меня в том, что по моим впечатлениям власть озабочена не тем, как бы максимально расширить свободу слова, а тем, как бы ее сузить до такой степени, чтобы она не становилась угрозой их личному благополучию -, в то же время, разумеется, не выходя (как правило) за допустимые в данных обстоятельствах рамки. Что, кстати, тоже диктуется соображениями благополучия - уж очень откровенные репрессии могут повлечь санкции ЕС. Вот это и есть моя основная претензия - для Вас (и для меня) свобода слова самоценна, а для латвийской власти - неизбежное зло. Соответственно, при любой возможности они ее пресекают, с чем мне и приходилось не раз сталкиваться.

у всех участников команды есть своя работа, и чтобы они начали заниматься этим стартапом, нужно оплатить их время и нанять еще специалистов. 

То, что Вы здесь описали, называется "работа по найму". Соответственно, искать нужно не инвестора, а работодателя. 
Идея сама по себе никакая, это никому не будет интересно. Представьте себе Эйфелеву башню, увешанную вашими замочками. Сколько их там должно быть, чтобы запрошенные инвестиции окупились? Кому надо выискивать замочки своих знакомых вместо того, чтобы любоваться собственно башней? Они за этим к ней приехали? Какой вообще в этом кайф?
Сумма инвестиций неоправданно высока. Такие примочки квалифицированный программист, профессионально владеющий технологиями разработки мобильных приложений, пишет за несколько дней между делом, и выкладывает потом на Apple/Google Store бесплатно. Если же вы рассчитываете, что инвестор оплатит ваше (или даже не ваше, а нанятых вами специалистов - sic!) обучение основам разработки мобильных приложений, то глубоко заблуждаетесь - так бизнес не делается. Инвестировать можно в готовых специалистов, точно знающих, что и как они будут делать. 
В общем, советую не тратить на это время, а лучше попробовать для начала написать Hello world для своего телефона.

Лев, неубедительно. Независимо от того, с чего началась дискуссия, вы в ее ходе высказали вполне конкретное утверждение, которое невозможно тректовать двояко:

В связи с наличием в нашей стране эффективно функционирующей свободы слова каждый может высказывать всякие соображения 

Я это считаю ошибочным и возразил Вам. Если высказанное позже

Опять же нет спора о том, что ситуация со свободой слова в Латвии может и должна быть улучшена, и у меня в том числе есть существенные претензии 

трактовать, как отказ от предыдущей, ошибочной точки зрения, то вопрос исчерпан. Если же Вы по-прежнему настаиваете на том, что эффективная защита свободы слова в Латвии существует, то я по-прежнему не согласен. Причем не просто абстрактно не согласен, а на основании конкретного личного опыта и опыта многих моих добрых знакомых.

я знаком с очень успешными архитекторами, вполне русскими

У меня одна из дочек по образованию архитектор-конструктор, проходила здесь практику, как раз у такого "успешного вполне русского". У меня сложилось впечатление, что та успешность базируется исключительно на российских заказах, местными/европейскими и не пахнет. А что Ваш опыт говорит по этому поводу?

 мой спич вызван желанием общественности делить людей на плохих и хороших по национальным признакам

Вы пропустили важное слово: желанием латышской общественности.

Поэтому христианство две тысячи лет предложило принципиально другую систему

Что именно Вы имеете в виду? Крестовые походы? Аутодафе? Предание анафеме приверженцев других, христианских же, конфессий? Уж если на то пошло, о котором из христианств речь? Православные, католики, лютеране, баптисты, мормоны, вон Ледяев в конце концов вроде тоже христианство несет в массы?

пример, который говорит о неправомерности сравнения ПБ и других госструктур Латвии с КГБ

Несомненно, легко чувствовать себя правым в любой дискусии, если по ее ходу подменять предмет обсуждения на удобный себе. Мы разве об этом? Я отвечал на Ваше утверждение о "эффективно функционирующей свободе слова" - то есть, что в Латвии все с этим уже хорошо и ничего менять не следует. О кровавой гэбне речи не было, к чему Вы о ней вспомнили? Я охотно верю, что для Вас свободы выражать восхищение латвийским государством вполне достаточно. Как и в СССР каждый мог выйти на Красную площадь и крикнуть, что Картер дурак. У людей с менее восторженным образом мысли все сложнее. Да, в психушки их не сажают - всего лишь разрушают их бизнес. Несомненно, торжество демократии. 

Ни я сам, ни кто либо из моих знакомых и пальцем не пошевелил бы, если бы качество образования было бы на удовлетворяющем меня уровне 
Лев, о чем Вы? В прошлый раз Зельцерману перед самым началом учебного года, без предупреждения отказали в аренде помещений, в которых он к вящему удовольствию всех вовлеченных сторон  работал лет 10. Ну вот надоели им деньги, которые он исправно платил все это время. Если бы Вашему ребенку тупо негде было бы заниматься, Вы бы тоже "пальцем не пошевелили"? Или все же подсуетились бы и отдали его в другую школу? 

Опять же нет спора о том, что ситуация со свободой слова в Латвии может и должна быть улучшена 
Как это нет? Если бы не было, я бы Вам и не писал ничего. Повторяю Ваш исходный тезис:
В связи с наличием в нашей стране эффективно функционирующей свободы слова каждый может высказывать всякие соображения 

В связи с наличием в нашей стране эффективно функционирующей свободы слова каждый может высказывать всякие соображения

Видите ли, Лев. Мы вроде с Вами уже эту тему обсуждали, рассказывал я Вам об эффективности функционирования свободы слова в Латвии, на конкретных примерах - в том числе и своем. Могу привести еще один - Зельцерман. Он тогда очень сильно пострадал, но сумел подняться и школу поднял, практически из руин. Чем кончится сейчас - не знаю, но понятно, что многие родители уже задумались, стоит ли отдавать ребенка "врагу народа", которого, может, завтра посадят или депортируют, как некоторых других, наивно веривших в свободу слова. Не мне Вам рассказывать - бизнес (и вероятно, образовательный в большей степени, чем другие) требует безупречной репутации и твердых гарантий надежности. А такие публикации этому, мягко говоря, не способствуют.

3 недели там -  2 здесь 

Для большинства вряд ли возможно, работа не позволит. Ну и если дети школьного возраста - им тоже 3 там, 2 тут? 

Кстати, народ: по моим сведениям, сбор подписей за референдум сейчас сильно осложнен банальной нехваткой денег. Народ идет неплохо, но в основном к бесплатному нотариусу на Дзирнаву 102а. Я им даю, сколько могу, но выкладывать по 1000 латов в неделю, разумеется, не в состоянии. Подключайтесь, хоть по сколько - любая мелочь не будет лишней. Внизу счет для пожертвований:

LATVIJAS CILVĒKTIES.KOM
Reģ. Nr. 40008010632
AS "SWEDBANK" (код банка HABALV22)к
LV36HABA0551031689075

С некоторого момента, приезжая в любую заграничную страну, я примеряла ее на себя как платье - подходит она мне или нет. Смотрела как люди живут, представляла, что я здесь уже живу.
------

Аналогично. А еще проделал такой эксперимент - вернувшись из долгой поездки по Европе, попытался взглянуть на Ригу глазами иностранца, выбирающего место жительства. Честно говоря, показалось, что нет у нее никаких шансов. Так что в пользу выбора "остаться" действуют только два фактора - но уж очень мощных: привычка и социальная среда. Особенно последний - тут у меня друзья, масса народу, с которым я так или иначе знаком, свое место в социуме. А там я никто, и вряд ли когда-нибудь сумею так же хорошо встроиться в то окружение.

Извините, Ваше высказывание - набор не имеющих отношения к действительности идеологических штампов. Очень жаль, что Вы так скверно думаете о негражданах, оказывается, правительственная пропаганда подействовала и на людей, способных иметь мнение, отличное от официального - к каковым я всегда Вас относил.

вопрос в том как эти деньги используются
-----

А вот это, извините, не ваше дело - позвольте ангольцам самим решать. Или Вы считаете, что инвесторы должны диктовать бюджетную политику государства? Тогда это и есть чистой воды колонизаторство. Все просто, как блин - при принятии решения инвестировать в данный регион изучите местные правила и если они вам не подходят, не инвестируйте. Приняли решение - не плачьтесь и не учите аборигенов демократии.

Могу предположить, что визы вы запрашиваете не для, грубо говоря, преподавателей ПТУ (в качестве каковых, кстати, можно было бы использовать и квалифицированных местных - коих, по Вашим же словам, немного, но есть), а для обычных работников. Которые естественным образом подпадают под ограничения. Если же речь идет о долгосрочной стратегии, а не о немедленном извлечении максимальной прибыли (подход, который Вы столь настоятельно рекомендуете государству), то было бы правильным делать наоборот. Не думаю, что возникли бы какие-либо препятствия со ввозом преподавательского состава. А так всем понятно, что ваши экспаты будут в первую очередь озабоченные выполнением своих прямых обязанностей и эффективность обучения будет крайне низкой.

Артем, что бизнес там вести сложно, я понял - но бизнес вообще штука непростая, и в том числе требует учета местных особенностей. А вот на вопрос о механизме Вы так и не ответили. Так что есть ощущение, что недовольство вызвано исключительно необходимостью делиться прибылью с самими ангольцами.