Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№247 Дмитрий Катемиров

→ Товарищ Петерс,

12.09.2012

01:03

↓ izvērst

Вы бы это старику Ожегову рассказали.

Ну да. Точно так же латыши ссылаются на литературу и словари примерно того же периода, чтобы оправдать использование слова "жид" вместо "еврей". Мир, знаете ли, меняется.

№244 Дмитрий Катемиров

→ Bwana Kubwa,

12.09.2012

00:54

↓ izvērst

А куда вдруг делось слово negro из английского?
№213 Дмитрий Катемиров

он имеет в виду то, что в окруженном обильными скандалами свидетельстве о рождении раса г-на Обамы была указана как Negro
По-моему, наоборот - предполагалось, что должна была ,быть так обозначена, но не была. Впрочем, неважно - утверждалось-то, что Обама сам указал свою расу таким образом при переписи населения. Что отнюдь не эквивалентно записи в birth certificate.

№213 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Петропавловский,

11.09.2012

19:29

↓ izvērst

О чем споришь? Слово Negro (нигро) есть. Относится к категории оскорбительных, в приличном обществе не употребляется. Кто мне предъявит аутентичный документ, в котором Обама собственноручно так обозначил свою расовую принадлежность - готов дорого заплатить.

А поэтому - не заткнуться ли реформаторам русского языка? И не жить ли им там, где им привычно, и где они могут устанавливать свои языковые нормы, и не переться в чужие монастыри и в чужие края со своими всем осточертевшими новациями.
Это ты мне? Чемодан-вокзал-чего?

№201 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Бычковский,

11.09.2012

16:35

↓ izvērst

Читать можно разные источники. В том числе и недостоверные. С чего Вы взяли, что в американской переписи вообще требуется указывать расу? Что должен был бы указать человек, произошедший от брака индусо-китайца с англо-африканцем?

№199 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Бычковский,

11.09.2012

16:26

↓ izvērst

Ссылку!

№197 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Бычковский,

11.09.2012

16:23

↓ izvērst

Ссылочкой не поделитесь? Очень уж любопытно - ведь наверняка он это по-русски написал - ибо в английском такого слова просто нет. Опять же, не вполне понятно, в какой графе это могло бы значиться - в Штатах интересоваться такими вещами как раса и этническое происхождение считается до крайности дурным тоном.

№194 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Бычковский,

11.09.2012

15:07

↓ izvērst

Это Вам кто такое рассказал, сам Обама?

№193 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

11.09.2012

15:06

↓ izvērst

Да тут все очень просто ИМХО. Те чернокожие, что встречаются у нас, с высокой вероятностью владеют скорее английским, чем русским. Соответственно и восприятие у них такое. С моей точки зрения нет ни малейшего смысла упорствовать в использовании потенциально неприятного кому-либо слова, если есть вполне эквивалентная нейтральная замена. В том числе, если сам точно знаешь, что ничего плохого не имел в виду.

№190 Дмитрий Катемиров

→ Леонид Радченко,

11.09.2012

14:29

↓ izvērst

В английском вообще нет слова "негр", а черный у них black. Вполне, кстати нейтральное и расхожее обозначение, никем не воспринимаемое как оскорбление. А вот слово nigger есть, и за него, как и любые производные от него, можно легко схлопотать по морде. Именно поэтому и слова "негр" в русском лучше избегать. Есть вполне корректное и не требующее дурацких эвфемизмов русское слово - чернокожий. Не вижу причин его не использовать, если вариант "негр" как минимум воспринимается неоднозначно.

№189 Дмитрий Катемиров

→ Виталий Кассис,

11.09.2012

14:02

↓ izvērst

Ну да, я именно об этом. Аргументы один в один - я считаю, что так правильно и ни разу не оскорбительно, а если вы думаете иначе, так сами дураки - учите латышский (русский). Привет Вам от покойного Фрейманиса и друга его Шишкинса.

№159 Дмитрий Катемиров

→ Виталий Кассис,

11.09.2012

03:57

↓ izvērst

в моей культуре слово "негр" не несёт негативной коннотации

Что-то мне это напоминает. Неоднократно встречал латышей, с просто таки неверояным патриотическим пылом рассказывавших, что слово "жиидс" "в их культуре не несет негативной коннотации" и на этом основании категорически отказывавшихся называть евреев приемлемым для тех словом "эбрейс".

№177 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

08.09.2012

14:16

↓ izvērst

За Швянтои не скажу, не был. В Каугури был, в самые что ни на есть отдыхабельные дни. Мягко говоря, ты преувеличиваешь - народ есть, но не так уж много, даже близко не напоминает сплошной ковер тел, наблюдавшийся в Юрмале в годы застоя.

№156 Дмитрий Катемиров

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.09.2012

13:04

↓ izvērst

В Литве и Эстонии турбазы такого калибра разве выжили???

Турбазы такого калибра и качества никому не нужны - нынче нет спроса на отдых в той же хрущовке, только расположенной в природном парке. Но все же можно было поступить куда умнее, чем сделано у нас. Пример, который я видел своими глазами - Друскининкяй. Турбазы перестроены в неплохие отели, вокруг масса отельчиков поменьше, в дополнение к природным источникам - огромный аквапарк с 20 видами бань, всесезонная горнолыжная трасса. В результате народу полно, город зарабатывает.

№230 Дмитрий Катемиров

→ Pāvels Tokarenko,

24.08.2012

23:44

↓ izvērst

Ну почему же. Я вообще плохо понимаю, что такое нынче пролетариат. Но уверен, что оплата должна зависеть не только от затраченного времени, но и от квалификации исполнителя.

№145 Дмитрий Катемиров

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

24.08.2012

15:54

↓ izvērst

Если рассуждать с точки зрения электрика, то разумеется, сплошная прелесть. Но вот я час своей работы (не жизни) на его час не поменяю. Неэквивалентно.

№141 Дмитрий Катемиров

→ Андрей (хуторянин),

24.08.2012

15:35

↓ izvērst

Не заработали Вы еще на землекопа :-P У Вас же на счете ноль "моментов". Вот соберете кому-нибудь диван на халяву - тогда и ждите землекопа. А пока - сама-сама-сама © :-D

№126 Дмитрий Катемиров

→ Ольга Кардовская,

24.08.2012

14:49

↓ izvērst

Звучит вполне утопично, а механизмы совершенно непонятны. Кто хочет поделиться опытом, делится - пишет книгу, проводит семинары, читает лекции. Чем общение с уборщицей, услуги которой оплачены моими деньгами хуже, чем с теми, кому я заплатил "моментами", совершенно непонятно. Да и как я их заработаю, ваши "моменты"? Реально кому-то из ваших нужна услуга по, скажем, управлению разработкой высоконагруженных интернет-систем? В мире денег такая работа весьма востребована, а у вас? Ну и потом, мой час стоит во много раз больше, чем у неквалифицированных работников - в чем для меня смысл обмена 1:1? Сейчас проработав час я могу нанять бригаду уборщиц и общаться со всеми сразу. Если им интересно, то и опытом делиться - не жалко.

№42 Дмитрий Катемиров

24.08.2012

12:04

↓ izvērst

1. Что может привлечь в такую систему хорошо зарабатывающих (т.е. оказывющих наиболее ценные услуги) людей? Они ведь и так в состоянии оплатить все, что им необходимо, а время у высококлассных специалистов обычно время больший дефицит, нежели деньги.
2. Ведется ли в системе учет занятости, каковы цифры? Есть ли примеры участников, работающих полный день? Сколько часов в среднем приходится на одного участника?

№26 Дмитрий Катемиров

→ Виталий Кассис,

24.08.2012

10:52

↓ izvērst

Ну, это спикеру виднее. Раз вступает - очевидно, изучил. Должна же у них быть идеология, коль скоро они партия.

№1 Дмитрий Катемиров

23.08.2012

23:36

↓ izvērst

Вы присоединяетесь именно в знак протеста? Или идеология именно этой партии наилучшим образом соответствует Вашим убеждениям? В последнем случае просьба детализировать, чем она так хороша и чем другие хуже.

Профиль