А понятете добавить ещё пару пунктов?

4) Количество перевезённых человек в год. 5) Доступность билетов для населения и количество рейсов в день, неделю.6) Развитие авиционной инфраструктуры в регионах. 7) Развитость направлений перевозок и количество маршрутов включая региональные.

Ну и если совсем осмелели задайтесь вопросом что в интересах жителей более важно , ваши пункты или мои ?

Да вы Америку открыли. Как по мне Захар ему подходит больше чем Евгений. И в результате общения похоже я с ним соглашусь. Меня тоже раздражает,когда собеседник выдаёт штам про подготовленность советских генералов. А когда тыкаеш его носов в факты и просиш ответить - делает вид что потерял интрес. Ляпну будь добр обьяснится. Вообщем думаю продолжать далее не о чем.

Да вообще то и так всё с вами понятно. Похоже Захар ещё и терпиливый человек))

Отличный комплимент для меня, спасибо. Но у меня есть надежда , что вы как писатель тонко чуствующий контекст всё таки удосужитесь дать оценку предвоенной работе Сталина и его команды. Из этой оценки и будут понятны наши с вами разногласия. Ну и ваши с Прилепиным я так догадываюсь. Именно в них и Зулейка сидит то же))

В политику готовытесь похоже, гибкость разминаете)) А как писатель оценит подготовленность к войне с ЕС 2.0 за 12 лет в разрушенной страны? С кем сравнит? Образно, в красках. А потом перейдём к следующему вопросу.

А давайте попробуем подлечить ваш избирательный склероз?)) Начнём с повторения термина контекст, как для писателя. И так контекст того исторического периода; 1 мировая 14-18 вспоминайте потери России , гражданска закончилась 23-24 , страна в руинах, полные санкции и смена всей экономической и политической системы на ту которой не было в истории человечество. До 28 НЭП и внутренняя грызна в правещей партии. 12 лет полноценого правления Сталина , 12 лет на востановления страны. И 1941 г война со ВСЕЙ ЕВРОПОЙ. Ну как теперь оценака готовности за 12 лет из разрушенной страны? Как оценим эффективность управления за 12 лет, с кем сравним? Кто там воевал со всей европой разом? Ну как вам контекс писатель?

Обычно изучают опыт для того что бы его повторить , с лучшими результатами. У вас как то по другому?

Партия? Примерно от Ивана Грозного +/- 50 лет.

Разница принципиальная, вы считаете что октябрьский эксперемент полностью провалился , а он считает что нет. И в этом я с ним согласен. Только идеот выбросит на свалку опыт за который заплаченны десятки миллионов жизней. Этот подход потдерживает +/- 50% население нашей страны.

Для меня начало партии , это когда Россия как единая страна стала одним из активных игроков.

И тут сходится)) Вам нравится актёр Зеленский, а мне писатель Прилепин. Сильно разные у нас вкусы. На царя/вождя Захар не тянет и не притендует, а вот лидер парламенской партии с 20-25% будет самый то.

Завидую вам , похоже вы гений всех врёмён и народов)) Я вот не могу не то что анализировать детально , а даже видеть общую картину игры. Когда игра на доске 10 000 клеток , уровней 5-6 и играков не два , а с десяток. Да и патртия идёт активно лет 500.

Ясно, похоже я угадал.

Бороться? Зачем? Но ставить это в один .........

Похоже у вас попаданцы и юродивые, Разин и большевики субъекты одного порядка.))

И событие по полной смене экономического, общественно-политического строя в стране вы легко упростите до госпереворота, с жуткой трагедией колхозов. Да с Прилепиным вы точно разные писатели.

Да тягаться с поподанцем какому-то юродивому нынчи не с руки)) Ну кого , на что....

Я не писатель пересказывать Лавра не берусь, но как писатель Водолазкин очень не плох. Прочитайте, советую. Фандорина прочитал всего , да и сценарии по нему на хорошем уровне. А "Квест" согласен -дермицо, да и всё последующее. 20-30 страниц и в топку , так что бы убедится в диагнозе.

Назад? Прилепин интересен в первую очередь как один из не многих писателей , который пытается показать всё картину истории. А не прихреначить ярлык . Его Обитель именно такая. По моему мнению у нас до сих пор нет произведения о том периоде с полной картиной. Всё либо за белых, аль за красных.

Серия Фандорин белее чем не плохо. А гавницо то полезло после 888 и оказалось что внутри него его столько что он просто захлебнулся в своей злобе. Мы Прилепин сейчас можем оценивать только как потенциального лидера, что кстати соответствует провозглашённым вами критериям писателя. А как политика , после выборов. Я сам и многие мои знакомые готовы в отличии от предыдущих выборов , пойти и проголосовать за него. Кстати Водолазкин по вашему не конкурент вышеуказанным? Вы можете сравнить его Лавра и Хроники дебила?)))

Опять шаблон, не признанный талант вещает про бездарного конкурента?))) А по существу , всё просто. На выборах мы увидим результаты его партии и сравним - до и после. И кстати за Чечню, вам наверно известно что он не ездил , а его посылали в командировку с ротацией как и всех ОМОНОвцев. Но действительно интересно кто же по вашему мнению лучшие современные писатели России? Неужели опущено /обиженный Акунин?

Интересна ваша логика что Прилепина двигает партия, можете пояснить? В моей логике это Прилепин двигает партию, партию которая практически сдохла без него. А Прилепин как писатель был до того и думаю будет после. Я конечно не знаком с вашим творчество в полноценном формате , но даже то что тут сравнивать вас и его .............

Вот именно что выбор и именно по этому выбору обком проводит селекцию. А результат селекции на лицо.

Интересно, а ваш тип Homo sapiens по тем же критериям оценивает английских , американских лидеров? Как относительно понимание что британская монархия крупнейший в истории наркоторговец? Или что американцы держат историческое чемпионство по геноциду местного населения? Или ваш Homo sapiens продукт психоческой лоботомии и определения плохой/хороший сугубо избирательное?