Спасибо за ярлычки))  Не знаю что же вы нового постоянно ищете в истории ВОВ -может оправдания ничтожности  ваших героев ))) Основные историки сходятся в выводах что война с СССР была предрешена да в СССР это прекрасно понимали. Кто напал бы первым сейчас нет смысла гадать , а вот то что даже если бы напал СССР это не было бы по сценарию европейских ценностей с тотальным геноцидом это точно. Относительно вашей любимой Польши -мне кажется её роль и поза стабильна последнии 200-300 лет. Глупая жертвенная пешка на линии соприкосновения , для меня загадка в другом -почему полякам это так нравится? Они эти грабли истоптали уже до блеска.

Хорошо давайте я повторю ещё раз - обсуждаем мы статью а не книгу. Лейтмотив статьи я сформулировал и  мне он кажется  не тянет на то чтобы прочитать эту книгу. Если принять вашу трактовку книги - возможно я даже готов согласиться с такой позицией но только в части- это была война идеологий и культур. По моему мнению это война ни когда не прекращалась , только меняла формы и накал. Гитлер здесь далеко не основатель этого процесса -он просто довёл это противостояние до абсурдной кульминации и к сожалению не последней. Он как раз очень ярко продемонстрировал истинные европейские ценности. И сложились они со времён варваров и вандалов -нынешних европейцев которые готовы были на все ради уничтожения Рима. Именно он  и есть основатель цивилизации  погибшей под ордами предков нынешних европейцев. В принципе ничего не  изменилось , они не успокоятся.

Сильный аргумент -естественно перечитать и даже прочитать я не смогу и даже не вижу оснований читать. Мы обсуждаем статью -её я как раз и причитал и она забавно символична. Две строчки о том что поляки поделили Чехословакию и куча бредовых аргументов как они херойски противостояли немцам в их желании совместно напасть на СССР. Как по мне это похоже на бред для совсем уже новых эвропэцев с образованием от гугла.

Отличная тема -героическая роль Польши в ВОВ))) так держать.

Очередная переписка )))) истории.  1938 поляки поделили Чехословакию в 1939 их поделили самих и это факт. Как же хочется это переписать, но не переживайте ещё лет 10 массированной обработки и эвропейци поверять что поляки были основной силой в борьбе с фашистами)))

Лучшее объяснение политики прибалтийскийских стран.

Подход совершенно правильный, опрос только один -почему так долго?  И самое смешное эта ситуация выгодна всем крупным игрокам. Американцы уничтожая остатки местного бизнеса получают абсолютно нищих и лояльную территорию с постоянной зависимостью от внешнего финансирования. Россия наконец поняла что эти территории ни чем не интересны -не рынком не инфраструктурой не стратегическим союзом. Что прибалтика может предложить России? Разве что заткнутся и не тявкать - так к этим пикенезам уже привыкли просче не реагировать. Самое страшное это безразличие -прибалтика становится неуловимым Джо. Рано или поздно большие дяди договорятся и тогда даже тявканье будет оплачиваться очень скромно, но нынешнем руководителям этого хватит. А судьба аборигенов не кого не .......

Логично и этого достаточно что бы считать их героями и называть в их честь улицы. Я и говорю какие герои такова и мораль общества.

И что это меняет ? То что немцы переодически перетрахивали своих холуев даёт им индульгенцию? Или то что они перегрызлись между собой ? Какие герои такие и принципы.

Всё просто эти потуги нужны исключительно ради картинки для СМИ и казахи подключились формально по просьбе американского лобби. Всё это сверху смазано бакшишем от американского поставщика вот и крутится в холостую для страны но с прибылью для хуньтят. 

Опус какой то кастрированный. Похоже один из основных факторов -внешний просто из скромности потеряли.Если сравнить 2004 и2014 наглядно видно, тогда внешний силы пришли к соглашению которое в последствии и выполнили. И заметте без крови . Сейчас вроде тоже было соглашение которое за неделю спустили в унитаз, отговорка о побеги Янека -таки отговорка. При малейшем желании выполнить соглашения со стороны эвропэйцев  хунтята были бы поставленны на место ,а Янека за ухо привели бы в Киев. Но похоже соглашение подписывали для того что бы не выполнять. Вопрос доверия отпал сам собой. Но поражает фантастическое скотство хунтят , если внешнии участники играли жизнями не своих граждан что тоже скотство но их хотя бы можно понять , а хунтята с удовольствием поставили на кон жизни своих граждан. 

Почему не умеет, тот же язык тотально пропоганды ни хуже не лучше. И российские СМИ легко его подхватывают. Игра идёт равна -играют 2 го.. 

Нет смысла обижаться на таможенников, они весьте одинаковы -транслируют и используют  общую позицию властей. Виноваты в этом даже не эти власти ,а те которые это допускают своим бездействием. Очень глупо не поддерживать и не защищать своих сторонников , они просто исчезнут как твои сторонники . Что собственно власти прибалтийских стран с комплексом опущенных и добиваются.

Не соглашусь, нынешние гегемоны привыкли жить в формате прецедентного права и оно объективно изменилось после изменения баланса сил- это может не нравится но это естественно. А вот задачка аргументированного формулирования новых- де-факто прецедентных правил позволит избежать многих пропагандиско лицемерных обвинений. Спор - конфликт становится предметным, отпадают аргументы об цивилизованности и эвропейскойсти одной стороны. И формат права сильного не должен пугать , это как раз в истории хорошо исследовано - его прийдётся подтвердить, причём как минимум заявить открыто. И это просто подтвердит возврат в средневековье , что мягко говоря не соответствует пропоганьде европейских ценностей.

Вот  это правильно по европейски. Какая разница просто ограбили или при этом изнасиловали и покалечили- виновата сама жертва, а преступление и ответственность одна и та же-демократичненько))

Очень правельная и  актуальная идея. Не обращайте внимания на истерики в коментариях ))). Они не хотят понимать , что право это изначально правила игры которые либо приняты участниками этой игры добровольно или навязаны. И совершенно не важно нравятся они , хорошие , плохие, справедливые или нет. Это те правила по которым идёт игра сегодня , не зависимо от того хотим мы в ней участвовать или нет. Эти правила нам навязывает силнейший , так давайте хоть точно сформулируем их и поймём, это как определить место где мы находимся -оно может не нравится , но что бы идти в другое надо знать где мы.

Описываемые процессы, в первую очередь обусловленны состоянием центра тяжести в регионе . Россия после 91 оказалась слишком слабой в первую очередь в виду не определённости своей роли по отношению к окружению связанной с основной наличием иллюзии относительно нового нового-старого мирового порядка. 15 лет ушло на то что бы осознать , что существования равноправно с самостоятельной политикой не входя в конфликт с интересами гегемона невозможно. А навязать роль вассала у нового гегемона не получилось , для этого Россия была слишком сильна и велика. Процесс конструктивных переговоров с гегемоном закончился 2004-2007году, начали сворачиватся процессы вступления с НАТО и интеграции с ЕС и начало формироваться противостояние. Это хорошо видно на разнице в решении конфликта на Украине 2004 году и в 2014 , тогда стороны не только смогли договорится, но и выполнить договорённости не пролив не капли крови. Это похоже было последнее мирное решение. 2008 было окончательно похоронены все иллюзии , стало ясно что гегемон готов использовать любые  методы в противостоянии, а постсоветские страны могут использоваться в прямом вооружённом конфликте. Сегодня вряд-ли есть хоть какие то возможности что стороны договорятся и всё окружение будет втянуто в этот конфликт не зависимо от желания и возможностей.

Всегда кто то зарабатывает на ценностях, но это не значить что мы предаём ценности)) Заставить экономическим путём уважать русскоговорящее население это как нынче модно говорить -проявить мягкую силу .История прибалтийских государств показывает что как раз силу то они научены уважать.

Вот это точно. А монетизировать возможно и не сложно. Для начала необходимо сделать то что сейчас считается само собой разумеющимся - экономические отношение с Россией платными с чётким ценником в еденицах лояльности. Нет лояльности- нет отношений.  После этого можно будет сравнивать цену вражды (субсидии, дотации и тд) и цену хороших отношений с Россией в которую должна быть включена  безусловная лояльность к русскоговорящим.  Только приведя эти значения к одному знаменателю (экономическому) можно объективно сравнивать , что выгоднее для страны и граждан.Если вражда выгоднее значить так тому и быть.

Поживём увидим))