Позорю? Народность жившая разбоями и грабежами, это их базовая статья экономики. Соответственно и мораль и понятие о доблести это формировало их менталитет и культуру. Ничего не напоминает?

Заговор это всё таки в априоре тайный процес . Англосаксы же ничего не срывают , действуют веками шаблонно и предсказуемо в рамках своей парадигмы. Улучил момент - налетел- ограбил- при опасности сбежал в гнездо с награбленным.

Нет не заговор, эта их политика изначальная. Это суть менталитета англосаксов со времён викингов.

Причинно следственную связь хорошо определили, вопрос насколько это доходит до белоруссов.

Надежда вы же писатель- я сказал не спутали а смешали. Чувствуете разницу? Изначально англосаксы это народность бандитов и грабителей, то быш викинги. Их шаблон поведения сохранился в первозданном виде во всей политики Британии вплоть до сегодняшнего дня. Помнити постулат про плодить лишнии сущности?

Опять филолог лингвист)) Обычно ошибки исправляет встроенный редактор, а тут он глючит.

Забавная у вас каша в голове. Вы смешали англосаксов с евреями, похоже на калючую проволоку)) Как по мне у них есть одно общее-они приуспели в пиаре , при реальной мощи ниже среднего.

В смысле они прикончили Британию и перебрались добить США? Титаны)) Да и фамилии вы привели не совсем английские))

Мне не кажется , не тянет на величие бэкграунд 19-20 века . Полная деградация империи и распад. Даже крысиная стратегия не помогла. Да и супермощи и прогнозирования в 21 у США не видно.Это насколько надо быть тупым и жадным что бы самим вырастить китайского монстра ? Не тянуь на демиургофф.

В этом я с вами полность согласен. Все эти чудеса полность ложатся в логику поведения викингов. Напал из подтишка,разграбил и при первой же опасности сбежал. Награленное утащил к себе . Англосаксы верны своей природе . Но предположить что эти трусливые жулики кроме как пограбить способны переформатировать летоисчисление во всё мире это перебор. Их же их собственный отпбросы в американских колония вышвырнул и они даже рыпатся особо не смоглы. Не тянут они демиургов новой истории.

Обосновать? Есть парочка таких мелких компашек -Норникель и УГМК. Сколько лет общаемся с ними по перевозкам , ни разу не слышал от них за проблеммы приобретения оборудования и технологий. Деньги в кассу -культуру в массы ))

А вы себе как обмен технологиями представляете? Я как покупка оборудования, ПНР и стажировку технорей .

А ведь подходить с реакции на диалог)))))

Отлично , было- стало? С примерами можно ?

И это клаас , подождём ?

Класс , не знаю что считали до 17 века , но в 17 веке всё поменялось?

Это какие , из тех что сейчас нужны нам , но нам не продают? Эти тупые мантры про технологии и инвестиции уже задолбали. Все бьётся за рынки сбыта , а не какието мифические технологии. Вы с ними что делать собираетесь - солить или производить и продавать? Куда продовать то собираетесь, не ужели туда от куда эти технологии получили? А вас туда пустят?

Из ваших примеров я понимаю что вы пытаетесь сказать что нахлебником у Китая нам не светит? А надо? Или по другому - что России может дать США или ЕС. И что Росии может дать Китай? Причём дать это то что нельзя просто купить на рынке.

Вы решили что меня устроят исключительно размышления на тему предположений?)) Давайте серьёзно. В вашей концепции до 17 века общепринятым возрастов цивилизации считалось .........? Примеры источник? После 17 века или когда стали считать что возраст ..... Простая схема было/стало. Вы и ваши единомышленники ведб серьёзные иследователи и наверника определили и доказали этот волшебный переловный момент.

То есть до 17 века считалось что нашей цивилизации 1500 лет или сколько? Может и парочку примеров/источников подбросите?

Может подскажите примеры партнёров современных или исторических где по другому?