потому как хотели помешать этим танкам двигаться по направлению к Белому Дому в Москве и защитить легитимно избранное руководство России

И поэтому на грудь приняли по пол-литра и случайно поскользнулись, при этом, попав под танк.

Или Вы предполагаете, что они пришли туда с решимостью погибнуть или отстоять нашу и Вашу свободу?

Вы наивный человек.

страхом и демагогией

Что за страх такой испытывали латыши перед бесплатным образованием, медицинским обслуживанием, социальными гарантиями, детским лагерями отдыха, бесплатными санаториями и домами отдыха?

Или Вы берете смелость утверждать, что они сегодня испытывают меньший страх за свое будущее?

Еще разик, медленно - эти люди погибли, отстаивая свою и мою свободу.

У Вас проблемы с причинно-следственной связью? Эти люди погибли, потому что были пьяны.

Если Вы чтите память тех молодых людей, которые с пьяну попали под танк и этим обеспечили независимость Латвии и Ваше последующее благосостояние, то Вы зрите очень глубоко.

Все зависит от природы этого благосостояния.

Если бы народ Латвии к независимости не стремился бы, так ее и не было бы. Это вроде не то что логично, но прямо таки очевидно.

Остается спросить, почему на это потребовалось 50 лет?

"...ребята были пьяны и сами попали под танк" -Юлия Лосева

Уж не своим ли благосостоянием?

Вечная память  героям Советского Союза.

Мне странно, что Латвия не воздает должного героям Советского Союза.

Можно сказать что Верховный Совет России явился основовой независимости Латвии?

Нет, нельзя

Вечная память  героям Советского Союза.
----------
Как-то не очень логично. Но Вы согласны, что независимость Латвии пришла из России?

В 10 утра открылась сессия Верховного Совета России, и все было ясно.
В этот же день и Верховный Совет Латвии принял решение
-------------
 Можно сказать что Верховный Совет России явился основовой независимости Латвии?

доктору хаусу, уже ни один доктор не поможет и говорить с ним нужно только ерничая

Да нет, с доком еще можно разговаривать...

1. Считали ли Вы так же в жирные годы ? Если да, то...просто не повезло.

2. Всё пройдёт, даже кризис.


Вот еще заблуждение. Жирные годы - это период буйного помешательства, когда вся страна брала в кредит деньги, покупала себе дома, костюмы с отливом, машины, квартиры с евроремонтом, продукты, то есть спускала деньги  в унитаз.

Доктор надеется, что это повторится. Вряд ли.

Многие местные "патриоты" почему-то уверены, что супермаркеты с продуктами и разнообразными товарами - это следствие независимости от России. Типа, освободились и упорным капиталистическим трудом забили продуктами и товарами магазины.

Но возникает вопрос, откуда такие же супермаркеты взялись в Москве?

А ответ простой, никакого отношения появившиеся товары не имеют к жителям Латвии (впроче, как и России). Эти товары произвели жители других стран, построили у нас супермаркеты и продают местным аборигенам.

Следствие независимости - это разрушенные, разворованные заводы, фабрики. Вот это уже прямое следствие независимости.

Для доктора Хауса следствием независимости должна быть угробленная медицина, а не частная практика.

Но слава богу, что независимость наступила... Ибо тушка не мешает мне заниматься частной практикой, не имея над собой райкома, горкома, месткома и политбюро.

 Частная практика - это не следствие независимости. Если бы мы остались в составе России, то частная практика все равно сейчас была бы.

лживости и лицемерии…согласистов: они регулярно обещают своему избирателю войти во власть, но не говорят, каким образом преодолеют огромные идейные расхождения с возможными партнерами.

                 

 

Дело в том, что это непреодолимые расхождения. Национализму противопоставляются социал-демократические идеи.

 

Лживость согласистов (или недалекость) заключается в том, что, на самом деле, процесс вхождения во власть заключается в перетягивании электората (латышского) от националистических идей к социал-демократическим. Это долгий процесс, очень долгий процесс. Принятие ЦС в сегодняшнюю националистическую коалицию не имеет никакого смысла. Это вхождение во власть на уровне полного подавления – в качестве декоративной составляющей, с потерей лица и достоинства.

 

Сергей, извините, вопрос предназначался не Вам.

поменялось ли что-нибудь с тех пор, как я составил своё мнение о ЗаПЧЕЛ? Пользуясь случаем, я попытался узнать это непосредственно у политтехнолога партии. Судя по агрессивности и содержанию ответов, ничего не поменялось

 

А поменялось ли что-нибудь с тех давних пор, как ЦС пообещал своим избирателям (русскоязычным) войти во власть и решить там все их проблемы?

 

Вы на этот вопрос упорно не отвечаете

поменялось ли что-нибудь с тех пор, как я составил своё мнение о ЗаПЧЕЛ? Пользуясь случаем, я попытался узнать это непосредственно у политтехнолога партии. Судя по агрессивности и содержанию ответов, ничего не поменялось

 

А поменялось ли что-нибудь с тех давних пор, как ЦС пообещал своим избирателям (русскоязычным) войти во власть и решить там все их проблемы?

 

Вы на этот вопрос упорно не отвечаете.

Не написал еще, что роль ЦС более привлекательна с точки зрения латышской элиты, так-как сдерживает, подавляет возмущение русской общины. В этом и все их преимущество.

Да. И повод этот называется - образ врага.

ЦС надеется, что своей контрпропагандой перебьет пропаганду элиты, поддерживаемую ЕС и США. Шведский премьер перед выборами, вдруг, решил извиниться за игнорирование оккупации. С чего бы это? Я думаю, понятно. Латыши лишний раз нашли подтверждение правильности курса своей элиты. А то, что элиту инструктируют в американском посольстве, не знает сегодня только совсем ленивый.

Поэтому пропаганда ЦС абсолютно не продуктивна. Урбанович злится и говорит, что ему жмет согласистский пиджак. Это признание непродуктивности.

Все рассуждения о том, что мы вот-вот своим согласием убедим простого латыша, что мы - друзья, это чушь. Это миф, который создал для себе ЦС.

 Латыш не слушает ЦС, латыш слушает свою элиту.

Поэтому ни тактика ЦС, ни тактика ЗАПЧЕЛ никогда не приведет к сближению общин. В тактике ЦС нет никаких преимуществ. ЦС не сможет решить принципиальные "русские" вопросы. Максимум, на что они могут рассчитывать, это декоративная, унизительная роль в правительстве со второстепенными министерствами.

 

Ситуацию может изменить увеличение привлекательности России в глазах латышей, но это дело далекого будущего. Но ни ЦС, ни ЗАПЧЕЛ не могут этого сделать в принципе.