Чей? Всех или каждого? Измеряем среднюю температуру по больнице?
MASKa , ну что за притворное придуривание? Я же знаю, что Вы умная женщина. Европейцы все время замеряют "среднюю температуру по больнице". Показатель качества жизни, который Вы мне привели в ссылке, разве не "средний уровень по больнице"?
Я же говорю не о численности, а об изменении численности. В сторону уменьшения поголовья.
Этот показатель, очевидно, косвенно входит в показатель "Семейная жизнь": Уровень разводов (на 1 тыс. чел.), ставится оценка от 1 (мало разводов) до 5 (много разводов).
Но ООН использует другой индекс - ИРПЧ (индекс развития человеческого потенциала).
"По СССР ИРЧП впервые был опубликован в 1990 году и относился к 1988 году. И хотя в это время горбачёвская «перестройка» уже горела голубым пламенем, СССР входил в группу стран с высоким индексом, занимал там 26-ю строку, отставая от США всего на 7 строк".
Вы согласны, что мы обсуждаем уровень жизни в СССР?
Латвия теоретически может играть свою игру, не бросаясь ни в чьи объятия - стать, к примеру, мостом между востоком и западом.
Но наша элита уже разуверилась в способности латышского народа построить независимое государство. Пабрикс (министр обороны!) предлагает сдать остатки нашей независимости Германии - пусть она все решает. Никаких планов по модернизации экономики больше не строят - нет смысла. Поэтому от Домбровскиса не добиться планов долгосрочного развития. Их просто никто не строит. Нашу участь определил Михаил Хазин, заявив, что Латвию ожидает будущее батрацкого государства.
Это Пабрикс говорит о возвращении к России. Он больше пугает этим. Тут вопрос,ИМХО, глубже. Мы 20 лет пытались себе доказать, что можем сделать что-то без помощи России - процветающую экономику, зажиточную жизнь, счастливый народ. В жирные годы казалось, что вот-вот это все наступит. Но пузырь лопнул и мы сидим у разбитого корыта, но все еще строим из себя крутых бизнесменов.
Нужны ли мы России? Мы сами должны найти свое место и предложить России. ИМХО, конечно.
Да, Эльза, было тогда и плохое и хорошее, но это был другой проект.
А о чем спорим? Говоря о старом проекте, мы, сравнивая с ним, спорим все-таки о
жизнеспособности нового проекта – «Независимая Латвия».
Почему Председатель упорно ставит эти сюжеты о прошлой жизни? Чтобы
мы начали думать, почему все-таки, наряду с плохим, многое в то время было
лучше. Чтобы, разобравшись с прошлым «почему?», мы постарались исправить ошибки
в сегодняшних «почему?». Ведь, главный вопрос сегодняшнего дня: «Почему новый
проект не получается?». Очевидно, не
получается!
Ведь, уже на высшем уровне ставится
вопрос так, что, если и дальше ничего не будет получаться, то надо вернуться к
России.
Вы почитайте внимательнее статью. Для улучшения демографической ситуации Министерство благосостояния разработало план, который оценили в 1 млрд. долл., которых, как сказал другой министр Вилкс, нет в бюджете. Какой же тут уровень жизни, если денег нет в бюджете? А в СССР такие деньги были. Кстати, с местами в детских садах тогда тоже проблем не было.
Господа, есть абсолютно объективный показатель качества жизни любого млекопитающего, который возрастает при улучшении внешних условий жизни и падает с их ухудшением.
"В конце 1980-х годов численность латышской нации ежегодно увеличивалась на 2 500 человек. А за годы независимости латышей стало меньше, как минимум, на 80 тысяч человек"
Павел, знаете, чем вредна Ваша статья? Преувеличением, гиперболой. Вы, в сущности, обычное действие по сбору подписей, находящееся в правовом и демократическом поле, направленное на обретение прав человека, пытаетесь нивелировать с дикими событиями, полностью вышедшими за рамки разумного, причина которых коренится в традициях восточной деспотии.
Этим Вы помогаете дискредитировать значение акции "За родную речь" националистам - Берзиньшам, Дзинтарсам. Посмотрите, кто Вас начал поддерживать и сделайте выводы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№221 Aleks Kosh
→ Сергей Новиков,
04.12.2011
23:34
№186 Aleks Kosh
→ Сергей Новиков,
04.12.2011
22:12
№527 Aleks Kosh
→ MASKa _,
04.12.2011
19:06
№522 Aleks Kosh
→ MASKa _,
04.12.2011
18:51
№515 Aleks Kosh
→ MASKa _,
04.12.2011
18:33
№591 Aleks Kosh
→ Vadims Faļkovs,
04.12.2011
18:08
№498 Aleks Kosh
→ MASKa _,
04.12.2011
18:00
№413 Aleks Kosh
→ Юрий Муравьев,
04.12.2011
11:38
№405 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
04.12.2011
10:56
№404 Aleks Kosh
→ Юрий Муравьев,
04.12.2011
10:48
№395 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
04.12.2011
10:12
№389 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
04.12.2011
09:46
И ведь все правы.
Да, Эльза, было тогда и плохое и хорошее, но это был другой проект. А о чем спорим? Говоря о старом проекте, мы, сравнивая с ним, спорим все-таки о жизнеспособности нового проекта – «Независимая Латвия».
Почему Председатель упорно ставит эти сюжеты о прошлой жизни? Чтобы мы начали думать, почему все-таки, наряду с плохим, многое в то время было лучше. Чтобы, разобравшись с прошлым «почему?», мы постарались исправить ошибки в сегодняшних «почему?». Ведь, главный вопрос сегодняшнего дня: «Почему новый проект не получается?». Очевидно, не получается!
Ведь, уже на высшем уровне ставится вопрос так, что, если и дальше ничего не будет получаться, то надо вернуться к России.
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/pabriks-libo-centralizaciya-es-libo-razvorot-na-vostok.d?id=41953182
№259 Aleks Kosh
→ Janis Vavere,
03.12.2011
22:46
№240 Aleks Kosh
→ Janis Vavere,
03.12.2011
22:20
№215 Aleks Kosh
→ MASKa _,
03.12.2011
21:51
№197 Aleks Kosh
03.12.2011
21:22
№434 Aleks Kosh
→ Pāvels Tokarenko,
03.12.2011
11:09
№407 Aleks Kosh
→ Pāvels Tokarenko,
03.12.2011
01:04
№406 Aleks Kosh
→ Pāvels Tokarenko,
03.12.2011
01:02
- И кому от этого плохо?(журналист)
- Кому плохо? Мне плохо. Я не считаю себя свободным человеком, я еще не чувствую, что живу в своем государстве".
№403 Aleks Kosh
→ Pāvels Tokarenko,
03.12.2011
00:56