Это не метод. Обратите внимание на суть происходящего - стихийность и вседозволенность. У человека сняли моральные ограничения, поэтому он в толпе (это обязательно) делает то, что сдерживало его раньше (возможно разум). Он громит склады с вином, потом с оружием, потом участвует в экспроприациях, или стучит по бочкам на площади. Все эти действия можно характеризовать, как освобождение души от оков разума. Кайф огромный, но ума - мало.
Если председатель согласился, то это гениальный ход. Лично у меня,по- моему и многие согласятся, возражение против Митрофанова. Возможно, Гильман там лучше подошел бы.
Г-н Петропавловский, как Вы думаете, не пора ли
русским Латвии начать, не стесняясь, открыто заявлять о своей причастности к
русской культуре и заинтересованности в ее распространении и продвижении по
миру? Сегодня уже очевидна неизлечимая, врожденная ненависть к русской
культуре, к русскому языку латышской элиты, стоящей во главе своего народа. Поэтому
пора уходить от позиции половинчатости,
свойственной многим русским в Латвии, когда говорят, что русские латвийцы – это
совсем уже не русские и у них какие-то
общие интересы с латышской частью. Нет общих интересов. Открыто уже заявлено,
что интересы латышей, латышской культуры и языка превыше всего. Нелатышам места
там нет – их место на галерке и их будут упорно ассимилировать
(о российском можно забыть, туда не пустят местные производители)
По словам Игауниса, завод также планирует получить от CAF лицензию на производство пассажирских поездов для стран бывшего СССР, где РВЗ усматривает для себя большие перспективы.
Так и не поговорили, нужна ли нам политика протекционизма, приемлема ли она. Тем более сегодня, на примере РВЗ, можно закрыть старый вопрос, который всех мучает уже 20 лет, нужна ли была политик протекционизма, когда разваливались советские предприятия, оставленные нам в наследство.
Ув. Вадим, я не понял, в чем заключается протекционизм в отношении РВЗ, если РВЗ на равных участвовал в конкурсе? Посмотрев в википедию, я обнаружил только один вид протекционизма, подходящий нашему случаю - коррупционный протекционизм, но он к РВЗ не имеет никакого отношения.
Марк, они (аболсы) начинают обижаться, когда их начинаешь обобщать. Говоришь, что латыши виноваты, что латыши притесняют, что латыши дискриминируют, что латыши довели страну и прочее. Они (аболсы) сразу спрашивают - откуда знаешь, что думают латыши? Почему обобщаешь? Этим ты наносишь оскорбление! Но, когда начинаешь из них (аболсов) вытягивать понемногу, что они думают об этом или о том, то оказывается, этот конкретный аболс за дискриминацию, за перевод русских школ на латышский язык и прочее.
Спрашивается, так чего обижался? :)
Понимаете, Марк, они так защищаются...довели страну, а признаваться, брать на себя ответственность не хотят. Раньше говорили, что СССР виноват, а сегодня у них новая тактика - никто не виноват.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№52 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Giļmans,
30.12.2011
10:50
№226 Aleks Kosh
→ Юрий Петропавловский,
30.12.2011
09:34
№221 Aleks Kosh
→ Юрий Петропавловский,
30.12.2011
05:29
№152 Aleks Kosh
29.12.2011
20:21
№67 Aleks Kosh
→ Николай Васильевич Домик,
29.12.2011
14:10
№430 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
29.12.2011
00:41
№425 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
29.12.2011
00:16
№98 Aleks Kosh
→ Andrey Veliks,
28.12.2011
15:25
№91 Aleks Kosh
→ Vadims Faļkovs,
28.12.2011
15:13
№86 Aleks Kosh
→ Голда Меир,
28.12.2011
15:08
№85 Aleks Kosh
→ Andrey Veliks,
28.12.2011
15:07
№79 Aleks Kosh
→ Голда Меир,
28.12.2011
14:52
№75 Aleks Kosh
→ Andrey Veliks,
28.12.2011
14:44
№72 Aleks Kosh
→ Голда Меир,
28.12.2011
14:33
№70 Aleks Kosh
→ Голда Меир,
28.12.2011
14:15
№66 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Giļmans,
28.12.2011
13:59
№57 Aleks Kosh
→ Vadims Faļkovs,
28.12.2011
13:32
№50 Aleks Kosh
28.12.2011
12:51
№2 Aleks Kosh
28.12.2011
07:08
№248 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
27.12.2011
23:32