Везде сегодня к власти приходят левые партии, а Гильман пишет, что к власти в Латвии придут правые националисты. Я у Александра попросил разрешить это противоречие, но он промолчал. Может вы?
"Бранил Гомера, Феокрита, Зато читал Адама Смита, И был великий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет..."
Кстати, то, что Россия уже обогнала Латвию и Литву по ВВП, говорит о том, что Латвия сделала ошибку, не вступив в СНГ. Мы знаем, что уровень жизни в ЛССР всегда был на уровне Москвы. Очевидно, что уровень Москвы значительно выше общероссийского. И у нас сейчас был бы такой же уровень, если не выше московского. Но в отличии от сегодняшнего положения мы имели бы настоящую, развивающуюся промышленность.
В этом случае я не исключал бы, что мы скоро перегнали бы Финляндию.
Лев, балтийский тигр давно спекся. И тигром-то он был в жирные годы не потому что строил реальную экономику, а потому что надувал кредитно-строительный пузырь, который благополучно лопнул, оставив в наследство многомиллиардный долг.
А СССР (как и Финляндия) строил реальную экономику, с дымящимися трубами. Так что, не надо манипулировать "дутыми" цифрами.
Как не имеет? Вы же в сущности говорите о том, что Латвия по величине ВВП очень скоро догонит Финляндию. Любой первоклассник обсмеет вас за такие выводы.
Конечно не так было в социалистической консерватории. Но и сегодня у народа Латвии нет "позитивного энтузиазма". Сегодняшний режим не вызывает его. Апартеид и не должен его вызывать.
"Я писал, что в Калиниградской области в 89-ом году жили хуже, чем в ГДР, а в ГДР - хуже, чем в ФРГ. Что дает основание сделать предположение - в социалистическом государстве жить хуже, чем в капиталистическом, но в составе СССР социализм хуже, чем при формальной независимости"
Капиталистические государства тоже были разные. В начале века при капитализме многим жилось не сладко. Иначе бы не обрела такую силу социалистическая идея. Значит капитализм сам "виноват" в появлении социализма.
Но я хочу сказать о Латвии. Социализм вы говорите был плох. А капитализм сейчас хорош. Вот этого-то как раз никто не видит. В Латвии, при наличии некоторых признаков либеральной демократии, она не действует. Она не выполняет главной своей функции - не вызывает "позитивного энтузиазма" у народа (№358) . Население не строит фабрики, заводы. У населения нет энтузиазма, который должен быть. Что-то с либеральной демократией у нас не так, раз она не работает или тогда вы ошибаетесь - благосостояние государства не зависит от того, какой там строй. Сталин в период индустриализации вызвал у народа бешеный энтузиазм, при Улманисе был энтузиазм, в Китае сейчас энтузиазм, а в нынешней либерально-демократической Латвии энтузиазма нет.
Теперь для чистоты эксперимента надо бы доказать, что независимая Латвия после 1945 года могла в условиях рыночной экономики конкурировать с Германией, Францией, Англией, Швецией. Шесть лет диктаторского режима ничего не доказывают. Это была не либеральная экономика.
А больше у Латвии никакого опыта не было. Почему вы думаете, что Латвия сама не отстала бы, без "помощи" СССР? Для меня очевидно, что именно так бы и произошло.
А какой эксперимент в Латвии был удачным? Может диктаторский режим Улманиса - удачный эксперимент? Так его не признавали удачным даже на Западе. По интернету ходит известное высказывание Дугласа Макилтона об этом времени. Очень правдоподобное.
"Мы не можем искренне сожалеть о гибели Латвийского государства. Оно возникло случайно в предыдущую войну как результат борьбы великих держав. Попытка обеспечить его стабильное существование оказалась безуспешной. После многих лет внутреннего раскола, порожденного мелочными и коррумпированными группами, все закончилось диктатурой, которая породила мало позитивного энтузиазма. Ее экономические основы никогда не были здоровыми".
Вторая независимость? Разве это удачный эксперимент?
Я думаю, что из всех экспериментов, проведенных в Латвии, советский эксперимент был самым удачным и соответствующим ментальности коренного народа.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№3 Aleks Kosh
25.05.2012
09:30
№630 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
25.05.2012
06:19
Зато читал Адама Смита,
И был великий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт
имеет..."
№554 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
24.05.2012
16:31
№546 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
24.05.2012
16:02
№531 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
24.05.2012
15:05
№522 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
24.05.2012
14:32
№519 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
24.05.2012
14:23
№515 Aleks Kosh
→ A B,
24.05.2012
14:11
№511 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
24.05.2012
14:07
№505 Aleks Kosh
→ A B,
24.05.2012
13:32
№501 Aleks Kosh
→ A B,
24.05.2012
13:22
№495 Aleks Kosh
→ A B,
24.05.2012
13:01
№476 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
24.05.2012
11:56
№473 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
24.05.2012
11:14
№466 Aleks Kosh
→ Андрей Неронский,
24.05.2012
10:21
№464 Aleks Kosh
→ Андрей Неронский,
24.05.2012
09:55
№401 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
23.05.2012
22:24
№365 Aleks Kosh
→ Илья Кельман,
23.05.2012
21:18
№362 Aleks Kosh
→ Илья Кельман,
23.05.2012
21:11
№358 Aleks Kosh
→ Андрей Неронский,
23.05.2012
21:05