Лично у меня это государство, как написал в свое время Д.Макилтон,
не вызывает "позитивного энтузиазма". Меня не вдохновляют цели этого
государства, записанные в правительственной декларации. "Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является
обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь
столетия". После такого заявления меня уже не обманешь
конституционным заверением, что власть в Латвии принадлежит народу Латвии. Я
вижу, что по факту эта власть принадлежит латышской этнической группе, которая
"демократическим путем", отстранив часть населения от выборов,
узурпировала власть в стране и извлекает таким образом для себя материальную
выгоду.
Я вижу, что все население поделено
на два сорта. Изменить это положение демократическим путем невозможно, поэтому
пытаться получить гражданство считаю бессмысленным и даже вредным. Объясню. Массовое безгражданство является позорным
явлением в европейском обществе, а значит и аморальным, поэтому пусть оно
остается и напоминает этому обществу, что не все у него в порядке и есть где-то
под одеждой гниющий нарыв, который стыдно показывать. Возможно, что когда-то этот
нарыв просто удалят хирургическим путем, заменив гниющие ткани здоровыми.
Александр, у меня есть предположение, что в проблеме с геями дело не в толерантности общества. Сознание и мораль общества десятки тысяч лет формировала церковь. Наша цивилизация и сейчас называется христианской. В США, цитадели демократии, президент клянется на Библии.
Сегодня у общества два источника морали - либеральная демократия и церковь, Библия, которые вступили в противоречие.
В соответствии с логикой, какая-то из двух взаимоисключающих позиций аморальна. Если признать, что позиция церкви аморальна, то рушится основа нашего христианского общества.
Но вы согласны, что нудисты такие же граждане, как и геи? Почему же геям такие преференции? Нудисты тоже здоровые люди. А, если говорить о потребности ходить прилюдно голым, то достаточно в Москве посетить Серебряный бор. Там половина Москвы ходит голыми- дети, дедушки, тети, дяди...
Значит есть неудовлетворенная потребность. Почему они в обычной жизни должны это скрывать и ходить в одежде?
Я только не понял, за какую свободу геи борются? Парад нудистов по центру Риги тогда тоже приемлем. Они хотят ходить голыми, сидеть на рабочем месте голыми. Это их право человека
Если по второму пункту - я противник прогресса, то значит надо разрешить прогрессивный парад нудистов в центре Риги. Люди имеют право ходить без одежды, не обращая внимания на предрассудки некоторых отсталых граждан. Это их убеждение...свобода убеждений. Они имеют право отстаивать свою свободу убеждений.
Кстати, срамное место можно прикрыть маленьким листиком. Но это будет компромиссом - можно и без листика.
Вот интересно, а парад нудистов в центре Риги тоже не противоречит свободе собраний?Сторонник нудизма тоже имеют право выражать свою естественную потребность ходить без одежды.
Если левую идею рассматривать в латвийском смысле, как
пророссийскую, то эта идея изначально, именно, левых латвийских партий. И ни с
какой правой латышской партией, стоящей на платформе национализма и русофобии,
Россия сегодня на сотрудничество не пойдет. Латвии надо сменить русофобскую
политику, чтобы начать настоящее экономическое сотрудничество с Россией, а не
на уровне сырков «Карумс» и «Рижских шпрот»
Второе, история
показывает, что наивысшие взлеты экономики у Латвии начинаются только после
сближения с Россией. И это не случайное совпадение. Для Запада периферийная территория
Латвии не имеет экономического смысла, поэтому сюда не идут промышленные
инвестиции. Экономический смысл в территорию Латвии может вложить только
Россия. И сколько бы мы не прыгали с идеями еще большей евроинтеграции, все это
будет, как мертвому припарки. Если латыши избавятся от евроиллюзии, то это
будет их самый большой вклад в процветание родины.
Теперь про вашингтонский
обком. Это необязательное условие, подчиняться этому обкому, чтобы остаться и
успешно функционировать в Евросоюзе. Более того, мы знаем примеры, когда Латвия
осуждалась руководством старых стран ЕС за слишком ретивое отстаивание
интересов Вашингтона.
Далее, многие страны ЕС успешно сотрудничают с Россией, имеют от
этого большие дивиденды и это никак не влияет на их нахождение в ЕС. Почему же
мы решили быть святее папы Римского и быть русофобским форпостом на границе с
Россией?
Рано или поздно латыши
поймут тупиковость «латвийского европути».
И мне кажется, это прозрение начнется к следующим выборам. Так что, нашим
молодым тубзикам мало чего светит в будущем.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№15 Aleks Kosh
30.05.2012
07:28
Лично у меня это государство, как написал в свое время Д.Макилтон, не вызывает "позитивного энтузиазма". Меня не вдохновляют цели этого государства, записанные в правительственной декларации. "Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия". После такого заявления меня уже не обманешь конституционным заверением, что власть в Латвии принадлежит народу Латвии. Я вижу, что по факту эта власть принадлежит латышской этнической группе, которая "демократическим путем", отстранив часть населения от выборов, узурпировала власть в стране и извлекает таким образом для себя материальную выгоду.
Я вижу, что все население поделено на два сорта. Изменить это положение демократическим путем невозможно, поэтому пытаться получить гражданство считаю бессмысленным и даже вредным. Объясню. Массовое безгражданство является позорным явлением в европейском обществе, а значит и аморальным, поэтому пусть оно остается и напоминает этому обществу, что не все у него в порядке и есть где-то под одеждой гниющий нарыв, который стыдно показывать. Возможно, что когда-то этот нарыв просто удалят хирургическим путем, заменив гниющие ткани здоровыми.
№447 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
28.05.2012
21:37
№436 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
28.05.2012
21:04
№434 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
28.05.2012
21:01
№431 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Giļmans,
28.05.2012
20:47
№397 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Giļmans,
28.05.2012
19:04
№385 Aleks Kosh
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.05.2012
18:35
№377 Aleks Kosh
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.05.2012
18:21
№369 Aleks Kosh
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.05.2012
18:09
№359 Aleks Kosh
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.05.2012
17:56
№342 Aleks Kosh
28.05.2012
17:35
№291 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Giļmans,
27.05.2012
10:32
Если левую идею рассматривать в латвийском смысле, как пророссийскую, то эта идея изначально, именно, левых латвийских партий. И ни с какой правой латышской партией, стоящей на платформе национализма и русофобии, Россия сегодня на сотрудничество не пойдет. Латвии надо сменить русофобскую политику, чтобы начать настоящее экономическое сотрудничество с Россией, а не на уровне сырков «Карумс» и «Рижских шпрот»
Второе, история показывает, что наивысшие взлеты экономики у Латвии начинаются только после сближения с Россией. И это не случайное совпадение. Для Запада периферийная территория Латвии не имеет экономического смысла, поэтому сюда не идут промышленные инвестиции. Экономический смысл в территорию Латвии может вложить только Россия. И сколько бы мы не прыгали с идеями еще большей евроинтеграции, все это будет, как мертвому припарки. Если латыши избавятся от евроиллюзии, то это будет их самый большой вклад в процветание родины.
Теперь про вашингтонский обком. Это необязательное условие, подчиняться этому обкому, чтобы остаться и успешно функционировать в Евросоюзе. Более того, мы знаем примеры, когда Латвия осуждалась руководством старых стран ЕС за слишком ретивое отстаивание интересов Вашингтона.
Далее, многие страны ЕС успешно сотрудничают с Россией, имеют от этого большие дивиденды и это никак не влияет на их нахождение в ЕС. Почему же мы решили быть святее папы Римского и быть русофобским форпостом на границе с Россией?
Рано или поздно латыши поймут тупиковость «латвийского европути». И мне кажется, это прозрение начнется к следующим выборам. Так что, нашим молодым тубзикам мало чего светит в будущем.
№254 Aleks Kosh
→ Marija Iltiņa,
26.05.2012
23:33
№247 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
26.05.2012
22:58
№239 Aleks Kosh
→ Marija Iltiņa,
26.05.2012
22:14
№191 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.05.2012
20:55
№186 Aleks Kosh
→ Михаил Герчик,
26.05.2012
20:51
№177 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.05.2012
20:44
№174 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.05.2012
20:41
№168 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.05.2012
20:36