А кто реформы проводил бы в стране? Или они не нужны были? А во главе стояло политбюро!
А политбюро в это время занималось вывозом золота партии. На это золото должны были купить продукты для голодающего народа. Но ничего не купили, золото "пропало".
Может идея коммунизма и хорошая, но конкретное ее воплощение в образе компартии было мерзким.
Эрик, страной руководила мерзкая, нереформируемая структура. Какое развитие? о чем вы?
А никто больше и не имел такого права, кроме компартии, политбюро.
Компартия должна была возглавить реформы, как это сделали в Китае, чтобы пройти переходный период без дикого капитализма. Не давая разваливать, грабить. Поощряя частную инициативу.
Поэтому внутри компартии и началась борьба...Горбачев, Ельцин.
Когда Ельцин понял, что эта структура нереформируемая, он начал ее разваливать. Пока дрались и страна развалилась.
Эрик, в социализм многие не хотят возвращаться именно потому, что там был жуткий застой, догматизм. От инициативы человека ничего не зависело. Все инициативы наоборот давились или волокитились.
Вот если бы можно было реформировать... но Горбачев начал и...
Агентура - это в переносном смысле. А как Элерте удалось так быстро
сколотить антиолигархический блок против Шкеле? И не направлялась ли вся ее
деятельность тем же обкомом?
То есть еще со времен атмоды действует отточенная мобилизационная
функция, которая включается перед каждыми выборами. Мобилизацию начинают одни и
те же люди из латышской элиты. Это стандартная схема: смотрящий, десятник,
пятидесятник... Все они на хороших зарплатах и при деле. Если что-то не так
кто-то делает, то его быстро ставят на место. Это как в начале кризиса,
некоторые известные предприниматели (Плауде) начали говорить о сплочении
общества, об отмене института неграждан. Их быстро задвинули…
А Шкеле…я от него тоже не в
восторге, мягко говоря. Но вынужден признать, что он единственный, кто начал
продвижение к настоящей независимости от обкома. Вы тоже должны с этим
согласиться.
Из всех дилетантов, которые управляли Латвией, Шкеле государственный муж в больше степени, чем все остальные. Да, он бизнесмен и любит деньги и власть, которая их дает. Но он единственный, кто хотел для Латвии настоящей независимости от всех. Улманис тоже был не дурак прихватить государственное, но его называют государственным мужем. Если нет разницы, зачем платить больше? (реклама стирального порошка).
Шкеле думал, что стал сильнее вашингтонского обкома, но просчитался.
Оказывается в Латвии широкая сеть агентуры, готовая продаваться за большие деньги. Она сегодня и у власти.
Но Виестурс, разве это государственные мужи? Марионетки...
Виестурс, вы не ответили на мою реплику о том, что Шкеле (вами не любимый) был первым человеком, который попытался пойти против этой силы (вашингтонского обкома). Силы, которая руководила латышами со времен атмоды. Силы, которая определяет внешнюю и внутреннюю политику Латвии до сих пор, заставляя ее делать все на пользу себе и во вред государству.
Признайте, что не хотят латыши жить самостоятельно, независимо. Это же так очевидно и мне странно, что вы этого не видите.:) ,
Извините, Виестурс, но вы не понимаете простую вещь, что все (и вы в том числе) были (и остаетесь) марионетка. Ну взгляните трезво на нашу правящую коалицию. Кто они все, включая главных патриотов во главе с Дзинтарсом, если не марионетки Вашингтонского обкома? Все они бегали туда на смотрины и хвастались, что их там по головке погладили и дали конфету.
Мне кажутся немного наивными вопросы, почему я был за независимость. У Латвии не было шансов направить все в какое-то разумное для себя русло, так как начиная с Маврика Вульфсона все события были уже разработкой ЦРУ. В том бардаке это была самая организованная сила, которая имела на вооружении социальные технологии цветных революций, да и просто огромные деньги и которая начала сплачивать вокруг себя людей.
Поэтому сегодня кажутся нелогичными действия некоторых латышей, которые вроде говорили вначале одно, а потом совсем другое. Просто все они не смогли создать альтернативную силу и были вынуждены просто присоединиться к сильнейшим, которые уже управляли событиями.
Латыши до сих пор не управляют своим государством и бегают в "вашингтонский обком"
С Прибалтикой всегда делились больше, чем с остальными. Уровень жизни здесь всегда был на уровне Москвы. Опять же, хорошее географическое положение Латвии, выход к морю скорее всего привели к усиленному инвестированию региона. Так что, не сравнивайте с тверской областью...
Судя
по тому, что в декларации правящей коалиции записана, как главная ценность
государства: «… обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры
латышей сквозь столетия», об этом и думали, домогаясь независимости.
И вы,
в том числе, Виестурс. Только не получилось у вас что-то…теперь оправдываетесь,
объясняете что-то кому-то. :)
"Действительно, Прибалтика, и в особенности Эстония, была не только наиболее развитой экономически, но и наиболее культурной частью Советского Союза. Это понимали и сами прибалты, и все остальные.
Но Эстония, как и в целом Прибалтика, по собственному желанию ушла из мира, где она была наиболее развитой, наиболее культурной частью, в совершенно другой мир, где оказалась наименее развитой. Она сделала это сама, добровольно. И на самом деле прибалтийские общества до сих пор испытывают фрустрацию, потому что это некоторый внутренний крах: катастрофа, вызванная исполнением самого затаенного, самого сокровенного желания.
Понять Прибалтику, не понимая этой ее трагедии, нельзя".
Молотов, честно говоря, мне не интересно продолжать с вами холивар и разбирать философские вопросы бытия. Вы - взрослый человек, с устоявшимися взглядами и комплексами. Мне не интересно копаться во все этом, да и бессмысленно. Давайте закончим.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№273 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
15.01.2013
09:22
№271 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
15.01.2013
09:07
№267 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
15.01.2013
08:54
№264 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
15.01.2013
08:30
№261 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
15.01.2013
08:24
№260 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
15.01.2013
08:19
№145 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
18:16
№128 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
16:48
№103 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
14:28
То есть еще со времен атмоды действует отточенная мобилизационная функция, которая включается перед каждыми выборами. Мобилизацию начинают одни и те же люди из латышской элиты. Это стандартная схема: смотрящий, десятник, пятидесятник... Все они на хороших зарплатах и при деле. Если что-то не так кто-то делает, то его быстро ставят на место. Это как в начале кризиса, некоторые известные предприниматели (Плауде) начали говорить о сплочении общества, об отмене института неграждан. Их быстро задвинули…
А Шкеле…я от него тоже не в восторге, мягко говоря. Но вынужден признать, что он единственный, кто начал продвижение к настоящей независимости от обкома. Вы тоже должны с этим согласиться.
№60 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
11:49
№26 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
09:57
,
№14 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
09:14
№7 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
14.01.2013
08:51
№4 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
08:33
№809 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
13.01.2013
19:10
№799 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
13.01.2013
18:21
№790 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
13.01.2013
17:49
№786 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
13.01.2013
17:32
Судя по тому, что в декларации правящей коалиции записана, как главная ценность государства: «… обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия», об этом и думали, домогаясь независимости.
И вы, в том числе, Виестурс. Только не получилось у вас что-то…теперь оправдываетесь, объясняете что-то кому-то. :)№778 Aleks Kosh
→ Viesturs Āboliņš,
13.01.2013
16:46
Но Эстония, как и в целом Прибалтика, по собственному желанию ушла из мира, где она была наиболее развитой, наиболее культурной частью, в совершенно другой мир, где оказалась наименее развитой. Она сделала это сама, добровольно. И на самом деле прибалтийские общества до сих пор испытывают фрустрацию, потому что это некоторый внутренний крах: катастрофа, вызванная исполнением самого затаенного, самого сокровенного желания.
Понять Прибалтику, не понимая этой ее трагедии, нельзя".
№772 Aleks Kosh
→ C. Молотов,
13.01.2013
15:28