Каждый имеет право на собственные выводы и каждый может ошибаться.

Хотел бы сделать Вам комплимент. На основании сравнения двух речей (Ваше итревью и интервью г-на Митрофанова, которое мы обсуждали ранее на форуме), Ваши слова и поведение у меня вызывают большее уважение. Теперь я, наверное. понимаю, почему ЗаПЧЕЛ проигрывает ЦС.

Вспомним один из первых лозунгов в речах Гитлера в начале двадцатых годов прошлого века: \"Гордость - наше оружие\". И его мощную харизматичность и ораторские способности. И к чему это в результате привело - холокост, война, миллионы трупов.Вспомним Рузвельта, его личное обояние (по словам современников), ораторские способности и харизматичность и к чему привело - вывод страны из депрессии двадцатых, взлет экономики и промышленности, страна стала одним из лидеров в мире.

Способность объединить людей, включающая харихматичность лидера и его ораторские способности, умение выделить главное направление и сформулировать идею является одним из основных качеств политического лидера. Лишь бы это основное направление было достойным. А без этих качеств лидера даже самые прекрасные идеи невозможно реализовать. Рассуждения на тему \"Роль личности в истории\".

А теперь вернемся к рассмотрению интервью г-на Митрофанова и г-на Агешина. Сделаем сравнительный анализ интервью, как людей, представляющих два различных направления русскоязычного общества. Без оскорблений, хамства и прочего. Есть ли программа каких то либо действий в речах? У Митрофанова вообще осутствует, у г-на Агешина есть определенные элементы. Манера поведения- г-н Митрофанов жалуется \"на жизнь\". пытается унизить ЦС (можно подумать, что ЦС первый оппонент на политическом поле), обвиняет в нечестном поведении ЦС (откуда деньги взяли?)  и т.д. Г-н Агешин публично \"покаялся в грешах\", в стиле \"неувидел-неуглядел-простите\" и \"мы исправим ошибки\", что вызывает даже элементарное человеческое уважение (хотя лично я в его слова не верю). И самое главное,  даже не упомянул о ЗаПЧЕЛ.

Расплывчатая позиция ЦС, позиция компромиссов и уступок главным оппонентам не приведет ЦС к победе в сейме. Позиция \"вечновторых\", согласительская позиция, \"у нас все партии в друзьях\", на то и называется партия \"Центр согласия\" (наверно, согласия со всем безобразием в Латвии).

Irena, сравните, о чем я писал, когда отвечал на Ваш вопрос, что бы \"я сказал в интервью\" и сравните с интервью г-на Агешина - совпадение более чем на половину.

Мне \"понравилось\" интервью - сначала г-н Агешин рассказал, как \"ошиблись\" во время голосования, потом попросил прощения у избирателей. \"По глупости, извините, но мы обязательно-обязательно исправимся\".

Все сказано в стиле: \" Мы Ваша последняя надежда\".

Просто не уважение к избирателям. \"За дураков\" держит: \"Случайно, нечаяно\". 

И не в это правительство, а в следующее. Торг уже начался.

И нашим, и вашим. Шаг вперед, два назад. \"Политический танец\", что бы пройти в правительство. Не более того.

\"Прошло несколько месяцев (это было весной), и юридическая комиссия Сейма решила объединить три законопроекта под названием «Кодекс правонарушений» в один. И эти поправки, поддержанные большинством Сейма (кроме Центра согласия), внутри этого законопроекта затерялись и уже не выделялись как отдельные поправки к третьему чтению.

И здесь, в третьем чтении, я должен признать, что наша фракция ошиблась, не заметив этих поправок.\"
 _____________________________________________________________

Это утверждение г-на Агешина не соответствует действительности. Фракция ЦС все прочитала в указанных законопроектах, поэтому так и проголосовала. Нельзя безпринципность называть \"работой на компромиссах\".

Irena, спасибо за добрые слова.

Приятно было с Вами пообщаться.До встречи на форуме.

Извините, Irena, я хотел сказать: \"Во время обсуждения интервью я имел честь говорить на эту тему с г-ном Митрофановым, после того, как он прочитал мой комментарий, в котором я выразил свое неудовольствие его интервью (см. форум)\". 

Опечатка.

 На вопрос: «Почему ЦС проголосовал за увеличение штрафов?» - Долгополов ответил: «По дурости». 

_____________________________________________________

Откровенность Долгополова заслуживает уважения ))))))))))))))))))

Во время обсуждения интервью я имел честь говорить на эту тему с г-ном Митрофановым, после того, как он прочитал мой комментарий и выразил свое неудовольствие его интервью (см. форум). 

Вы задали мне сложный вопрос, а в нем подвох. Да ладно.

Постараюсь сформулировать, о чем бы не стал говорить, а о чем стал.

Ни в коем случае не стал бы оправдываться за неудачи, жаловаться на ЦС (а то можно подумать, что это главный оппонент), в унизительной форме отзываться о ЦС, жаловаться на отсутствие финансирования (бедных не уважают), не стоит заявлять в стиле - мы \"партия честной русской альтернативы\" (типа, они - нечестной альтернативы).Это не вызывание уважение, да ладно, критиковать проще, чем самому говорить.

Теперь самое сложное. Разобрал бы последние решения сейма, в частности, сделал акцент на  позиции депутатов от всех партий (по увеличению штрафов), что они противоречат европейским ценностям (а ля академик Сахаров), без акцента на ЦС (читатель сам сделает вывод), ведь  решение депутатов в сейме - выражение мнения своего электората.
Продолжил бы интервью с того, что партия \"За права человека в Латвии\" - партия за европейские ценности в обществе, за права человека без разницы, какой он национальности, что верность принципам важнее принципу верности в политике, перечислил права человека. Давил бы на гордость, мораль и стыд, в стиле «Мы – жители одной страны».  

Вы, несомненно, знаете больше меня о политике в Латвии, ведь вы \"варитесь в ее котле\" уже двадцать лет. Но, в то же время, \"большое видется на расстоянии\". Хотя слово \"большое\" к политике в Латвии не стоит применять))))))))

 

Грубовато и примитивно, уж извините.

Я с Вами, Irena, не могу согласиться . \"Правильно\"- \"Не правильно\", \"Умный\" - \"Неумный\" - это их детского лесикона.

Судя по тексу Вашего письма, Вы делите лидеров двух русскоязычных партий- ЗаПЧЕЛ и ЦС, на \"умных\" и \"неумных\", с последующим делением по наличию или отсутвии харизмы у их лидеров. Я считаю такое деление несколько ошибочным, упрощенным. Лидеры ЦС и ЗаПЧЕЛ несомненно умные и образованные люди, различие в их политических позициях, а так же в  \"тактике и стратегии\" их действий. В том числе в лидерах. Есть такое понятие - \"партия одного человека\". В России это например Республиканская партия России (Рыжков) или ЛДПР (Жириновский). При достаточно неопределенной политической позиции, которую можно подвергнуть критике, они имеют успех у избирателей. ЦС выигрывает более гибкой тактикой, учитывая большое количество сопутствующих факторов (международную, финансовые интересы третьих лиц и т.д.) и более харизматичными лидерами, более удачным пиаром (слово какое то нехорошее).

Харизматичность от греч. Charisma – милость, божественный дар. Исключительная одаренность, высокий авторитет, основанный на умении подчинять других своей воле.

Я не голосовал ни за ЦС, ни за ЗаПЧЕЛ (я гражданин РФ и постоянно проживаю в России, родом из Латвии и мне далеко не все равно, что здесь происходит, родителя остались в Латвии).  Позиция ЗаПЧЕЛ мне более близка, и, если бы я остался жить в Латвии, несомненно пошел голосовать за нее.

Лидер (или лидеры) партии - это не только голова, но и лицо партии, он доожен умень выполнять и представительские функции, знать где, что и как говорить, как преподнести обществу свои идеи и суметь объединить людей.

Мы же имели честь с Вами обуждать (я надеюсь, что это обсуждение, а не ругань с обзывательствами) интервью г-на Митрофанова, являющегося сопредседателем партиии ЗаПЧЕЛ, и я высказал свою точку зрения, что данное интервью, мягко сказать, не делает ему чести, с последующими выводами по указанному лицу.

Судя по Вашей реакции,Irena, мои выводы имели все основания для этого умозаключения. Не более того.

Irena, напрасно вы упрощаете всю ситуацию и равнять рекламу товара с личностными данными политического деятеля. Магазин и общество (общественные движения, политика) - совершенно разные вещи. Это совсем не одно и то же.

Личностные качества руководителя - это пятьдесят процентов или успеха, или проигрыша. Умение объединить людей, готовность к импровизации, харизматичность (можно сказать, отличие в хорошем смысле), где то даже готовность к самопожертвованию - это важнейшие качества руководителя, что партии, что производства.

Irena, вы руководили когда-нибудь людьми (хотябы человек пятьдесят - сто)? Пытались объединить людей во исполнения какой то общественной цели?  Брали на себя всю ответственность за все возможные последствия?  Вы пытались объединить их для достижения какой-нибудь цели? Притом бесплатно, во внерабочее время. в ущерб их личным интересам и, может быть, на пограничном уровне (с возможными последствиями)?

Если руководили, то поймете меня.

Ошибочное упрощение сравнивать общественное движение с магазином, а лидера - с товаром. Уж извините.

Я с Вами согласен, спору нет.

Дело в том, что я, в нектором смысле, являюсь сторонником партии ЗаПЧЕЛ, идеи мне близки, поэтому я принял тако активное участие в обсуждении статьи, и даже имел честь получить замечание за резкость высказываня от Юрия Алексеева (см. выше).

В политике, да и в большинстве сфер жизни, при выдвижении кандидата на вышестоящий пост учитываются не только его \"морально-деловые\" качества, но и внешние характеристики, в частности,  в политике - то, что называется \"ораторское искусство\", умение точно сформулировать и преподнести идею, объединить людей и повести их за собой.

Харизма (греч. charisma - божественный дар, благодать, милость) - наделенность (во мнении определенного круга приверженцев или последователей) какого-либо лица (харизматического лидера - политического деятеля, проповедника, пророка), института, символа или совокупности действий свойствами исключительности, выделенности.

К глубокому сожалению, во время данного интервью у г-на Митрофанова этого качества я не наблюдал. Да, умный, образованный, воспитанный человек, этого у него не отнять, но не лидер, способный объединить за собой людей. Идеи ЗаПЧЕЛ хороши, спору нет, реализация же желает лучшего. По моему мнению (дай бог, что ошибочному) такие интервью рейтинг ЗаПЧЕЛ не поднимут.

Замечание рассмотрено и принято.

Толковый словарь русского языка Ушакова:

ПОЗОРИЩЕ, позорища, ср. 1. Зрелище (устар. ). Обращены в позорище вражды моря и суша. Некрасов. 2. Позорное явление, позор.

\"Лично я своим выбором очень довольна – 20 лет голосую за ЗаПчел и ни разу об этом не пожалела. Потому что выбор я делаю в соответствии со своими принципами, не обращая внимание на внешние раздражители»

________________________________________________________

Извините, что Вы имели ввиду под \"внешними раздражителями\"?

Все интервью г-на Митрофанова пронизано жалобами \"на жизнь\", на ЦС, на отсутствие денег, а жалобы уважение не вызывают. Хорошо, что хоть на здоровье не жалуется. Хоть какой либо концепции плана дальнейших действий ЗаПЧЕЛ я не увидел.  И это я имел честь лично сказать ему в диалоге на форуме. 

Честь имею.

Честь имею.

Как на Руси говорится, \"на безрыбье и рак - рыба\". А позиция Линдермана, изложенная в его статьях, вызывает у меня, по крайней мере, интерес.

Ничем не могу Вам помочь. Сам не пользуюсь его услугами))))))))

Второе Ваше утверждение заведомо ложное, так как противоречит Вашей же статье. Или одно ложь, или другое.

За Вашу душу не беспокоюсь, просто оценил ее состояние, судя по изложенной статье. Судя по количеству ошибок и опечаток в Вашем ответе - мое предположение имеет все основания так предпологать.

Спасибо за предложение. Увы, у меня много дел в России я все свои амбиции я реализоваю именно здесь.. Для меня Латвия - Малая Родина, и мне далеко не все равно, что там происходит.

Извините за столь резкую критику, но Ваша статья не оставила меня равнодушным. Я не оправдываюсь за слова, а за излишне резкий тон. Но именно ваше интервью, ваша позиция, была этому основанием.                                                                                                    

Ваши слова, по моему скромному мнению, это не слова одного из лидеров оппозиционной партии. Плана действий партии, стратегического плана, \"апрельских тезисов\" (это по разному можно выразить) я в ней не увидел. Расплывчвто и, извините, весьма жалостливо. Просто посочувствовать хочется.

Спасибо за предложение. Увы, у меня много дел в России я все свои амбиции я реализоваю именно здесь.. Для меня Латвия - Малая Родина, и мне далеко не все равно, что там происходит.

Извините за столь резкую критику, но Ваша статья не оставила меня равнодушным. Я не оправдываюсь за слова, а за излишне резкий тон. Но именно ваше интервью, ваша позиция, была этому основанием.                                                                                                    

Ваши слова, по моему скромному мнению, это не слова одного из лидеров оппозиционной партии. Плана действий партии, стратегического плана, \"апрельских тезисов\" (это по разному можно выразить) я в ней не увидел. Расплывчвто и, извините, весьма жалостливо. Просто посочувствовать хочется.