Да нет, тема "вашингтонского обкома" мне не интересна. Указанное словосочетание ("вашигтонский обком") используетсяв Латвии, в России его не встретишь, скорее обобщение  "вероятные друзья".  Я совершенно о другом, об оценке исторических событий.
______________________________________________________
 "Поэтому, IMO, ссылки "так тогда делали многие" противоречит идее совершенствования общества в целом."
 _______________________________________________________

О каком "совершенствовании общества в целом" Вы, Mirsky, говорите? Вернемся в современность. Чем, по большому счету, отличается принятие резолюций в Совбезе ООН от договоров "Молотов-Риббентроп" или "Сталин-Рузвельт-Черчилль"? Посмотрите максимально абстрактно на ситуацию с Ливией и той же Сирией. Первоначально с принятием "силовых" мер правительства всех стран согласились и все - воздушное вторжение, поддержка повстанцев и участие наземных войск (чем не своеобразный пакт "Молотова-Риббентропа" ливийского разлива?). Продолжу мысль. По поводу Сирии к "конценсусу" не пришли (Россия и Китай - против) и вот результат, американские ВМФ и российские ВМФ готовятся к  "не совместным" "учениям" у берегов Сирии. И у каждой стороны - группирока надводных кораблей. Про подводные лодки - ни "гу-гу". ..Хм, можно подумать, там их нет;)  Вам это ничего не напоминает? Не вызывает ассоциаций? Как это соответствует вашей концепции "совершенствованию общества в целом"? Или, может, не стоит витать в иллюзиях?

Да, вы правы, я уже подзабыл. Эту водку, о которой я говорил, привез офицер с военно-морской базы из Вьетнама. При виде её у меня возникли ассоциации с кабинетом биологии в школе (банка с ящерицой в фурацилине  и т.п.). Честно говоря, не лучшие воспоминания и, соответственно, ассоциации. Бр-р-р-р.

Однако;) Ваши труды достойны восхваления.

Леонард, предупреждаю!!!

Из китайской мифологии. Водка с коброй бывает двух типов, соответственно, когда внутри самец или самка. Следовательно - первая для мужчин, вторая - для женщин. Считается (китайцами и т.д.), что "размещение" аспида положительно влияет на потенцию, а употребление кобры-самца женщиной ведет к ее бесплодию, а аспида-самки мужчинами к импотенции. Употребление более 40-50 грамм за раз может привести, хм, как бы по мягче сказать, к не предсказуемым результатам. Три моих товарища (особая для русских цифра, "святая троица", "три товарища", "сообразим на троих" и т.д.), сами по себе крепкие ребята, "по бутылке на брата" для них была нормой  (обращаю Ваше внимание на слово "была"), они употребили всю бутылку (0,7 л), в результате получили тяжелое отравление и стали маяться почками. Я "употреблять" отказался (предпочитаю светлое вино, на худой случай коньяк, виски или традиционную водку, когда ну уж никак не отказаться). 

Леонард, теперь моя совесть чиста - я предупредил.

P.S. Их печень не пострадала. "Злые" языки язвили, что плохо в половой принадлежности "твари" разбирались.

Удивительно, Mirsky, Вы же сами себе противоречите. С  одной стороны, Вы со мной соглашаетесь, что нет идеально холодного отношения к истории, с другой стороны Вы хотите, что бы поменялась оценка исторических событий на пост-советском пространстве (я предполагаю что, в первую очередь, в России).  Переоценка и переосмысление исторических событий идет, но это не значит, что в большинстве своем знак "плюс" изменится на "минус". 

Вы сказали, что не стоит сохранять "идеологизированные мифы". Может уместно предположить что не повод менять вполне разумную оценку исторических событий на угодную Госдепу историческую мифологию?

"Ну не было вступление прибалтийских республик в Советский Союз добровольным." - извините, но это вообще спорное утверждение. Любая республика состоит из граждан, мнения которых, как правило, расходятся. В принципе это нормально и естественно. При присоединении той же Латвии были изданы необходимые законодательные акты. Было ли влияние извне на указанные события? Естественно, были, но обратно же это естественно. Всегда есть влияние извне, на любые выборы или референдумы, что в Латвии, что в России или Франции, что и в США. Нет ни одной страны, на которую не пыталось бы оказываться давление определенными политическими силами или экономическими кругами других стран. Извините за упрощенческую аллегорию, но государство можно сравнить с человеческим организмом, всегда есть внешняя инфекция и лекарства, и все извне, смотря как их оценивать.

"Был Советский Союз на определённом этапе Второй Мировой войны если не союзником, то пособником нацистской Германии в разделе, раздирании Европы." - Чудесно, так можно начать утверждать, что и Польша на определенном этапе была союзником Германии. Вспомним раздел Чехословакии, вроде бы, если мне не изменяет память (лень поднимать интернет) Польша оттяпала себе кусочек территории. Так и США, когда долго мучились, кто больший враг - Третий рейх или СССР. Так и СССР, попытка мирным путем разрешить возникшие международные проблемы - вот и появляются соглашения, пакты или договор по ОСНВ;))))))   Правительство каждой из стран как могло  использовало изменение международной обстановки в 1939-1940 гг., естественно в свою пользу, прямо или косвенно. Наивно считать СССР союзником Германии только по тому, что был заключен пакт Молотова-Риббентропа. Всего лишь разделение сфер влияния. Точно так же как и договор между Англией, США и СССР по разделе сфер влияния в послевоенной Европе (осталось их назвать "пособниками", если использовать предложенную Вами терминологию). Разделение сфер влияния всего лишь попытка предотвратить возможные дипломатические конфликты в будущем.  Не более - не менее. Это не повлияло ни на корейскую войну, ни на Вьетнам, ни на войны в Южной Америке, ни в Африке (то есть на те регионы, по которым не было международных договоренностей и поэтому появились войска или оружие и "военные советники").

Так "что обрушится если признать эти и другие констатирующие оценки фактов Истории"? 

Mirsky, Вы утверждаете, что хотя бы в одной стране  "с научной холодностью и беспристрастием" относятся к истории? Естественно, что все люди и общественно-политические группы субьективно относятся к истории как своей страны, так и к мировой истории (аналог - семейные легенды). И не стоит бросать камушки на "пост-советское пространство", везде одинаково.

Вы меня приободрили, спасибо. Я согласен с Вашим мнением по поводу г-на Чубарьяна, ужас, извините, но налицо все признаки старческого маразма. Я пришел к  этой мысли, прочитав его отдельные высказывания. 

Спасибо. Прочитал статью по ссылке. Печальное зрелище, хотя... Вряд ли комиссия закончит свою работу. Вернется новая "старая" власть и её (комиссию), вполне возможно, прикроют.

«Как сообщают латвийские СМИ, в первом (учредительном) заседании двусторонней комиссии историков со стороны Латвии участвовали ее сопредседатель Инесис Фелдманис, а также Антоний Зунда, Дайна Блейере, Хенрийс Стродс, Ирене Шнейдере, Александр Иванов, Рудите Виксне и директор Латвийского национального архива Мара Спруджа.

 

 А вот состав комиссии с российской стороны до сих пор так до конца и не прояснен. Такое вроде бы трудно даже представить, но буквально накануне московского заседания не только журналисты, но и даже иные члены комиссии с российской стороны еще не знали, кто будет представлять Россию в этой структуре, созданной президентами двух стран. Так, член российской части комиссии историков, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Александр Сытин заявил 11 ноября на пресс-конференции в Москве: «Кто входит в состав комиссии с российской стороны, я до сих пор не знаю. Членов российской части комиссии достаточно долго согласовывали в МИД и министерстве образования и науки».»

http://www.km.ru/bsssr/2011/11/25/istoriya-sssr/rossiya-otkryvaet-latvii-sekretnye-arkhivy

 

Перелопатил кучу интернета, так и не нашел, кто же члены комиссии с российской стороны. Может, кто то мне поможет и назовет имена героев.

Охо-хо, Евгений. Не устраивает г-на Ходорковского Басманный суд гор. Москвы - пишите кассации мелким почерком. Есть Верховный суд, есть Стратсбург. Остановился, не обжаловал решение суда, и оно вступило в законную силу - все, точка. 

P.S. Мнение Госдепа США - дополнительное доказательство в правильности вынесенного решения, по принципу "спроси тещу (жену и т.д.) и сделай наоборот".

Извините, ошибся адресом )))

Прочитав Ваш спич, я сразу вспомнил анекдот "с бородой" на смежную тему.

Умер мужик и попадает к апостолу Павлу. Тот посмотрел на его прижизненные заслуги и говорит: "Ты можешь претендовать и на рай, и на ад. Куда хочешь?"

Мужик зашел в ад, а там, сплошные пьянки, женщины, наркотики...

В общем, кайф сплошной... Понравилось.

Зашел в рай, а там ангелы порхают, диетическое питание, ангелочки на арфах играют.... Скукота...

Он к апостолу Павлу: "В раю, конечно, климат предпочтительнее, но в аду веселее".

Апостол Павел "утвердил" его выбор. Мужик заходит в ад, а там на него черти набросились и сразу в котел с кипящим маслом кинули...

Мужик: "Мол, как же так, у вас тут так хорошо было, а как приехал, сразу в кипящее масло бросаете!"
 
 Черти ему говорят: "Ты, батенька, туризм с эмиграцией не путай..."

"Вы же мне говорите, что в Дагестане много наречий.. Ну да, сейчас в Дагестане много наречий.. И что? Это же не означает, что их там будет столько же через 100лет..."

__________________________________________________

Вы меня рассмешили.В Дагестане проживает около сорока национальностей, совершенно различных как по языку, так и менталитету. Приезжайте в Махачкалу и скажите лезгину или азарцу, что он говорит на "наречии".... Одним жителем Латвии станет меньше....

"А чего вы так ассимиляции боитесь? Слово конечно не приятное, но по сути ничего страшного (имхо, разумеется)."

_____________________________________________

Так латыши больше всего бояться своей ассимиляции с русскими;))))) 

Это крайности. Извините за банальность, но необходима кардинальная реформа правосудия и "европейская" модель правосудия, увы, не лучший вариант.

"Короткое расследование - это по-моему столько, сколько необходимо чтобы доказать что есть причины действовать."

_____________________________________________________

Евгений, я восемь месяцев назад участвовал в гражданском процессе (представлял интересы истца), мне необходимо было доказать сокрытие денежных средств. Так что банки (их было около десятка) по запросу суда больше месяца представлял документы о движении денежных средств. Я в течении дня по ним сделал банковскую "проводку" (ответчик более двадцати раз перевел деньги, меняя счета и банки) и только потом судья, рассмотрев мое заявление, через НЕДЕЛЮ назначил  судебное заседание (необходимо было наложить меры по обеспечению иска). Просто чудом успел арестовать деньги ( судебные приставы - просто группа "заторможенных" лиц).

Мне даже сложно представить, сколько бы длилось такое "короткое расследование" ;))))))))))

Не имел чести, но это не удивительно. Я окончил в 1987 году. На каждом курсе около ста курсантов, на факультете пять курсов, в училище четыре факультета, плюс офицеры-слушатели. Итого одновременно училось более двух тысяч курсантов и человек четыреста-пятьсот офицеров. Разные года поступления мало между собой общались, так на курс старше или младше. Да и сколько лет прошло.

Спасибо, а то я уже почувствовал неловкость.

"Через 200 лет студентами истфаков будут написаны тысячи рефератов на тему бессмертных речей Ушакова и его друга Урбановича."

____________________________________________________

Еще будут опубликованы ряд монографий на указанную тему типа   диссертаций по защите степени доктора исторических наук;)