Елена Ведута :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 2	Oratora replikas: 149
Replikas: 673	Atbalstījuši: 119
Izglītība:	Экономический факультет МГУ имени Ломоносова,1973г. Экономическая кибернетика д.э.н.

№199 Елена Ведута

→ Владимир Бычковский,

14.06.2016

09:58

↓ izvērst

Как увеличить вдвое деловых предпринимателей? Все зависит от условий, А условия этому не благоприятствуют. Сколько ни говори"халва", во рту слаще не станет. Для создания условий требуется уйти от экономического беспредела, где господствуют те, кто ближе к государственному "пирогу" - бюджету. Поэтому важно наведение порядка важно именно в информационной экономике. Тогда будут понятны правила, и люди смогут заняться предпринимательством согласно правилам. А сегодня нет никакой уверенности, что завтра не повысят аренду, налоги, тарифы, изменят законы...

№197 Елена Ведута

→ Андрис Валдович Римейкс,

12.06.2016

10:28

↓ izvērst

Я согласна с Вами, что если рекомендации неких экономических теорий не совершенствуют практику, значит эти теории лженаучные. К сожалению, все экономическое образование сегодня направлено на обеспечение централизации мирового капитала, а не на совершенствование практики. И с этой задачей лженауки и лжеобразование справляются успешно. Но Вы не правы, что отрицаете экономическую науку. Капитал Маркса - это наука, поскольку в нем открыты (как и в физике) объективные экономические законы. Эти знания нужны для конструирования машины - управления экономикой, чем и занимается экономическая кибернетика. Увы, ее исследования опережают время, поскольку интересы рулящих направлены на централизацию мирового капитала, а в не в эффективном управление капиталом в интересах людей.

№195 Елена Ведута

→ Владимир Бычковский,

10.06.2016

22:30

↓ izvērst

Уважаемый Владимир, спасибо, что Вы переживаете за Россию. Увеличить численность вдвое нереально. Реально начинать внедрять новые технологии, повышающие производительность труда. И самой эффективной технологией является перевод управления экономикой на новую технологическую базу с использованием IT. Этот процесс непростой -твердости духа мало, нужны знания. К сожалению, стагнация будет все более захватывать все страны, выход из которой будет для всех один из двух: благоприятный (с использованием экономической кибернетики), либо неблагоприятный - исчезновение страны и ее истории.

№194 Елена Ведута

→ Анатолий НСК,

10.06.2016

22:18

↓ izvērst

Спасибо за просьбу дать мое мнение о статье.
Мое мнение: Сумбурно написал без научного определения используемых понятий (деньги, банкноты, реальный потенциал), новых принципов (?) и новой системы (?). Статья даже озадачила меня, зачем написал.

№193 Елена Ведута

→ Анатолий НСК,

10.06.2016

22:03

↓ izvērst

Я участвую в обсуждении, и буду рада Вам ответить на вопросы

№192 Елена Ведута

→ Александр Артемьев,

10.06.2016

22:01

↓ izvērst

Вы правы, что инструмент может быть использован в разных интересах. Например, сегодня IT в финансовой сфере позволяют проследить практически все финансовые потоки, а в будущем чипирование людей позволит отслеживать и движение людей. Действительно, может выстроиться грустная перспектива тотального контроля, но кризис продолжится. Применение экономической кибернетики означает внедрение IT для повышения эффективности в управленческих решений в направлении роста качества жизни, в т.ч. реальных доходов граждан. Без этого пропорциональное развитие экономики не будет достигнуто и кризис продолжится, т.е .внедрение здесь IT не поможет выйти из него. Думаю, что у тех, кто сегодня управляет, хватит ума для того, чтобы использовать этот единственный шанс выхода из кризиса - внедрение II для.повышения эффективности управления в направлении роста качества жизни. Кстати при этом и их качество жизни будет повышаться. Либо всем будет лучше, либо всем будет хуже и хаос поглотит всех.

№186 Елена Ведута

→ Юрий Деточкин,

09.06.2016

23:43

↓ izvērst

Нет, я не смотрю на проблемы кризиса, как Н. Зубаревич, поскольку в отличие от него я обозначила основную причину кризиса - диспропорциональность экономики, а не падение цен на нефть. Повторю еще раз, что сегодня запустить производство сложной продукции (не нефть качать) невозможно без расчета производственных цепочек (планирования), обеспечивающих диверсификацию нашей экономики. Рулить в новом Госплане будут профессионалы - кибернетики, но решение о выборе сбалансированного варианта плана, в котором цели увязаны с производственными возможностями, согласно Конституции, будет принимать руководство страны

№184 Елена Ведута

→ Александр Артемьев,

09.06.2016

23:23

↓ izvērst

Уважаемый Александр! Вы правы, когда говорите, что некоторые симпозиумы и конференции могут использоваться как "тусовки" какого-то круга лиц, говорящих только для них доступном языке, болтовня которых не имеет никакого отношения к практике. Нонеобходимость использования метода экономической кибернетики для упорядочивания информационного аспекта в экономике с целью повышения эффективности управленческих решений с привлечением IT абсолютно практический вопрос. Изучая внимательно практические вопросы составления счетов (балансов) на уровне предприятий и государств, видишь сплошные приписки, отсутствие прозрачности информации о деятельности компаний, делении бюджета, огромный повторный счет при расчетах ВВП и платежного баланса.... В 21 век прогресса в IT управление осуществляется вручную. Как в таких условиях можно преодолеть хаос? До тех пор, пока не будет осознана первоочередная важность экономической кибернетики, как науки об информационном аспекте экономики, так и будет "грохотать" глобальный кризис...

№183 Елена Ведута

→ Владимир Хабаров,

09.06.2016

23:06

↓ izvērst

Владимир, Вы не правы, когда говорите о себе, что Вы малограмотный рабочий. Вы все правильно понимаете. Правильный вопрос - как сочетается демократия и экономика. Демократия - это власть народа, но тогда и экономика должна работать на людей. « … правление народа, волей народа и для народа никогда не исчезнет с лица земли»...
Президент Авраам Линкольн Геттисбергское обращение, 1863 г.
Хаос всегда работает против людей. Пожалуй, за всю историю человечества, не было так трудно и опасно. Преодоление хаоса требует специальных знаний.

№179 Елена Ведута

→ Владимир Хабаров,

09.06.2016

22:18

↓ izvērst

Уважаемый Владимир, Вы правы, что кибернетика - это лишь инструмент. Но без нее выйти из хаоса и запустить развитие производства в интересах людей невозможно. Это касается не только России, но и всего человечества.

№175 Елена Ведута

→ Юрий Деточкин,

09.06.2016

20:56

↓ izvērst

Юрий, я все понимаю Вас все время тянет поговорить о собственности, меня больше интересует проблема выхода из информационного хаоса. Допустим, Вы взяли собственность. Что дальше Вы с ней собираетесь делать?

№173 Елена Ведута

→ Юрий Деточкин,

09.06.2016

09:52

↓ izvērst

Уважаемый Юрий, мой предыдущий ответ уже содержит ответы на поставленные Вами все те же вопросы.
1. Согласна, что дворовая команда не станет сразу чемпионом,
2. Если ставить на первое место вопросы собственности, то к экономическому хаосу добавится политический, отодвигающий решение проблемы кризиса на века.
3.Статья и посвящена тому, как включить производство
4. Учет и контроль нужен. Но для их включения опять-таки нужен план, наводящий порядок в информационном хаосе. Иначе учет и мониторинг будет означать не только огромные потери рабочего времени. для общества, но и будет способствовать развитию коррупции. Собственность может декларироваться как государственная, но использоваться как частная. Нужен экономический механизм, направляющий работу всех форм собственности на рост благосостояния (качества жизни) граждан
5. Ответ о качестве жизни смотрите в предыдущем ответе.

№168 Елена Ведута

→ Анатолий НСК,

08.06.2016

23:25

↓ izvērst

№164?

№167 Елена Ведута

→ Анатолий НСК,

08.06.2016

23:21

↓ izvērst

Спасибо, Анатолий за Ваши вопросы. Отвечаю по порядку.
1. Так ли необходим мозговой центр как новая структура? Неужели на базе существующих институтов нельзя это реализовать?
Ответ 1. Практика показала, что нынешние институты обслуживают кризисное развитие экономики. Направляют кризисное развитие глобализации Мозговые центры, расположенные на северо-востоке США, которые и определяют место каждой стране в мировой технологической цепочке. Именно эти Центры определили превращение Китая в промышленную фабрику, поскольку там была дешевая рабочая сила для максимизации прибылей олигархии. Без Мозгового центра, ответственного за разработку инструментария выхода из кризиса, кризис завершится глобальной катастрофой.
2.Зацепило про итерационные расчёты, которые нельзя посчитать в реальном времени, а супер-компьютер с ними не справится?
Ответ 2. Чтобы запустить супер-компьютер, необходима организация информационных потоков в экономике и разработка алгоритма их обработки, имитирующего планирование. У нас , например, есть в МГУ супер-компьютер, но план он не считает.
3. Вы строите концепцию на классической модели экономики. Но на сегодняшний день уже видно, что в классическом варианте экономики уже не существует и это является одной из причин мирового кризиса. И мир находится в поисках новой модели.
Ответ 3. В любой модели уже есть концепция. Но дело не в этом. Есть объективные законы развития экономики, как и в физике, их никто отменить не может. Зная законы физики, можно преодолеть земное притяжение и полететь в космос, зная законы экономики, можно создать "машину" управления экономикой корпорации, государства... К сожалению, объективный закон таков - экономика, увы, движется к финансовой централизации мирового капитала с тотальным обнищанием и катастрофой для всех. Для недопущения такого событий нужно включить мозги, чтобы преодолеть информационный хаос в экономике (это - главная причина коррупции) и двинуть ее в сторону роста качества жизни.... Вот в этом и есть суть поиска новой модели.
4.Не за горами повсеместное применение 3D-принтеров. Они позволяют минуя заводы и фабрики получать необходимые детали на месте. Как здесь учитывать спрос и надо ли это будет делать? При массовом использовании новых технологий необходимость во многих производствах просто отпадёт. Высвободится масса рабочих рук. Как это учитывается?
Ответ 4. Согласна, что скоро, благодаря внедрению новых технологий, мир станет иным. Роботизация, действительно, освободит "многие руки". Это - серьезная проблема, которую нужно решать таким образом, чтобы люди не оказались на улице, а были заняты в других полезных для общества видах деятельности, в частности, в научной или творческой деятельности. Для этого и требуется планирование, чтобы не пускать все на самотек.
5. Мир идёт к тому, что человеческий труд исчезнет в принципе, останется как хобби (не смейтесь). Проблема серьёзная. Если товары производит робот, то кто получает зарплату? Другими словами как формировать платежеспособный спрос? Как в таких условиях рассчитать план? Как Вы собираетесь это учитывать?
Ответ 5. Я понимаю, о чем Вы говорите и не смеюсь. В новом мире люди могут быть заняты творческим трудом и совершенствовать те же самые роботы по производству новых роботов, пытаться осваивать новые планеты, искать способы продления здоровой жизни и др. Может, в будущем мире будет только одна очередь - желание просто потрудиться. Однако без планирования роботы, роботы, действительно будут замещать людей, обрекая их на нищету и страдания и сбудется страшный прогноз Президента Давосского форума Шваба о будущем мира с бездушными и бессердечными людьми, живущими в непонятных границах между миром и войной. Исходным пунктом планирования является как раз ресурс рабочего времени, который требуется распределить в соответствии с потребностями людей, что, с учетом изменяющихся реалий будет вызывать корректировку плана в режиме online, направляя научно-техническое развитие цивилизации в культурное русло

№165 Елена Ведута

→ Юрий Деточкин,

08.06.2016

21:44

↓ izvērst

Уважаемый Юрий,
1.Я не совсем поняла Ваш пример. Конечно, было бы хорошо, чтобы страна была богатой и строила в т.ч. стадионы, а затем создавала Олимпийский комитет. Но если страна бедная, и все же есть в ней спортсмены, готовые участвовать в Олимпиаде, то почему ей не создать этот Комитет? Пример не очень удачный, поскольку для строительства стадионов требуется развитие отечественной экономики, что не. является функцией Олимпийского комитета. Для этого и нужен Мозговой центр, чтобы системно решить экономические проблемы для запуска в стране производства.
2. "Вся история человечества основывалась на развитии собственности, вначале - частной, затем общественной."..
Нет, история человечества основывалась, прежде всего, на развитии орудий труда. Промышленные революции меняли типы общественных формаций. Так, промышленная революция в конце 18-го века, дала миру машину, значительно повысившую производительность труда, и потому превратившую капитализм из уклада при феодализме, в господствующий строй. И сейчас мир переживает революцию IT, Те, кто сумеют их использовать для перевода управления экономикой на принципиально новый технологический уровень,, значительно повысят эффективность управленческих решений и выиграют в мировой конкуренции. А если просто спорить о собственности (моя или не моя), ,как мы всегда это делали при социализме, то потеряем время на конструирование новой "машины" для выхода экономики из хаоса
3. "обратите внимание, в Вашей статье нет ни разу слова "человек".
Сколько ни говори халва (человек), во рту слаще не станет. Когда в статье все время подчеркивается о необходимости организации экономики в направлении роста качества жизни, то, естественно, предполагается улучшение жизни людей и не только в смысле качества потребления, но и экологии, и обороноспособности государства, и получения достойного образования, здравоохранения, и повышение уровня культуры.... Без настройки экономики на решение этих задач, рассуждения о Человеке заканчиваются тем, что все больше людей превращаются в нищих и беззащитных...

№162 Елена Ведута

→ Vlad Bujnij,

08.06.2016

13:56

↓ izvērst

Рузвельт не национализировал собственность монополистов, но все они действовали скоординированно в рамках Нового курса, поскольку понимали, что это нужно для выживания государства, а с ним и их самих. В условиях снижения цен на нефть и глобальной конкуренции наши монополисты смогут выжить только при условии диверсификации и развития национального производства в направлении роста конечного спроса граждан и государства.. Диверсификация предполагает планирование экономики. Если производство налаживается, то и рубль становится более конкурентоспособным по отношению к другим валютам. Спрос на доллар растет только в условиях нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне. В условиях устойчивого роста производства для нужд населения и государства спрос на доллар пойдет вниз естественно без всякой жесткой валютной политики

№157 Елена Ведута

→ Vlad Bujnij,

08.06.2016

08:35

↓ izvērst

Когда Рузвельт принял кодекс честной конкуренции, устанавливавший объемы производства монополистам, распределение между ними рынков, а также цены, национализации не было. Другой пример - национализация стратегических отраслей и банков после второй мировой войны в Британии и Франции, где государства выкупили собственность у монополистов. Так что с собственностью можно разбираться по-разному. Что касается платежеспособности рубля, то внутри страны покупают не нефть, а товары на потребительском рынке, цены и количество которых и определяют платежеспособность рубля. Если включить планирование, ориентированное в т.ч. на цены равновесия на потребительском рынке, то платежеспособность рубля, а с ним и реальные доходы граждан начнут расти и никому не будут интересны запускающие мировую инфляцию и пготому падающие вниз "избранные" рисованные валюты

№156 Елена Ведута

→ Юрий Деточкин,

08.06.2016

08:09

↓ izvērst

Уважаемый Юрий! Прежде, чем называть системы, а затем еще их и сравнивать, нужно дать их научные определения. Я считаю, что одним из условий демократии является рост качества жизни, чего нет во многих так называемых демократических странах, в которых дозволено (а бывает и не дозволено) свободно болтать. В этом смысле мне термины без их определения не интересны. Что же касается уже сделанных ошибок (сознательных или бессознательных), нужно понимать их причины для недопущения повторения в будущем, а не просто говорить о них.. Мы с Вами едины в том, что переживаем за будущее России, а с ней и мирового сообщества, вектор развития которого продолжает существенно зависеть от выбора России. Поэтому сегодня к России все так небезразличны.

№151 Елена Ведута

→ Юрий Деточкин,

07.06.2016

14:31

↓ izvērst

Уважаемый Юрий! Мои мысли уже не "на полке", поскольку, в частности, активно обсуждаются на этом форуме и привлекли Ваше внимание. Что построили в России, то построили. Назовите хоть"периферийный олигархический капитализм", или "демократией". Независимо от имени постройки, придется ее перестраивать, чтобы она не обвалилась. И это касается сегодня всех, независимо от положения во властных структурах, если они связали свою жизнь и своих детей с Россией.

№150 Елена Ведута

→ Юрий Янсон,

07.06.2016

14:12

↓ izvērst

Спасибо, Юрий, что Вы понимаете сложность описания сложных проблем и путей их решения на простом языке, хотя к этому нужно стремиться

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

Saikne starp demogrāfiju un vēsturisko atmiņu

Līksmojiet, latvieši! Jūs esat uzvarējuši!