Латвия и металлургия?
Латвия и автомобилестроение?

Латвия и радипромышленное производство?

Это о чем вообще?
О коровьем седле? Оно ей нужно?

Все это поднимается в качестве интересной темы, пока еще живо поколение, помнящее другой союз, не европейский, который мог себе позволить такие затраты, как строительство Металлургического Комбината у черта на куличках, в Лиепае, где нет железной руды в принципе. А в современной жизни, уже нет и тех объемов металлолома вокруг, что бы загрузить комбинат. Всё притянуто за уши. А выживание населения, дело рук самого населения (кто же о нем будет думать, в современном мире?)

Вот это поколение отойдет и новое, пришедшее на смену, уже не будет удивляться. Отсутствие серьезной промышленности в Латвии, для этого поколения, будет нормальным состоянием.

Тема - ни о чем, в нынешних реалиях.

В американском мировосприятии самых главной - право выбирать и быть избранным. За это право, они сносят целые страны... Латвии "повезло" войти в число их друзей, поэтому, как и старший брат, получили право (с разрешения старшего брата) трясти пробирками, как доказательством, на любом уровне.

Остальные не упоминаю, их около 60, для вас это не малозначительно наверное.

Ну еще, обязательно считаю нужным упомянуть то, что неграждане были элементарно обворованы гражданами через сертификаты.

А помните те светлые лозунги типа: За нашу и Вашу свободу...?

Вместе в новую Латвию?

Правильно написано.

К этому надо добавить еще то, что в результате и его, в том числе, действий, большое количество людей лишились некоторых свобод/прав/обязанностей, которыми они обладали до смены власти и расставаться с этим не стремились. Свою личную ответственность (в том числе) за это, он не видит.

Спасибо, что ответили Аинарс.

На момент моего написания, ответа еще не было. Я поторопился.

Фамилия тут не причем. Один Анатолийс Горбуновс чего стоит...

С него, с другого такого же как он, как раз и складывается то, что называют Родиной. А если свалил, то и Родины нет, и ответственности нет, и права рассуждать об оставленной территории и выбирать тоже не должно быть. Если бы он, чувствуя свою причастность и ответственность за те свои поступки, оставался бы тут, то мог бы активно влиять на тут происходящее. А из-за бугра ничего не изменишь.

У китайцев есть понятие малых дел, из которых складываются большие. Я об этом.

Правильно навалились. Пусть оценит свои действия с высоты прожитых лет.

Получается, что большую Родину развалили, а со своей малой Родины свалили, не создав ничего путного.

У таких родина там, где платят больше. Родина, это не только пряники сладкие, иногда за Родину и терпеть лишения надо. А то наворотили дел и в кусты, пусть другие расхлебывают. Я думаю, что если бы такие не убежали отсюда, а продолжали бы жить в этом всём, то было бы больше желающих сделать свою Родину лучше. Быстрее бы изменения к лучшему произошли.

А так имеем то, что имеем, плюс аморфное население, которое молча терпит всё, что не придумают правящие.

А кто у нас начальник транспортного цеха?
:)

Это мало интересно и не тронет там никого.
А вот если показать, как королеву трепет по щеке чернявый мигрант или что то в этом роде, то это зацепит.

Но в целом, это не по русски делать такие ответки.

Поэтому ничего такого в ответ, не будет.

Виестурс, любой человек, имеет право на эмоции, Вадим Гилис тоже.

Мне кажется, что не стоит его за это попрекать прилюдно. Тем более, что у вас с ним есть личный контакт, как я понял.

Не похоже, что бы господин Урвас, писал свой спитч с просвятительской целью, скорее с провокационной. Вот и спровоцировал.

Думаю, что Вадим Гилис уже понял свою ошибку. Так же думаю, что господин Урвас нет.

Извините мою не сдержанность.

Владимир, это смотря ЧТО понимать под Закатом Европы.

Конечно люди как жили, так и будут жить. Ходить на работу, концерты. Машины будут ездить и магазины работать вне зависимости ни от чего.

Но тут речь идет о другом, о влиянии на мировую жизнь. И вот с этим Европа окончательно расстается. Её влияние даже внутри её самой уже спорно, в том смысле, что англичане не хотят того же, что хотят испанцы, а грекам параллельно то, что важно немцам и т.д. Т.е. даже региональные интересы не совпадают, не говоря о том, что бы "помогать" установлению более "передовых" социальных моделей в остальном мире. Сравните сегодняшнее положение с тем, что было еще сто лет назад, где без участия Европы вообще ничего не решалось.

Ну кого сейчас в серьез интересует, что думает Англия по тому или иному поводу, например в Бразилии или Индии? А уж брать в расчет мнение той же Германии или Франции по глобальным вопросам вряд ли станут. В лучшем случае послушают, да и то в контексте:"Может они озвучивают мысль США?". И совсем другое дело с США или Китаем, Индией или даже Россией. Без этих стран, на сегодняшний день, уже мало что решается в целом мире.

В этом смысле закат Европы уже состоялся как факт.

IMHO конечно.

Доктор, не убедительно.

Контраргументирую:

-Если бы в Приднестровье не стояли российские войска, перебили бы друг друга по нескольку раз.

-В Югославии российские войска выполняли миротворческую миссию ООН, ни в кого не стреляли и никого не бомбили.

-Про Грузию действительно лучше помолчать, т.к. первыми пали 47 (если правильно помню), российских миротворцев. Фактически были расстреляны грузинами.

-Крым провел референдум. Вы его можете не признавать, но нам на это с высокой колокольни... В Косово его вообще не было.

-Какой Боинг россияне сбили? Есть что то в виде доказательств?

-Сирия показала всем заинтересованным, что России не нужны авианосцы. Любого янки достанут, не вылетая со своей территории.

-Про СССР.., не думаю, что найдете много, но СССР был конечно поагрессивнее России.

Для инфо, ссылка про "американских друзей", вернее как они себя вели в тоже время:

http://www.proza.ru/2015/04/11/1027

Короче.., на войне как на войне.

Как то вы не понятно обрисовали вторую ошибку. Хотелось подробнее услышать от вас, что же ТАКОГО, поняла про Ваню Европа, что рванула от него?

Если не затруднит конечно...

Ну вот и на личности перешли.

Как по нотам.

Укажите, где я, хоть что то сказал против Латвии?
Я не являюсь гражданином Латвии и, поэтому никакого отношения, кроме проживания тут, к политраскладу в Латвии не имею.

А общаться с вами, мне как раз нравится. Лишний раз убедиться в том, что у вас (у вас в широком смысле, не только лично вас), аргументы как у Кольки Сапрыкина.

И все же, за что вы так не навидите в России, что не стесняясь передергиваете всю инфо подряд, что бы выкрасить её в черный цвет? Пока еще не увидел ни одной достоверной инфо в ваших текстах.

Укол засчитан.

:-))

:-)
Дык, эти не виноватые граждане, не только ходЮть на исполнение гражданского долга, они еще ходЮть экзамены у НеГров принимать по языку и прочему. Положено так, закон у них такой вышел. Выйдет другой закон, будут по другому закону ходить...

Они же маленькие, сами законов писАть не умеють. Действительно, что с них взять..?
:-)